El negocio de Amazon no era vendernos cosas, era vender a quien fabrica las cosas que nos vende
El negocio de Amazon no era vendernos cosas, era vender a quien fabrica las cosas que nos vende
Volvemos a nuestra carta semanal de apuntes de tendencias en tecnología reflejadas en artículos, libros, podcast y noticias. El formato seguirá siendo de comentario breve (bueno, “breve”) junto a las piezas que lo desencadenan
Cuando en Amazon todo parece un anuncio
Dos piezas en las últimas semanas apuntan al “Amazon ya no es lo que era”. Básicamente argumentan que cada búsqueda se resuelve con la presencia en primeras posiciones de productos cuyas marcas pagan por salir ahí. Geoffrey A. Fowler en el Wapo y Jason Del Rey en Vox (ambos en inglés) destacan puntos como el que los ingresos publicitarios de Amazon superaron el dinero que gana con Prime, Prime Video y sus otras suscripciones de audio y libros electrónicos juntos.
Gráfico FT ($)
Es fácil comprobar que en cualquier búsqueda jugosa, el primer scroll es sólo para quienes pagan a Amazon por aparecer ahí
Se suele leer esto como una traición al usuario, a quien no se le recomienda lo que más le puede convenir sino una oferta comercial. La gran pregunta es si el usuario queda descontento, si ve mayores precios o productos que le encajan, al menos respecto a otras tiendas. Y ahí tenemos el ejemplo de Google, que ha ido aumentando la presión publicitaria en el buscador y sigue dominando sin que nadie le tosa
Sobre esta tendencia y las opciones de articularla en España recomiendo la entrevista a José Luis Ferrero, Commerce Lead de Publicis, en la excelente newsletter Nuevo Sector. Muy recomendable para seguir el sector Retail, el eCommerce y su ecosistema StartUp en una de las mejores listas de correo sectoriales en español
Por qué el chat de GPT 3 nos vale aunque sea un Flanders robótico, pero la IA Galactica de Meta no
La semana en IA viene cargadita. Mientras todos esperamos GPT-4, OpenAI sigue mejorando el modelo anterior y nos tiene jugando con su versión optimizada para chatear (se puede probar gratis aquí). El nivel es muy alto, el control para que no se vaya de las manos y aparezcan mensajes políticos, violentos o sexuales, también. De hecho las conversaciones con GPT-3 resultan eficientes, frías y correctas a un nivel “Flanders robótico”
La parte seria: el nivel es tan bueno para tantos casos de uso que puede suponer la superación y el verdadero momento de los chatbots y, de paso, comerse cierta parte del mercado de las búsquedas (sobre esto pienso volver en otra edición de Error500). La parte divertida está en la gente que ha estado jugando para intentar provocar a la IA y que cuente lo que está programada para no contar
Para los preocupados por como estas IAs pueden acabar haciendo los deberes y trabajos de los estudiantes: no os preocupéis por ChatGPT, en la versión grande hay nuevo modelo de lenguaje “text-davinci-003” (The Decoder) que es mucho mejor para hacerte los trabajos (se lo enseñé a Bruno y flipó con que en tres segundos ya tuviera lo que a él le costó horas)
No quería acabar la sección de IA con el recuerdo a un “gatillazo”. El modelo de lenguaje “Galactica” de Meta fue retirado a los tres días de estar puesta a disposición de los usuarios. La propuesta era que Galactica podía “resumir artículos académicos, resolver problemas matemáticos, generar artículos en la Wiki, escribir código científico, anotar moléculas y proteínas, y mucho más”. Michael Black lo explica bien: en muchos casos lo que produce suena real y convincente, pero con errores y sesgos que por la misma razón pueden ser difíciles de detectar
Estas IAs no “saben” nada del mundo sino que son la mayor sofisticación en la gestión de símbolos que hemos desarrollado. Hay contextos en los que un 95% de buenas respuestas con un 5% de errores o disparates nos vale (el chateo sin mayor finalidad, por ejemplo), pero hay otros en los que si no eres riguroso siempre, no eres confiable nunca, como el trabajo científico
Coindesk lo ha hecho bien, el resto de la prensa no tanto
El caso del colapso fraude de FTX y Sam Bankman-Fried también es una historia sobre los medios y sus coberturas. El salto que hay desde la claridad y contundencia con que se está tratando en Coindesk (por ejemplo, “El colapso de FTX fue un crimen, no un accidente”) contrasta con la tibieza y confusión que encontramos en la prensa generalista y económica estadounidense.
Es más, el reportaje de investigación de Coindesk sobre FTX y Sam Bankman-Fried hizo tanto daño a la industria de las criptomonedas que la empresa matriz del sitio ahora tiene que venderlo. Lo explican en Semafor.
No hay Airdrop útil para revoluciones en China
En Qz explican bien la cronología de los hecho, mientras Samuel Fernández hace lo mismo en Xataka Móvil con la operativa. Apple semanas antes de las últimas protestas en China (en la última Causas y Azares las comentamos,
) cambia el funcionamiento de Airdrop, la función para compartir archivos de los iPhones y otros dispositivos de Apple, sólo para China: “Con la nueva modificación, el sistema AirDrop estará permanentemente apagado y si queremos recibir algo tendremos que activarlo voluntariamente. Entonces, nuestro iPhone estará "visible" durante únicamente 10 minutos para después volver a las sombras”
Y es que AirDrop ha ayudado hasta ahora a los manifestantes de muchos países autoritarios a eludir la censura. Esto se debe a que AirDrop se basa en conexiones directas entre teléfonos, formando una red local de dispositivos que no necesitan internet para comunicarse. La gente puede optar por recibir AirDrops de cualquier otra persona con un iPhone cerca. Y ahí no hay control del gobierno autoritario que valga. Bueno, hasta ahora.
Es de esperar que en lo sucesivo Apple y quienes cargan con su defensa en cualquier caso se abstengan de aducir fuertes y superiores posiciones morales al explicar el modus operandi de la empresa
Breves
Pong cumple 50 años. Engadget
Elon Musk contra Apple: qué hay detrás de la guerra que nadie esperaba. Miguel Ángel Méndez en El Confidencial. Un apunte, Elon en este caso tiene razón y que hayan firmado la paz y sólo se hable de que “Twitter se queda en la tienda de aplicaciones de iOs” me suena un poco a “están negociando una rebaja de la comisión del 30% en acuerdo aparte del resto de la industria”
La nube no acabará con el dispositivo físico, pero lo intentará. Otra gran edición de El Hype
Se publican las primeras voces infantiles para niños que no pueden hablar. En Voz Pópuli
En TikTok, los medios estatales chinos publican videos divisivos sobre políticos estadounidenses. En Bloomberg me permiten un “yo ya lo dije”
Las inteligencias artificiales creativas van a matar el arte otra vez. No tiene la más mínima importancia. Sánchez Migallón en Xataka
La nueva red neuronal de Disney puede cambiar la edad de un actor con facilidad. Recordemos, cada vez vamos a ver más actores viejos aparecer como su versión juvenil en pantallas
Imagen cabecera: Antonio Ortiz con Stable Diffusion