Cuanto más rápido va el ordenador, más se nos exige operar a su velocidad. Pero esto no es nuevo, nos asomamos a una posible racionalización de nuestro inevitable giro conservador.
Byung-Chul Han dice algo así como que lo que diferencia a los humanos de la máquina es que nosotros paramos. Además del ritmo, la IA creo que también nos invita peligrosamente a que nosotros tampoco paremos nunca.
De acuerdo, me haces volver a mi pregunta recurrente: ¿a qué velocidad eliges vivir? Y los detalles ahí se calibran en dosis pequeñas. Tu ultimo párrafo es todo y es nada. Creo que nadie hoy se cuestionaría esa necesidad de discernimiento. La gracia está en atreverse a ser más claros en la asertividad: tomar partido dibujando lindes mucho más concretos y explícitos... Me gustaría saber, por ejemplo, en qué dirección se están moviendo esas fronteras en la evolución de tu pensamiento: ¿sientes que aumentan los SÍ automatizables en favor de la productividad o aumentan los NO en favor de más resistencia y latencia/fricción deliberada?
Byung-Chul Han dice algo así como que lo que diferencia a los humanos de la máquina es que nosotros paramos. Además del ritmo, la IA creo que también nos invita peligrosamente a que nosotros tampoco paremos nunca.
De acuerdo, me haces volver a mi pregunta recurrente: ¿a qué velocidad eliges vivir? Y los detalles ahí se calibran en dosis pequeñas. Tu ultimo párrafo es todo y es nada. Creo que nadie hoy se cuestionaría esa necesidad de discernimiento. La gracia está en atreverse a ser más claros en la asertividad: tomar partido dibujando lindes mucho más concretos y explícitos... Me gustaría saber, por ejemplo, en qué dirección se están moviendo esas fronteras en la evolución de tu pensamiento: ¿sientes que aumentan los SÍ automatizables en favor de la productividad o aumentan los NO en favor de más resistencia y latencia/fricción deliberada?