En una sociedad en el que todo el mundo está ayudado por una inteligencia artificial de alto nivel creo que sólo quedará un distintivo intelectual y creativo entre nosotros: el tener buen gusto.
Además de poder volvernos más vagos o más listos, también está en cómo nos cambiará en la forma de trabajar. Esta investigación, relacionada con el "ajedrez centauro", me parece interesante: la ventaja humana basada en el conocimiento experto del ajedrez es reemplazada por la capacidad de seleccionar, afinar y gobernar motores de IA, cambiando la raíz de la ventaja competitiva. https://sms.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smj.3387 ¿pasará lo mismo con los futuros, músicos, ilustradores etc.?
ah qué interesante Daniel, yo apuesto a que el gusto estético, el criterio, la intuición bien formada van a ser aspectos diferenciales. Me miro bien ese estudio!
Buah, me viene a la cabeza mi primer jefe, Antonio, un aparejador de fuengirola con el don de la palabra y la oportunidad, que en cada cena de empresa ya metidos en el copeteo miraba al infinito y decía... "en un mundo sin ética, sólo nos queda la estética" (más tarde descubrí que citaba a makinavaja) pues en este mundo calvinista en el que conseguir resultados sin esfuerzo es inmoral, tendremos que seguir haciendo caso a makinavaja y refugiarnos en la belleza... aunque siguiendo con las dicotomías y las disgresiones de mi antiguo jefe, me quedo con una segunda frase de Antonio, en momentos de fiesta pero relacionados con el trabajo (pues que es sino una feria, sino convertir el trabajo en placer), que decía en la feria de fuengirola: "el dinero es papel, y en feria, cartón" cita muy adecuada a los tiempos que nos ha tocado vivir, en los que seremos todo lo guapos y todo lo listos que podamos pagar, pero que en el fondo dará igual, porque el dinero es una falacia, y la belleza y la inteligencia dos más.
Yo ni siquiera creo que el rechazo a una argumentación mediante Grok se deba a la utilización del "atajo": más bien al escaso valor añadido del razonamiento. Del mismo modo que valoras más a un alfarero que construye un objeto con sus manos frente a una máquina que imprime ladrillos de forma industrial.
Hay un (razonable) fetiche en torno al proceso mediante el que llegas a una idea (o a una creación) que va a pervivir e incluso va a crecer conforme la IA sea haga más efectiva y predominante. No se trata de crear per sé sino del propósito de crear, el vehículo que impulsa la creación, algo que ha estado presente y ha sido valorado a lo largo de toda la historia del arte o de las ideas.
Por eso, sospecho, ahora mismo citar a Grok en un debate no es tanto signo de tecnofuturismo distinguido como de auto-desprestigio intelectual
Está claro. Hay que desvincular lo. La clave está en cómo y quién la hace por ejemplo, en servicios profesionales, una consultora o una agencia ¿debería seguir facturando por horas?
No se cómo no había encontrado tu blog antes, esos videos me han recordado la época en que jugaba Monkey Island™️
Volviendo al tema de tu post. Creo que hoy vemos a la IA como algo que podría llegar a reemplazar el conocimiento y formas actuales de hacer las cosas, y como tú bien dices, no es la primera vez que la tecnología nos "facilita la vida".
También me gusta pensar en qué puertas nos abre la tecnología. Hace unos meses escribí sobre los impresionistas y la fotografía: cómo su llegada empujó a los pintores a crear un movimiento nuevo, algo que una simple foto no podía capturar; y como creo que lo mismo va a pasar con la IA.
Aquí te comparto el post por si quieres darle una mirada.
¡Antonio! Muy bueno, mares inciertas las que nos tocará navegar, pero mientras llega la tormenta a disfrutar 😛🪖
Antonio, pero para gustos, colores...
Además de poder volvernos más vagos o más listos, también está en cómo nos cambiará en la forma de trabajar. Esta investigación, relacionada con el "ajedrez centauro", me parece interesante: la ventaja humana basada en el conocimiento experto del ajedrez es reemplazada por la capacidad de seleccionar, afinar y gobernar motores de IA, cambiando la raíz de la ventaja competitiva. https://sms.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smj.3387 ¿pasará lo mismo con los futuros, músicos, ilustradores etc.?
ah qué interesante Daniel, yo apuesto a que el gusto estético, el criterio, la intuición bien formada van a ser aspectos diferenciales. Me miro bien ese estudio!
Buah, me viene a la cabeza mi primer jefe, Antonio, un aparejador de fuengirola con el don de la palabra y la oportunidad, que en cada cena de empresa ya metidos en el copeteo miraba al infinito y decía... "en un mundo sin ética, sólo nos queda la estética" (más tarde descubrí que citaba a makinavaja) pues en este mundo calvinista en el que conseguir resultados sin esfuerzo es inmoral, tendremos que seguir haciendo caso a makinavaja y refugiarnos en la belleza... aunque siguiendo con las dicotomías y las disgresiones de mi antiguo jefe, me quedo con una segunda frase de Antonio, en momentos de fiesta pero relacionados con el trabajo (pues que es sino una feria, sino convertir el trabajo en placer), que decía en la feria de fuengirola: "el dinero es papel, y en feria, cartón" cita muy adecuada a los tiempos que nos ha tocado vivir, en los que seremos todo lo guapos y todo lo listos que podamos pagar, pero que en el fondo dará igual, porque el dinero es una falacia, y la belleza y la inteligencia dos más.
la teoría de makinavaka para la era de la IA era algo inesperado ¡pero parece que muy oportuno!
Yo ni siquiera creo que el rechazo a una argumentación mediante Grok se deba a la utilización del "atajo": más bien al escaso valor añadido del razonamiento. Del mismo modo que valoras más a un alfarero que construye un objeto con sus manos frente a una máquina que imprime ladrillos de forma industrial.
Hay un (razonable) fetiche en torno al proceso mediante el que llegas a una idea (o a una creación) que va a pervivir e incluso va a crecer conforme la IA sea haga más efectiva y predominante. No se trata de crear per sé sino del propósito de crear, el vehículo que impulsa la creación, algo que ha estado presente y ha sido valorado a lo largo de toda la historia del arte o de las ideas.
Por eso, sospecho, ahora mismo citar a Grok en un debate no es tanto signo de tecnofuturismo distinguido como de auto-desprestigio intelectual
[/chapa]
Está claro. Hay que desvincular lo. La clave está en cómo y quién la hace por ejemplo, en servicios profesionales, una consultora o una agencia ¿debería seguir facturando por horas?
Ver https://www.wsj.com/articles/ai-saves-ad-agencies-a-lot-of-time-should-they-still-charge-by-the-hour-822ce520
Ese valor percibido por los clientes, una vez se desvincule resultado y esfuerzo, ¿crecerá o disminuirá?
¿Se valorará la idea?
Interesante.
Muy potente el concepto.
Gracias, Antonio
Qué buen post, Antonio! Felicitaciones!
No se cómo no había encontrado tu blog antes, esos videos me han recordado la época en que jugaba Monkey Island™️
Volviendo al tema de tu post. Creo que hoy vemos a la IA como algo que podría llegar a reemplazar el conocimiento y formas actuales de hacer las cosas, y como tú bien dices, no es la primera vez que la tecnología nos "facilita la vida".
También me gusta pensar en qué puertas nos abre la tecnología. Hace unos meses escribí sobre los impresionistas y la fotografía: cómo su llegada empujó a los pintores a crear un movimiento nuevo, algo que una simple foto no podía capturar; y como creo que lo mismo va a pasar con la IA.
Aquí te comparto el post por si quieres darle una mirada.
https://www.aprendiendoia.co/p/lo-que-los-pintores-del-siglo-xix