Cuando empezamos con la mudanza a lo digital, un servidor tenía cierta claridad de cuáles eran las inercias de la tecnología. Algo del tipo "si sube el ancho de banda y conectas todos los hogares, podrás lanzar una película simultáneamente a todos los hogares sin pasar por los cines". Un porrón de años después de que alguien en YouTube lanzara su primer gato en movimiento, eso hoy es real. Así que uno puede suponer que a) si puede hacerse, se hará (por ejemplo, automatizar todo tanto, tanto, que quitas gente por todos lados) b) he visto varias revoluciones que transformarían las empresas y he visto el enorme esfuerzo de adaptarse a tantas cosas y que, hace nada, me he estado encontrando con empresas sin nube y con bases de datos que ya no tienen soporte de los fabricantes y ganando un porrón de dinero, que me generar una enorme confusión conectar a Jack Dorsey cargándose al 40% con la pyme de 10 millones que mañana tiene que entregar mil pallets de magdalenas c) al mismo tiempo, siento la aceleración brutal en términos de "singularidad". Entonces, mi pregunta es, ¿y cómo ha sido el proceso de decisión de los Dorseys de este mundo y de todos los anuncios que se han hecho? ¿Qué análisis han conducido? ¿Qué Accenture de este mundo ha pasado por estas cosas en plan "yo sé hacerlo"? Son mis intrigas ahora mismo. Es decir, no pongo en duda conclusiones. Quiero conocer por qué saben que sobran el 40%. Y cuáles.
La verdad es que, en mi caso particular como programador, estoy pasando poco a poco de la ilusión a la duda. Creo que el siguiente paso será o el miedo o el nihilismo (apuesto por lo último). Por cierto, el otro día te escuché decir en monos que venías a Sevilla, cuando y donde?
Creo que las empresas sin duda emplean el miedo como un medio para ensalzar las expectativas sobre su producto.
En mi caso, sin embargo, el miedo principal no es tanto IA quitando trabajos a humanos. Es la IA haciendo lo que ningun humano haría. A mí una vida sin trabajo no me asusta. Pero vivir con lavender, Gotham, gospel y demás sí.
Sin lugar a dudas, la IA no va a quitarte tu trabajo, lo hará sobre aquellos que no aprendan a integrarla en su modelo productivo. Todos aquellos que piensen en delegar sus responsabilidades en la IA serán los principales afectados.
Por otro lado, ninguna suscripción va a poder costear, al menos en occidente, la ingente inversión que esta suponiendo la construcción y consumo de estos data centers. ¿Quién va a pagar todo esto? ¿A costa de qué? y ¿por qué?
Quizá van ganando porque ya no importa que lo haga un humano: sigue pareciendo IA. Por lo menos siempre parece IA en la manera, como reflejo del sistema, copiando a otro que, a su vez, repetía alguna identidad que, en verdad, jamás llegó a existir.
Cuando empezamos con la mudanza a lo digital, un servidor tenía cierta claridad de cuáles eran las inercias de la tecnología. Algo del tipo "si sube el ancho de banda y conectas todos los hogares, podrás lanzar una película simultáneamente a todos los hogares sin pasar por los cines". Un porrón de años después de que alguien en YouTube lanzara su primer gato en movimiento, eso hoy es real. Así que uno puede suponer que a) si puede hacerse, se hará (por ejemplo, automatizar todo tanto, tanto, que quitas gente por todos lados) b) he visto varias revoluciones que transformarían las empresas y he visto el enorme esfuerzo de adaptarse a tantas cosas y que, hace nada, me he estado encontrando con empresas sin nube y con bases de datos que ya no tienen soporte de los fabricantes y ganando un porrón de dinero, que me generar una enorme confusión conectar a Jack Dorsey cargándose al 40% con la pyme de 10 millones que mañana tiene que entregar mil pallets de magdalenas c) al mismo tiempo, siento la aceleración brutal en términos de "singularidad". Entonces, mi pregunta es, ¿y cómo ha sido el proceso de decisión de los Dorseys de este mundo y de todos los anuncios que se han hecho? ¿Qué análisis han conducido? ¿Qué Accenture de este mundo ha pasado por estas cosas en plan "yo sé hacerlo"? Son mis intrigas ahora mismo. Es decir, no pongo en duda conclusiones. Quiero conocer por qué saben que sobran el 40%. Y cuáles.
La verdad es que, en mi caso particular como programador, estoy pasando poco a poco de la ilusión a la duda. Creo que el siguiente paso será o el miedo o el nihilismo (apuesto por lo último). Por cierto, el otro día te escuché decir en monos que venías a Sevilla, cuando y donde?
La burbuja la burbuja :)
Creo que las empresas sin duda emplean el miedo como un medio para ensalzar las expectativas sobre su producto.
En mi caso, sin embargo, el miedo principal no es tanto IA quitando trabajos a humanos. Es la IA haciendo lo que ningun humano haría. A mí una vida sin trabajo no me asusta. Pero vivir con lavender, Gotham, gospel y demás sí.
Sin lugar a dudas, la IA no va a quitarte tu trabajo, lo hará sobre aquellos que no aprendan a integrarla en su modelo productivo. Todos aquellos que piensen en delegar sus responsabilidades en la IA serán los principales afectados.
Por otro lado, ninguna suscripción va a poder costear, al menos en occidente, la ingente inversión que esta suponiendo la construcción y consumo de estos data centers. ¿Quién va a pagar todo esto? ¿A costa de qué? y ¿por qué?
Quizá van ganando porque ya no importa que lo haga un humano: sigue pareciendo IA. Por lo menos siempre parece IA en la manera, como reflejo del sistema, copiando a otro que, a su vez, repetía alguna identidad que, en verdad, jamás llegó a existir.
Antonio, por favor, hazte Bluesky para poderte difundir como Dios manda, que últimamente estás publicando temazos.
Se usa bluesky? Ojalá que si, dime que sí
Buena reflexión, no sé en qué terminará todo esto, pero de una cosa si estoy seguro... Los agentes terminarán con ellos... 😁
Me flipan las imágenes que generas para los artículos. Muchas me las pongo de fondo en el móvil 😃