Hay una forma de incomodidad, de desasosiego con la inteligencia artificial que no tiene que ver con su mera adopción. Los directores de tecnología son los primeros en verlo.
Y para proyectos más humildes no hace falta irnos a un Fable, yo acabo de cascarme el 90% de una app iOS con Opus 4.8 del tirón en dos sesiones largas de 2h y pico sin intervenir ni una vez por mi parte.
Y el otro 10% me lo he tenido que comer haciendo iteraciones finales por no haber definido mejor las specs iniciales. Si no, se casca él solito el 99%.
Y no he tocado una línea de Swift en mi vida Hulio.
Entiendo que en la industria del desarrollo (donde llevo ya casi 20 años), se luche a muerte por el ´human in the loop will be always there´. Pero, la realidad es otra. Guste mas, o guste menos. Quizás pensamos que estamos en un punto de la curva exponencial ya alta, pero la curva ni siquiera ha empezado a escalar. Estamos en el punto más ´tonto´ de la IA del futuro.
No tengo una bola de cristal, y por tanto no se donde quedará el humano, cual será la transformación... etc, pero lo que sí que tengo bastante claro, es que no será 'in the loop' porque no será necesario.
Estoy 100% de acuerdo y discrepo. La IA en su entrenamiento esta viendo ya como funcionan los arneses, qué es la propia IA (autoconcimiento), y qué patrones son los mejores para resolver problemas para la propia IA. Creo que la propia IA se "comerá" los arneses en su proceso de automejora. Este proceso no solo es la mejora recursiva en el laboratorio, también vendrá de una recursividad indirecta. Y el humano cada vez mas arriba. Yo no soy capaz de validar el codigo que me genera la IA, porque en muchos casos es mejor, en otros uso framworks que no conozco y la IA si, y en otros es demasiado código. Creo que el humano en el bucle o ha desaparecido o va a desaparecer.
"El humano cada vez menos en el proceso puede abrazar la aparición de esta nueva capa de abstracción y **elevarse por encima de ella, acelerar y crecer en ambición**"
Dejando por un momento a un lado que...
1) la inteligencia *humana* no es uniforme y por tanto no todos pueden elevarse por encima, y cada vez menos porque a cada generación de IA, el listón sube y
2) no todos tienen esa ambición (y cada generación humana menos si no recuerdo mal otro artículo tuyo)
la pregunta que viene al leer a esa frase es "¿y cómo hacen eso?"
Y para proyectos más humildes no hace falta irnos a un Fable, yo acabo de cascarme el 90% de una app iOS con Opus 4.8 del tirón en dos sesiones largas de 2h y pico sin intervenir ni una vez por mi parte.
Y el otro 10% me lo he tenido que comer haciendo iteraciones finales por no haber definido mejor las specs iniciales. Si no, se casca él solito el 99%.
Y no he tocado una línea de Swift en mi vida Hulio.
200%
Entiendo que en la industria del desarrollo (donde llevo ya casi 20 años), se luche a muerte por el ´human in the loop will be always there´. Pero, la realidad es otra. Guste mas, o guste menos. Quizás pensamos que estamos en un punto de la curva exponencial ya alta, pero la curva ni siquiera ha empezado a escalar. Estamos en el punto más ´tonto´ de la IA del futuro.
No tengo una bola de cristal, y por tanto no se donde quedará el humano, cual será la transformación... etc, pero lo que sí que tengo bastante claro, es que no será 'in the loop' porque no será necesario.
Estoy 100% de acuerdo y discrepo. La IA en su entrenamiento esta viendo ya como funcionan los arneses, qué es la propia IA (autoconcimiento), y qué patrones son los mejores para resolver problemas para la propia IA. Creo que la propia IA se "comerá" los arneses en su proceso de automejora. Este proceso no solo es la mejora recursiva en el laboratorio, también vendrá de una recursividad indirecta. Y el humano cada vez mas arriba. Yo no soy capaz de validar el codigo que me genera la IA, porque en muchos casos es mejor, en otros uso framworks que no conozco y la IA si, y en otros es demasiado código. Creo que el humano en el bucle o ha desaparecido o va a desaparecer.
"El humano cada vez menos en el proceso puede abrazar la aparición de esta nueva capa de abstracción y **elevarse por encima de ella, acelerar y crecer en ambición**"
Dejando por un momento a un lado que...
1) la inteligencia *humana* no es uniforme y por tanto no todos pueden elevarse por encima, y cada vez menos porque a cada generación de IA, el listón sube y
2) no todos tienen esa ambición (y cada generación humana menos si no recuerdo mal otro artículo tuyo)
la pregunta que viene al leer a esa frase es "¿y cómo hacen eso?"
En breve no tendremos en tecnología a quién decirle "agárrame la copa" que malo será que este cambio vaya mal, un viernes a las 15:00