Y en substack. E incluso en el sitio anteriormente conocido como Twitter. Dos notas con ejemplos de YouTube. Un tipo como Jordi Wild tiene más subscriptores y visionados que la inmensa mayoría de los programas de cualquiera de las cadenas de televisión (tal y como se miden las audiencias de televisión, que es sin duda peor que lo que hace YouTube en términos de precisión). Hace pocos días se llevó a otro YouTuber (engrandecido a su vez por tertulias televisivas) para explicar cosas como el asalto de los Delta Force al refugio de Maduro se llevó a cabo: se podría apostar que con que la audiencia haya aguantado lo suficiente para que se haya visto por más gente y más cantidad de información que la que da un telediario. Jordi Wild muestra como el propio Maduro le mencionó en uno de sus mítines -pidiéndole más o menos que no se ocupara de Venezuela-. Vamos con el segundo: Libertad Digital ha dejado su canal en TDT... para decir que no le compensan los costes y que con lo que ya se mueve en YouTube le vale. Cuesta entender por qué los ex-Prisa recalcitrantes quieren una TDT (será que las pérdidas son para otros). Hubo un tiempo, allá por el 2010 donde nos preguntábamos cuándo y cómo llegaría el fin de la licencia de espectro como base para la influencia y para la generación de ingresos en el mercado audiovisual. Como sugiere y sugería la lógica tecnológica, una vez que tienes cableados todos los hogares y puedes estrenar cualquier cosa (cualquier cosa, que los deportes se están pasando al streaming) simultáneamente por redes de internet, medirlo mejor y recuperar la audiencia que se perdió el instante... ¿qué sentido tienen los modelos de negocio convencionales? El legado, el hábito y la influencia para tratar de bloquearlo. Justo lo que intenta Antena3. Como hicieron -ellos y los otros- cuando, además de gatos, la gente empezó a subir clips de sus programas favoritos. Ahora lo que pasa es que la gente tiene progrmas favoritos que no están en la "televisión".
el nuevo canal de tele en España es un fenómeno extrañísimo como negocio: a competir con la propaganda de rtve por el mismo público pero sin el presupuesto infinito, con horizonte de tiempo de gobierno del psoe... un misterio
Aquí la pregunta es "¿desde qué punto de la línea de la cuenta de resultados empiezas a obtener tu dinero?". Si tomamos "ingresos-coste de las materias primas" (en este caso, la compra de medios y contenidos a terceros) a lo mejor es muy rentable. Si tengo que tomar de "gastos generales", pues me llevo un sueldo (además). Cuando llegas al EBIT a lo mejor ya no queda, pero ese es problema de otros (porque soy accionista pero, en realidad, no pongo dinero; estoy para gobernar y proteger intereses). Si encuentras a gente que se cree lo que le cuentas de que podrás levantar una audicencia relevante y que le vas a apoyar además de mantener a un cuñado, bingo.
En mi cabeza, venia a colación: para mí, ya ha acabado la era explosiva de los podcasts. Ahora creo que, al igual que hacen unos tal Monos Estocásticos, no vale el podcast sin vídeo. Y creo que los grandes autores que se hicieron famosos con el podcast - como Joe Rogan - ya se han terminado, y que a partir de ahora, será muchsisimo más difícil sacar la cabeza de ese formato de solo audio.
En los últimos años, cada vez consumo más YouTube en la televisión. Me ha llevado tiempo, pero me he hecho con un puñado de canales que generan contenido que me resulta interesante (muy variado: deporte, humor, ciencia, lingüística, historia, ingeniería…). Todavía tiro mucho de otros servicios de streaming para series y películas, pero YouTube se ha vuelto el protagonista de mis comidas, por ejemplo.
También puedo decir que casi todo el contenido que consumo es anglosajón, con un puñado de excepciones (Linguriosa, Academy Play...). Y creo que ese puede ser parte del problema que tenga YouTube: el resto de plataformas de streaming tienen programas que doblan y son accesibles para casi todo el mundo; los canales de YouTube, por su parte, están limitados a los hablantes del idioma de los creadores. Esto limita, en parte, los creadores que pueden tener la audiencia necesaria para profesionalizar sus canales, lo que veo un problema para el modelo futuro.
Como siempre, gran artículo. Pero en esta ocasión no sé si acabo de compartir la tesis, Antonio. Por un lado, afirmas que lo más interesante en cultura y medios está pasando en Youtube. Pero, por otro, lo que estaba bien hecho (sirva de referencia Academia Play) se las está viendo y deseando para sostener esa calidad de contenido porque el algoritmo les está penalizando. Y los ejemplos que pones (Los Gemelos, el podcast de Soto Ivars) lo que están haciendo es, cada uno a su manera, explotar los intereses más viscerales de la audiencia. A todo esto se suma que la plataforma está apostando por los Shorts, para competir con TikTok como ya hiciera Instagram con sus Reels, con las consecuencias que todos conocemos.
Que Youtube es el gran contendiente en la batalla del entretenimiento parece un hecho y un fenómeno interesante para el análisis. Pero me da la sensación que está consiguiendo esa audiencia por la vía rápida. Y no sé adónde nos lleva esto.
Zona Gemelos no lo pongo como ejemplo, claro, de lo más interesante. De hecho le pongo ahí arriba a Delia una lista de canales que ando siguiendo, son en los que encuentro esa relevancia y calidad
Hay una línea que me interesa mucho que es el que pueda albergar piezas que no fuercen el convertir todo en entretenimiento. Un ejemplo para mí muy interesante es el canal de Ernesto Castro: son clases y exposiciones de filosofía sin cortes, sin cambios cada 5 segundos, sin clickbait.... es justo todo lo que no puede ser la tele!
https://www.youtube.com/@Hemerotecadelbuitre -> Lamata es quien mejor está tratando el sector de medios en España (editorialmente no como negocio), un vídeo con el café cada día
Y en substack. E incluso en el sitio anteriormente conocido como Twitter. Dos notas con ejemplos de YouTube. Un tipo como Jordi Wild tiene más subscriptores y visionados que la inmensa mayoría de los programas de cualquiera de las cadenas de televisión (tal y como se miden las audiencias de televisión, que es sin duda peor que lo que hace YouTube en términos de precisión). Hace pocos días se llevó a otro YouTuber (engrandecido a su vez por tertulias televisivas) para explicar cosas como el asalto de los Delta Force al refugio de Maduro se llevó a cabo: se podría apostar que con que la audiencia haya aguantado lo suficiente para que se haya visto por más gente y más cantidad de información que la que da un telediario. Jordi Wild muestra como el propio Maduro le mencionó en uno de sus mítines -pidiéndole más o menos que no se ocupara de Venezuela-. Vamos con el segundo: Libertad Digital ha dejado su canal en TDT... para decir que no le compensan los costes y que con lo que ya se mueve en YouTube le vale. Cuesta entender por qué los ex-Prisa recalcitrantes quieren una TDT (será que las pérdidas son para otros). Hubo un tiempo, allá por el 2010 donde nos preguntábamos cuándo y cómo llegaría el fin de la licencia de espectro como base para la influencia y para la generación de ingresos en el mercado audiovisual. Como sugiere y sugería la lógica tecnológica, una vez que tienes cableados todos los hogares y puedes estrenar cualquier cosa (cualquier cosa, que los deportes se están pasando al streaming) simultáneamente por redes de internet, medirlo mejor y recuperar la audiencia que se perdió el instante... ¿qué sentido tienen los modelos de negocio convencionales? El legado, el hábito y la influencia para tratar de bloquearlo. Justo lo que intenta Antena3. Como hicieron -ellos y los otros- cuando, además de gatos, la gente empezó a subir clips de sus programas favoritos. Ahora lo que pasa es que la gente tiene progrmas favoritos que no están en la "televisión".
el nuevo canal de tele en España es un fenómeno extrañísimo como negocio: a competir con la propaganda de rtve por el mismo público pero sin el presupuesto infinito, con horizonte de tiempo de gobierno del psoe... un misterio
Aquí la pregunta es "¿desde qué punto de la línea de la cuenta de resultados empiezas a obtener tu dinero?". Si tomamos "ingresos-coste de las materias primas" (en este caso, la compra de medios y contenidos a terceros) a lo mejor es muy rentable. Si tengo que tomar de "gastos generales", pues me llevo un sueldo (además). Cuando llegas al EBIT a lo mejor ya no queda, pero ese es problema de otros (porque soy accionista pero, en realidad, no pongo dinero; estoy para gobernar y proteger intereses). Si encuentras a gente que se cree lo que le cuentas de que podrás levantar una audicencia relevante y que le vas a apoyar además de mantener a un cuñado, bingo.
En mi cabeza, venia a colación: para mí, ya ha acabado la era explosiva de los podcasts. Ahora creo que, al igual que hacen unos tal Monos Estocásticos, no vale el podcast sin vídeo. Y creo que los grandes autores que se hicieron famosos con el podcast - como Joe Rogan - ya se han terminado, y que a partir de ahora, será muchsisimo más difícil sacar la cabeza de ese formato de solo audio.
pues es bastante probable, cuanto más maduro un sector y un género, ¡más difícil meter cabeza ahí!
En los últimos años, cada vez consumo más YouTube en la televisión. Me ha llevado tiempo, pero me he hecho con un puñado de canales que generan contenido que me resulta interesante (muy variado: deporte, humor, ciencia, lingüística, historia, ingeniería…). Todavía tiro mucho de otros servicios de streaming para series y películas, pero YouTube se ha vuelto el protagonista de mis comidas, por ejemplo.
También puedo decir que casi todo el contenido que consumo es anglosajón, con un puñado de excepciones (Linguriosa, Academy Play...). Y creo que ese puede ser parte del problema que tenga YouTube: el resto de plataformas de streaming tienen programas que doblan y son accesibles para casi todo el mundo; los canales de YouTube, por su parte, están limitados a los hablantes del idioma de los creadores. Esto limita, en parte, los creadores que pueden tener la audiencia necesaria para profesionalizar sus canales, lo que veo un problema para el modelo futuro.
de hecho cuando por lo que sea me salta un canal traducido "automático" me genera muchísimo rechazo, prefiero con mucho original más subtítulos
Como siempre, gran artículo. Pero en esta ocasión no sé si acabo de compartir la tesis, Antonio. Por un lado, afirmas que lo más interesante en cultura y medios está pasando en Youtube. Pero, por otro, lo que estaba bien hecho (sirva de referencia Academia Play) se las está viendo y deseando para sostener esa calidad de contenido porque el algoritmo les está penalizando. Y los ejemplos que pones (Los Gemelos, el podcast de Soto Ivars) lo que están haciendo es, cada uno a su manera, explotar los intereses más viscerales de la audiencia. A todo esto se suma que la plataforma está apostando por los Shorts, para competir con TikTok como ya hiciera Instagram con sus Reels, con las consecuencias que todos conocemos.
Que Youtube es el gran contendiente en la batalla del entretenimiento parece un hecho y un fenómeno interesante para el análisis. Pero me da la sensación que está consiguiendo esa audiencia por la vía rápida. Y no sé adónde nos lleva esto.
¡daría para un gran debate!
Zona Gemelos no lo pongo como ejemplo, claro, de lo más interesante. De hecho le pongo ahí arriba a Delia una lista de canales que ando siguiendo, son en los que encuentro esa relevancia y calidad
Hay una línea que me interesa mucho que es el que pueda albergar piezas que no fuercen el convertir todo en entretenimiento. Un ejemplo para mí muy interesante es el canal de Ernesto Castro: son clases y exposiciones de filosofía sin cortes, sin cambios cada 5 segundos, sin clickbait.... es justo todo lo que no puede ser la tele!
Yo en mi casa tengo dos televisores y en ninguno de los dos tengo la antena de TV conectada
Solo consumimos contenido en streaming
Pago varios servicios, pero YouTube aún no... y creo que es el que mas consumimos
Antonio, ¿qué creadores de YouTube te interesan más ahora mismo?
pues acabo de hacer un repaso de últimas suscripciones de YouTube para responder a esto a ver qué salía de vídeos que ande siguiendo.
https://www.youtube.com/@raicesdeeuropa -> Eva Tobalina es mi youtuber top de los últimos meses, explica genial la edad de bronce, es la profesora perfecta. Para más frikismo arqueológico, https://www.youtube.com/@madamarchaeologist y https://www.youtube.com/@dig.archaeology
https://www.youtube.com/@Hemerotecadelbuitre -> Lamata es quien mejor está tratando el sector de medios en España (editorialmente no como negocio), un vídeo con el café cada día
https://www.youtube.com/@UnChinoyMedio -< estuve muy dentro por un tiempo, ahora saliendo, me caen muy bien estos chavales
https://www.youtube.com/@veritasium -> uno de mis preferidos de ciencia, peca un poco de simplificar a hacerlo demasiado corto emho. También veo a https://www.youtube.com/@Lahiperactina
https://www.youtube.com/@DwarkeshPatel -> nerdismo para IA bros ilustrados. A complementar con Santana https://www.youtube.com/@DotCSVLab y como contrarian a https://www.youtube.com/@ThePrimeTimeagen
https://www.youtube.com/@wsj -> actualidad muy bien hecha y muy bien contada.
https://www.youtube.com/@umami -> Los vídeos de Hexsystem
https://www.youtube.com/@likainmusic o https://www.youtube.com/@MyAnalogJournal o https://www.youtube.com/@Techno_Llama -> la gfente pinchando vinilos es mi nueva "cosa de fondo"
https://www.youtube.com/@abandonedfilms -> es uno de los que tengo para seguir a creadores haciendo cosas con IA
https://www.youtube.com/c/ErnestoCastroC%C3%B3rdoba -> siempre me gusta cuando YT reflota un vídeo de Ernesto.
y siempre ando buscando gente que haga buena "antropología / etnografía digital" pero no acabo de encontrar lo que busco (ej está https://www.youtube.com/@AlbaLafarga) , en enfoques más tecnológicos clásicos estoy empezando con https://www.youtube.com/saradietschy o https://www.youtube.com/vanessalau para creadores
Bueno, bueno, qué maravilla. Muchas gracias por esto, me has regalado horas de investigación 🙏
Muy interesante Antonio.
El caso de Soto Ivars es el claro ejemplo: ha abierto el canal hace 4 días y la está petando. Y seguramente ganando mucho dinero…
los CPMs de contenido actualida / político tampoco son altísimos, pero lo que sí es seguro es que está capturando gran parte del valor generado
Hay miedo y lo saben, hasta dónde llegarán para atacar es una buena cuestión