Señores políticos: la opinión pública ya no es lo que era
Cuando uno escuchaba la expresión "lo que preocupa a la opinión pública", estaba obligado a hacer una traducción directa a "lo que los medios publican y deciden que está en la agenda". En el día después del Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet", creo que estamos en condiciones de certificar que esto cada vez se sostiene menos. No seré yo el que anuncie que los medios de comunicación clásicos han dejado de tener un peso e influencias enormes, pero sí que hace mucho que dejaron de tener la exclusiva en cuando a capacidad de generar opinión y, como ejemplifica el éxito de difusión del manifiesto, de poner temas en la agenda de la política nacional de forma ineludible.
Hay muchos que sostienen que publicar, hablar, protestar por internet no sirve de nada, no transforma porque es algo que ni llega a la gente real ni los políticos le dan importancia. Creo que todo eso pudo ser cierto hace unos años, pero desde luego ya no lo es, ni mucho menos: la cobertura del manifiesto habría que medirla en términos de millones de lecturas dentro de España, no sólo en sitios para usuarios avanzados sino en otros mucho de perfil más amplio; sin ir más lejos, toda la red de WeblogsSL hemos publicado el manifiesto y eso supone supone cientos de miles de lectores al día en España de perfil muy diferenciado. Es más, la fuerza está en la viralidad tremenda del asunto: compartido, reproducido, enlazado por miles de ciudadanos que al fin y al cabo son dueños de su propia opinión, ha cosechado el efecto amplificador de sitios como Menéame y, además, también ha tenido una cobertura extraordinaria en medios online y offline. Es posible que a muchos no le convenzan los argumentos del manifiesto, que lo encuentren criticable o que se adhieran a algún punto, pero a otros no; perfecto, pero en cualquier caso les ha llegado una visión crítica con lo que está sucediendo y que, de otro modo, tendría una cobertura marginal en los medios de comunicación.
Si todavía tenemos duda de si las acciones online generan opinión, pensemos en el tema del canon y la SGAE, en el que la "opinión pública" no ha podido ser reconducida a pesar de los esfuerzos de propaganda - con algunos apoyos mediáticos inclusive - frente a la corriente que se engendró y se propagó en la red. Si con la cobertura del manifiesto hiciésemos un esfuerzo de analítica suficiente, no tengo dudas de que estaríamos hablando de cifras superiores al mejor resultado del prime-time televisivo en España de ayer. No creo que haya que ir a Madrid a cortar las calles con pancartas, no creo que necesitemos acciones offline relevantes para los medios tradicionales, creo que hay que saber que esta es una carrera a largo plazo y en la que partimos con desventaja: se ha engendrado un anteproyecto de ley a medida de los intereses de unos pocos y hasta que eso no cambie, no podemos bajar la guardia.
Por cierto, en el post de ayer sobre el manifiesto y en muchos comentarios en Twitter y blogs se menciona que todo esto es una exageración y que lo que un órgano administrativo pueda cerrar webs, no es tan peligroso al fin y al cabo. Gallir dio un ejemplo perfecto del escenario al que vamos de aprobarse esta ley.
Relacionado: ¿Existe un voto geek o internauta?
- Enviado por Antonio Ortiz el 3 Diciembre, 2009 - 14:09
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Enhorabuena por cierto por
Enhorabuena por cierto por poner el manifiesto en WL SL . Me pareció un buen detalle.
No es algo que se puede
No es algo que se puede hacer todos los días... pero creo que esta vez las circunstancias obligaban a ello. Gracias Juan
Totalmente de acuerdo.
Totalmente de acuerdo. Justamente lo mismo comentaba ayer en el IRC: con este caso queda claro que Internet ya es un espacio público de debate político, y que los medios de comunicación tradicionales no tienen el monopolio exclusivo de la agenda "pública". Bien es cierto que los periódicos digitales se han hecho eco del manifiesto y por tanto han ayudado a su difusión.
Una cosa: si no recuerdo mal
Una cosa: si no recuerdo mal (corrígeme si me equivoco) todo surgió porque un periodista de El País, otras veces vilipendiado por ciertos sectores del activismo copyleft, publicó en la portada digital de este periódico, el buque insignia del grupo de medios tradicionales más relevante de España, una noticia en la que explicaba de algo que hasta ahora nadie había advertido. Si esto fue así, que creo que sí (haría falta un análisis netnográfico y de contenido bastante profundo), al final todo salió de un medio clásico.
Eso, por una parte. De acuerdo en el punto intermedio de tu análisis: esto se les ha ido de las manos a Gobierno y medios tradicionales, y dada la capacidad de difusión de la información en internet, la cosa ha acabado en algo inaudito: una reunión con una Ministra y parte de su gabinete.
Sin embargo, me gustaría resaltar de dónde salió el item que ha sido hilo conductor de todo este movimiento: de un grupo de bloggers, empresarios, periodistas y demás personalidades de la parte más activa, aparentemente reflexiva y generadora de contenidos del internet hispano. Que son quienes, además, han acabado por acudir a la reunión. Es decir: un segundo nivel de análisis es que, pese a que esto pueda parecer un movimiento social de abajo hacia arriba, en realidad no ha sido así, ya que se ha movilizado desde arriba y hacia abajo: quienes lo han puesto en marcha, capitaneado, y estado en la vanguardia ante el "enemigo" ha sido el nivel superior de la estructura de poder e información de la red en España. Esto no es ni bueno ni malo: simplemente, es. Y, para muchos teóricos de movimientos políticos, es inevitable.
Pero si sumamos que la cosa salió de un medio tradicional (de hecho, de EL medio tradicional) + se movió desde la "cabeza" del internet estatal = tenemos que tener más cuidado con decir que la opinión pública es o no es lo que era, y poniendo a la red como antagonista de la "propaganda". Creo que todo es bastante más complejo. En última instancia, cada uno puede ser o parecer dueño de su opinión. Pero la capacidad de influencia existe, y en una red siempre hay nodos fuertes que, a veces, se (auto) presentan como indispensables.
Más allá de todo ello, y para concluir en positivo, es cierta una cosa que dices: el manifiesto y su enorme difusión dio la posibilidad a muchos de tener una visión crítica sobre un futuro hecho legal que aún está por ver hasta qué punto podrá afectarnos.
Totalmente de acuerdo, quien
Totalmente de acuerdo, quien detecta y levanta el tema (al menos que yo sepa) es Ramón Muñoz. También la labor de muchos periodistas y medios online ha sido sobresaliente, pero aún así mantengo la tesis, la capacidad de poner en la agenda pública temas como este ya no es exclusiva de los medios tradicionales
Y eso es lo que más me sorprende de la visión de este gobierno ¿de veras pensaban que iba a colar, que con tener contentos a x cantantes ya estaba todo el problema resuelto?
En cuento a que se movió desde "la cabeza"... bueno, creo que es complejo como dices. Por mucho que esta "cabeza" proponga, si no conecta con un entendimiento y un deseo fuerte por parte del resto de internautas, no tendríamos el efecto de más de 60000 blogs copiando el manifiesto, y los movimientos que hay en Twitter, Facebook, etc Aún así, coincido contigo, hay nodos fuertes, generadores de opinión e influencia, lo que resalto es que no todos son medios tradicionales
Muy interesante lo que
Muy interesante lo que expones, Jorge. En cuanto al artículo que da pistoletazo de salida, lo escribe Ramón Muñoz en El País (es paradójico, teniendo en cuenta lo "bien" que se lleva El País con el Gobierno, pero por otro lado, el apoyo que la cabecera ha estado dando a la SGAE y a los intereses de la "industria de contenidos").
aunque se esagera demasiado
aunque se esagera demasiado esto, tiene la cosa de que ciertos politicos hacen cosas fuera de la constitucion, escuchas telefonicas sin permiso judicial, no me acuerdo como se llamava el aparato, pero ta en la moncloa desde el govierno de aznar
Creo que te equivocas en tu
Creo que te equivocas en tu asunción de dar poder a la red, porque realmente no la tiene. Sí, el internauta avanzado que navega libre, lee y descubre el manifiesto y muchas otras cosas, pero el internauta medio y la gente "offline" no, no, sin ayuda de los medios tradicionales, online u offline.
Dicho de otra manera, ¿cuántos usuarios avanzados y/o libres hay? No tantos como parece. ¿Realmente el boca a boca de estos provoca revolución social "offline"? No tanta. Ninguna.
La red sin el medio tradicional y/o masivo, no es nada. Sólo si los medios tradicionales se hacen eco, la fuerza de la red se hace valer. Y los medios ya sabemos que se hacen eco sólo de lo que quieren. Como dijo una periodista américana hace tiempo (la que fue reconocida en la casa blanca como la más veterana), los periodistas actuales no son tan inquisitivos. Los periodistas actuales sólo se hacen eco de lo que les mandan o lo que vende.
Lo demás es un sueño o ponerse una venda y abrazar a Morfeo.
Bueno, creo que con los
Bueno, creo que con los miles de resultados que muestra Google blog search (más de 60000) piensas que no se llega al internauta "medio", sólo comentarte que WSL tiene 14 millones de visitantes al mes según Nielsen, la mayoría en temáticas como motor, moda, cocina, bebés o videojuegos. Creo que no, que las cosas han cambiado, los medios siguen siendo muy relevantes pero no son los únicos capaces de dar visibilidad a una corriente de opinión
Perdona que me ponga
Perdona que me ponga escéptico, pero ¿14M de visitantes o 14M de visitantes únicos?, que no es lo mismo, ¿nacionales o de habla hispana?. Es que, si nos ponemos a escudriñar... ;)
Y, esto no lo he comprobado, pero, ¿todos los weblogs se han adherido?. Pues genial, pero sigo creyendo que llega a muy pocos, amén de los que oyen (leen) campanas y no saben de qué.
http://www.weblogssl.com/2009
http://www.weblogssl.com/2009/11/13-trafico-de-octubre-de-2009
Usuarios únicos, desolapados: si uno visita Xataka y Genbeta sólo cuenta como uno. Datos Nielsen
En OJD,
http://www.ojdinteractiva.es/alfabetico.php?mes_inicio=&anio_inicio=&titulo=&url_principal=&id_categoria=&campo1=DESC&campo2=DESC&campo3=DESC&campo4=DESC&campo5=DESC&campo6=DESC&orden=uunicos
En todo caso, lo importante no somos nosotros, sino más de 60000 publicaciones en blogs
Un saludo
Que sí, que tienes razón,
Que sí, que tienes razón, lo importe es la difusión, no sólo vosotros, pero también el eco del medio tradicional, que es lo que realmente difunde.
Y al hilo de esa frase, sólo falta saber si se difunde a españoles o la esfera hispanohablante. Mi caso particular, según StatCounter, son que tengo un 37% de visitas nacionales, un ~60% de iberoamericanos y el resto de internacionales. Así que de nada me vale ponerlo [el manifiesto] en una fuente grande, negrita, etc, porque no llega a quien interesa.
Si vuestros 14M como las 60000 referencias de Google no van dirigidas a 14M de españoles (que supondría un alto porcentaje de internautas españoles), pues como si nada. En los 24M de elmundo.es (según OJD) seguro que hay más españoles y menos diversificados en secciones/temáticas concretas.
Y nada, que no me fijé antes de enviar mi comentario inicial que el otro anónimo dijo lo mismo que yo, así que no sigo :)
El corazón de mi mensaje era que la red no tiene tanto poder, aunque consiga, a veces, que los medios con más poder se hagan eco.
ok, en nuestros 14 millones
ok, en nuestros 14 millones hay lectores de fuera de España (ahora no tengo el dato a mano del porcentaje), pero te puedo asegurar de que la mayoría de nuestro tráfico es nuestras fronteras
...y lo que nos queda por
...y lo que nos queda por "pesar".
El 90% de los que pusieron,
El 90% de los que pusieron, lo hicieron por la "música gratis", sin saber que esa "idea", está dentro de un anteproyecto de ley que aún tiene que pasar por las diferentes comisiones del congreso de los diputados y posteriormente aún tiene que ser negociado, como pasó con la Ley Beckam en los recientes presupuestos.
Desde luego, dudo mucho que al agricultor que no gana para los gastos de sus naranjas, al obrero que no tiene trabajo o a las miles de personas que cada día van al paro, les importe un comino todo lo de internet.
O a los que están en una larga lista de espera, esperando por una operación o una simple consulta con un especialista.
Cualquiera diría que sin internet no vives.
Razonamiento al absurdo: ¿a
Razonamiento al absurdo: ¿a mí que me importa que haya injusticias en el mundo, o en mi pais, o en mi ciudad/pueblo/barrio, si yo ya llevo lo mío? Pues vale...
Desde hace rato que por
Desde hace rato que por estos rumbos se dice que no es lo mismo la opinión publicada y la opinión pública. Existe una gran diferencia, aclarando que la opinión publicada es la que se publica en los medios tradicionales.
Habrá que también hacer la salvedad que hay opinión publicada en los blogs, que se acercan en gran medida a lo que públicamente opina la gente, que es el sentir general de la sociedad.
Totalmente de acuerdo con que los "grandes" medios dejaron de tener la exclusiva en cuando a capacidad de generar opinión, y es, desde mi punto de vista, porque estos "grandes" medios se han prestado de alguna manera al juego del poder, en cuanto a la manipulación de la información. Esto no se logra con la opinión independiente, presente en los blogs, en general. La opinión de un blog, seguramente es la opinión de un común, y seguramente está íntimamente ligada al sentir general de la sociedad.
Saludos Santiagueños.
Es correcto: es Internet el
Es correcto: es Internet el que ha puesto el tema en las agendas de los medios tradicionales, no al revés.
En México aún se vive de
En México aún se vive de forma ajena la participación masiva en la red, por diversas causas. Pero ya ha habido muestras de diálogo online que se ha transformado en acciones concretas. Comparto mi punto de vista desde http://bitacoradenaufragios.wordpress.com/2009/12/03/derechos-fundamentales-en-internet-en-espana-y-en-mexico/ Saludos.
En Valladolid la
En Valladolid la concentración? es en la Plaza Mayor. Hoy a las 20h. Pásalo
Esperemos que tomen nota
Esperemos que tomen nota todos sean del bando (mas bien panda) que sean ¡¡BASTA YA!! de que jueguen con nosotros. Resulta que ahora los del PP están en contra de esta medida, cuando en Europa votaron a favor, sin lugar a dudas VERGONZOSO.
Enviar un comentario nuevo