Si va a apostar por un modo de comunicación, apueste por el texto

En “Futures of text” tienen una pieza magnífica sobre el texto en el software y las aplicaciones de mensajería, pero yo me he quedado con:

El texto es la tecnología de comunicación más útil socialmente. Funciona bien en todos los modos, 1:1, 1:N, y M:N . Se puede indexar y buscar de manera eficiente, incluso a mano. Se puede traducir. Puede ser producido y consumido a velocidades variables. Es asíncrono.

Se puede comparar, buscar las diferencias, agrupar, corregir, resumir y filtrar mediante algoritmos. Permite la edición en grupo.


Permite ramificación conversaciones, fisgonear, anotar, citar, revisar, resumir, westructurar respuestas, la exégesis e incluso el “fan fic”. La amplitud, la escala y la profundidad de formas en que se utilizan texto es inigualable por cualquier cosa.

Llevo como unos 20 años oyendo campanas sobre “esta nueva generación que viene es más audiovisual”. Y ciertamente lo es, también es la generación – la que viene, no la de hace 20 años – que más escribe y lee, aunque sea sobre todo dentro de una aplicación de mensajes.

Entre los futuros probables, apostaría por uno en el que el vídeo va a coger mucho más protagonismo, en el que además hay que empezar a mirar otras experiencias (VR sobre todo), pero en el que no concibo una liquidación de la escritura (y su evolución, léase emojis) como modo de comunicación más eficiente.

Al menos hasta que se invente el modo de ver un vídeo “en diagonal de forma que en dos segundos he echado un vistazo suficiente para saber si me interesa”, claro.

Relacionado: Leer en internet, leer de verdad

Galaxy S6 y Samsung, el converso

Samsung Gaalxy S6

Segundo día del MWC15 y por fin rato para compartir unas líneas. Las primeras creo que deben ser para Samsung y su S6 y su compañero, el S6 Edge, que no son sino la muestra de que Samsung es el gran converso de la industria móvil en este último año.

En Xataka ya los hemos explicado (e incluso hay un vídeo completo con mis primeras impresiones) y debatido, con especial énfasis en el aggiornamiento coreano: Samsung ha puesto en el diseño la fe del converso, capaz de sacrificar funcionalidades que eran seña de identidad defendidas durante años (tarjeta microSD para ampliar, cambio batería, otras nuevas como resistencia al agua) en post de una mejora – notable eso sí, la necesitaban como el respirar – estética.


A pesar de que Samsung apuntaba a “diseñar con un sentido”, lo cierto es que con Galaxy S6 y Edge han operado una renovación en materiales y líneas que necesitaban como el comer: cristal, aluminio… cierto que S6 consigue asimilarse a iPhone 6 en diseño, pero además con Edge consiguen el efecto WOW, de tener un dispositivo realmente diferente y llamativo. De hecho en lo funcional la curvatura no pasa de ofrecer opciones curiosas, pero le dan al dispositivo un aspecto único y muy bueno.

Por lo demás no le perdería el ojo a este Galaxy S6 de Samsung, hoy he podido probarlo durante unos 20 minutos y tiene puntos muy bien resueltos: el lector de huellas esta vez sí que va muy bien y la cámara es rápida como el rayo a la hora de aparecer tras ejecutarla y apunta muy muy buenas maneras. Todo esto sin hablar de Samsung Pay, que es el otro movimiento interesante por parte de los coreanos, pero que tocará analizar otro día. Hoy es para el S6 y la transformación de producto, que es lo también de filosofía y posicionamiento.

Causas y azares 55

Oliver Vegas Foto

Llega este “Causas y azares” a su edición número 55 como recopilatorio (casi) semanal de enlaces con las mejores lecturas que uno ha encontrado y compartido en twitter, la página de Error500 en google Plus o en los dos magazines en Flipboard.

  • ¿A dónde va la ropa usada que se dona para caridad? BBC con una investigación sobre el caso Reino Unido.
  • ¿Cuánto pagarías por este artículo? Jotdown sobre donaciones a medios… que es más parecido a pasar la gorra después de tocar que a pedir entrada antes del concierto.
  • Elasticidad del cerebro del niño y capacidad neurociencia de extender esa aptitud a toda la vida, en Aeon. Viendo a mis hijos pagaría lo que tuviera por esto.
  • En El Blog Salmón están analizando el programa de Ciudadanos, la pseudo dación en pago (en varias partes), el contrato único y sobre todo las dudas.
  • Seguir con la vida cuando tu padre es un asesino en serie, en Kansas.com:
  • El tema del vestido, la viralidad, los medios. Dejé por aquí unos apuntes iniciales, a completar con Digiday (por qué Buzzfeed ganó), David Vicent sobre dañar a tu medio si sigues el camino Buzzfeed y Delia Rodríguez con su idea de por qué se ha hecho viral el tema del vestido.
  • Qué sucede cuando mandas a un menor a una prisión de adultos, en The Marshall Project.
  • Madrugar no te hace virtuoso, en New Yorker y además está muy mal pagado, añadiría yo.
  • Sobre cómo se modelan los pechos de mujer en los videojuegos: kotaku junta física, software y tetas.
  • Salmon disecciona una de las grandes esperanzas del papel, el nuevo “New York Times Magazine” en Fusion. A ver si puedo conseguirlo.
  • La guerra Drone, sobre el “coste humano” cuando el frente se vive a distancia y se combate en remoto en The Guardian.
  • El fracking, los terremotos inducidos y la situación actual en España. Una foto al debate tras el temblorcillo de Albacete en Xataka.
  • En VayaTele aplauden el primer capítulo del “Ministerio del tiempo”. Tras verlo soy de la opinión de que es el nuevo “Los misterios de Laura”.
  • Dos entrevistas a actores clave en el sector del videojuego, El mundo Player a don Sid Meier y Deus ex machina al periodista JL Sanz.
  • El mito de las PYMEs y la temporalidad (o por qué tanta reticencia al contrato único). En NeG.
  • ¿Cómo hemos cambiado tanto en una generación en lo de dejar ir a los niños solos al cole? Reportaje de Berta González sobre el tema y los que plantean “soluciones al problema”.
  • Si un grupo es capaz de llamarse “Novedades Carminha”, no hay duda: hay que ponerlo.

    La foto es de Oliver Vegas y la encontré en esta entrevista en Xataka Foto.

Concentración viral o por qué hablamos todos de la misma chorrada en internet

650_1000_llamas-streaming

El streaming en directo de unas llamas ha palidecido como gran éxito viral de la semana frente al potentísimo tema “de qué color es este vestido“. Y claro la gente normal – dícese que no trabaja en un medio online o está cual yonki conectada a todas horas – se acaba preguntando ¿Y estas chorradas por qué se hacen “virales”?

Dejando al margen que gran cantidad de virales son “cocinados”/”comprados”, tengo la hipótesis de que fenómenos como el de las llamas o el vestido van a ir in crescendo: hay incentivos muy fuertes para los medios para estar en la pomada, para cosechar tráfico de las redes y por tanto, intentar crear contenido sobre temas que se perciban como con un gran potencial. Y claro, si ya está siendo viral, es momento para subirse al carro.

Esto introduce algunos problemas a los medios, por un lado porque supone que Buzzfeed es quien está marcando estos tiempos editoriales y seguirle conlleva erosionar el estilo y la marca propias; por otro, ir a lo viral como pan nuestro de cada día daña la percepción del medio que tiene la comunidad habitual, ¿por qué me pones esta chorrada del vestido cuando se supone que eres el periódico serio y de referencia para entender esta sociedad o cuando eres una publicación de tecnología y ciencia posicionada en la rigurosidad técnica?

Aquí el debate da para mucho más, de hecho hay otra manera de enfocarlo: si muere Lenonard Nimoy no hay discusión sobre si todos debemos publicarlo porque es un “hecho muy relevante en el mundo real” y las organizaciones dedicadas a la información deben recogerlo. Volviendo al caso que nos ocupa y salvando las distancias, la chorrada del vestido y las llamas es algo relevante no por lo que suponían en el “mundo real” sino por lo que han desencadenado “en el mundo virtual” (es un argumento con algo de trampa, cierto, pero no lo desecharía demasiado rápido)

Con los usuarios la concentración de las redes también lo favorece, de repente la gente conectada con uno empieza a poner por delante un tema de conversación, uno clicka y de repente está dentro… eso sin contar con que en muchos casos se comparten cosas buscando el retorno en forma de compartidos, retuits, respuestas… de nuevo otro incentivo para que si algo coge carrerilla hacia explotar viralmente, salga favorecido.

No deja de ser mi hipótesis como observador, sería muy interesante poder tener datos para avalar mi tesis (que el fenómeno de los virales va hacia un principio de San Mateo, a quien más tiene más se le da y al que no tiene, se le quita) y que tanto medios como usuarios (si es que se puede mantener siempre esa distinción) lo están potenciando. Mientas tanto, les cuento, el vestido creo que es dorado y blanco, ojo.

Charlas TED e ilusión de conocimiento

650_1000_ted-talks-2

En TED, elogio y refutación del conocimiento pop en dosis ligeras:

Lo peor del fenómeno es la pretensión de completitud, de que has escuchado un cuarto de hora a Ken Robinson y ya sabes, tienes criterio sobre educación y su futuro. Lo peor es la creación de esa ilusión de conocimiento exenta del esfuerzo necesario para el mismo, de haber encontrado un atajo que es falso y dañino porque alimenta uno de los mayores problemas que tenemos con la información y el conocimiento: pretender que es inmediato, simple y siempre entretenido.


Si lo que sacamos de una conferencia se puede resumir en una cita ingeniosa que encaja para compartirla con la foto del conferenciante en redes sociales, entonces estamos ante un fraude intelectual.

…podríamos salvar parte de TED si conseguimos que de cada vídeo que veamos y nos cautive surja una lectura en profundidad de un autor sobre el tema, el cursar una asignatura, el seguir siquiera un blog o un podcast que amplíe la leve introducción que deberíamos considerar que es TED. Sólo entonces, y manteniendo alta la guardia ante los sesgos e ideología que subyacen en el proyecto, podríamos hacer un elogio decidido hacia la plataforma.

De un servidor, en Xataka

Tres sombras en el futuro de Youtube

youtube logo

Más que interesantes las cifras que publica WSJ sobre Youtube: 4000 millones de dólares de facturación en 2014 (desde los 3000 del año pasado), 1000 millones de usuarios al mes, alrededor del 6% de la facturación de Google, y a duras penas está en break-even, es decir, no da beneficios.

De hecho con la foto completa podríamos apuntar a que la tensión entre lo que consiguen vender vía publicidad y el alto coste de distribuir vídeo no es el único nubarrón en el horizonte, habría que sumar dos más:

  • La mayoría del tráfico proviene de enlaces y embebidos fuera de Youtube. Por un lado el buscador le ayuda mucho, pero por otro están los grandes redirectores de tráfico como Facebook, Twitter y en menor medida los Reddit, Tumblr, etc… esto supone una intermediación, la constatación de que en gran medida Youtube no ha atrapado el patrón “voy a dedicarme un rato a ver mis vídeos”, algo que sí tienen los actores tradicionales que garantizan una experiencia (léase la tele y los Netflix).
  • Añadido a lo anterior, depender mucho de Facebook y Twitter es todavía peor cuando ambos están apostando por una solución de vídeo propia y la van a potenciar frente a mandar al usuario a Youtube. O en Google dan con la tecla de fidelizar directamente al usuario o van a perder parte de la audiencia durante 2015.

En todo caso la posición de privilegio de Youtube, la concentración alrededor del vídeo que ha conseguido, es más que envidiable. Pieza clave en la estrategia de contenido de cada medio y marca por aquello de las generaciones venideras a las que se presupone mucho más audiovisuales, ser el sinónimo de vídeo en internet es un posición apetecible para cualquier compañía.

El caso es que las sombras respecto al futuro están ahí y la pelea por el talento y los incentivos para atraerlo también, lo que supone a buen seguro aumento de costes y seguir postergando ese gran negocio que se intuye que va a ser el vídeo online.

Relacionado: ¿Para quién debe ser la pasta con los vídeos de juegos en Youtube?

Moto E 2015 y la frontera de los 129 euros

Moto E 4g

Lleva uno apuntando a los 100 euros como la frontera a alcanzar con un “smartphone solvente”, algo que – siendo un concepto maleable – hemos estado rondando el último año y que ahora, con el nuevo Moto E 4G de Motorola, volvemos a rozar.

Como bien titula Penalva, esto es lo que puede ofrecer un móvil en 2015 por 129 euros, de hecho, comparando, sólo miraría otras opciones alrededor de ese precio si estamos dispuestos a renunciar al 4G y con ello ahorrarnos algunos euros.

Justo antes del MWC un buen punto de situación de por donde está el mercado en la gama baja: Motorola y Lenovo llevan dos años mordiendo fuerte ahí y atacando las razones que hay para pagar precio de teléfono franquicia (que haberlas haylas, de entrada la cámara de Moto E es muy justita, pero es que son 129 euros…); también, por distribución, refuerzan la idea de comprar teléfono libre y no con operadoras, para alegría de MediaMarkt y Amazon.

En Amazon está ya a la venta.

Causas y azares 54

Foto Christian Berthelot

Llega este “Causas y azares” a su edición número 54 como recopilatorio (casi) semanal de enlaces con las mejores lecturas que uno ha encontrado y compartido en twitter, la página de Error500 en google Plus o en los dos magazines en Flipboard.

  • “Grecia: historia de una crisis” Un reposo a fondo de “de donde venimos” hasta “el a donde vamos”, en Actibva.
  • ¿Qué Mason es el mejor Mason? En Vanity Fair para todos los amantes de Boyhood (que está bastante bien, pero ¿para arrasar como lo mejor del año?, ummm creo que no).
  • ¿Querrían los ciudadanos que la prostitución fuera legal? En Piedras de papel dan los sociodemográficos de quienes apoyan y rechazan que sea legal por completo (y hay alguna sorpresa).
  • “Lo que ISIS realmente quiere”, en The Atlantic: “no son sólo psicópatas, son agentes que creen traer el apocalipsis”.
  • En Ars Technica, sobre las críticas de videojuegos y las puntuaciones que siempre parece que están “muriéndose mientras las matan”.
  • La oscura ciencia del interrogatorio, en bloomberg. Las series de polis ya no volverán a ser lo mismo.
  • El profesor Pablo Iglesias, por un alumno – Suanzes – que comulga poco ideológicamente pero que sacó sobresaliente.
  • Récord de audiencia y negocio: ElConfidencial dispara un 40% sus ingresos en 2014, en Hemerotek; medio que además ha rediseñado con una página de artículo muy bien lograda como ejemplifica esta historia, “La conspiración detrás de Emilio Butragueño ¡Fútbol!. Disclaimer: colaboro con ellos casi semanalmente con una columna; segundo disclaimer: yo era del Matchday II.
  • Género, educación y la brecha de las carreras técnicas. En Politikon.
  • En el Wonkblog del Wapo apuntan a que “Italia es la bomba de relojería de Europa” y España no sale mal en la foto…
  • Pablo y Ángel quieren viajar a Marte para no volver. Esta es su historia… en Gizmodo. ¡con la de gente que se nos ocurriría para esto!.
  • Tres sobre Ciudadanos, Expansión recoge “sus recetas”, Müller debate si son liberales o socialdemócratas y González de Gor convierte la “cagada” de Rivera en ¿virtud?.
  • ¿Deben dimitir o ser cesados los políticos imputados en un juicio? Esta semana he defendido vehemente y públicamente que no, que un mecanismo diseñado para que puedan defenderse y habiendo imputaciones falsas, absurdas y malintencionadas el problema está en cómo se suele leer “imputado = acusado = corrupto”. La mejor defensa de lo contrario la he encontrado en Ismael Peña-López.
  • Los fabricantes de PCs con Windows deben dejar de instalar crapware de una vez por todas. Por completo con Javier Pastor, más allá del caso Lenovo, comprar un PC nuevo obliga a superar una gymkana de aplicaciones inútiles consumiendo memoria y antivirus que expiran mientras te piden que pagues.
  • “Ya no me queda tiempo para lo no esencial”, Oliver Sacks on Learning He Has Terminal Cancer.
  • “El periodismo y el perro de Pavlov”, es el estreno de Jordi Pérez Colomer en “El Español”, razón de peso para seguirles. Ah, esto me recuerda algo: hay que ver Page One con el imperdible Carr.
  • De adolescente leí mucho al Umbral columnista, esta semana quién más y mejor le ha imitado – Jabois – ofrece un retrato de la ausencia de su padre y cómo esto le marcó.

La fotografía la pone hoy Christian Berthelot, la localicé gracias a “César”, una impactante serie de fotografías de bebés nacidos por cesárea.

La música la pone Phosphorescent, se trata de “Song for Zula”:

“Veo a los youtubers y quiero ser viejo, anacrónico, carca”

Hoy en Verne han compartido un hallazgo: Carlos Boyero horrorizado al ver lo que hacen algunos de los “youtubers” de mayor éxito en español.

“Los veo y quiero ser viejo, anacrónico, carca”, “no les encuentro ninguna gracia”… escuchando a Boyero, al que he leído bastante en algunas épocas, y viendo el debate que está suscitando la pieza me han venido dos reflexiones recurrentes desde hace tiempo: una es que llegada a una edad madura la apertura a nuevas ideas, registros y estilos tiende a 0; la otra es que deberíamos desembarazarnos de esa pose obligada de tener que aplaudir lo nuevo porque es nuevo.

Uno ha tendido a desarrollar un “entendimiento del fenómeno youtuber” – que además es diverso – , de su éxito con varias generaciones a través de un formato en el que se conecta cara a cara casi más como en la tradición oral que como en la era audiovisual y en el que se alimenta nuestro lado más frívolo (que dicho sea de paso, todos tenemos más o menos). No creo que asegurar que la mayoría de estos vídeos no tienen ninguna gracia ni interés sea carca ni anacrónico, de hecho el criterio de Boyero me parece de lo más normal.

Lo que encuentro casi imposible en mi lado es conciliar algo que deseo, como es mantener un espíritu crítico ante “lo nuevo cultural – tecnológico” con que esas ideas no provengan de mi tendencia al conservadurismo y a juzgarlo todo desde mi educación vital e intelectual que se produjo, sobre todo, hace 15 años. Sospecho que se trata de un esfuerzo de vigilancia hercúleo, al que Boyero entiendo que ha renunciado y que, casi seguro, ninguno de los que hoy celebran y aplauden a los youtubers enarbolando la bandera de la modernidad llegará a plantearse jamás.

Slack Vs Snapchat

Slack crecimiento

Slack sigue paso a paso conquistando ese espacio de “lo social y la comunicación dentro de la empresa“. Cierto que tiene muchos retos – está muy anclado en comunicación en tiempo real, para trabajar juntos y organizarnos no sirve – pero ha sido quien mejor ha calibrado el valor del tiempo real, el chat, el modelo de comunicación de Twitter y las nuevas formas de las startups, mucho más planas y con circulación de la información que en las empresas tradicionales jerárquicas.

En Quartz recogen datos de crecimiento, que es espectacular. Ahora mismo valorada en 1200 millones de dólares me resulta con su modelo de negocio probado, su enfoque corporativo y su valor a medio plazo la antítesis de Snapchat que año tras año vemos crecer en valoración sin que aparezca muy claro su modelo de negocio. Bloomberg apunta a que actualmente se valora en 19000 millones de dólares. Si es cierto que han encontrado el gran nuevo modelo de comunicación que abrazarán generaciones actuales y futuras, uno se lo puede creer, pero claro, esto es lo que habían logrado Facebook, Twitter, Instagram, Whatsapp… un terreno en el que van convergiendo todos poco a poco.

PS: viendo el éxito de Slack, parece que la foto final es la de que van a conseguir lo que Yammer prometía y al final no llegó a ser.