La inteligencia artificial centralizada y cerrada es una tecnología de control, no alineada con los intereses de los usuarios sino con los que piensa y decide la empresa que la desarrolla.
Dos cosas que me vienen a la mente a vuelapluma: si no hay escasez, hay que crearla. Nada como el regulador para eso. La segunda es que vamos a ponernos en el que regulador es China. Es obvio que todos los prompts van a estar en manos del estado. Que en Europa no... eso se esconderá en un truco legal: como el hecho de que sepan quien duerme en los hoteles.
La regulación es un sistema de incentivos. Se puede regular bien, mal o desastrosamente mal: las leyes del suelo y la vivienda española. Pero la regulación no sólo nunca es inocente, sino que evoluciona: como todas las leyes de internet, se enarbolará cualquier amenaza terrorista, pornográfica, pederasta hasta el infinito para encontrar excepciones a la inviolabilidad del domicilio que, en la práctica, borran la inviolabilidad del domicilio. China ni siquiera tiene que esgrimir razones.
Si el hardware doméstico de dentro de unos años nos permite correr modelos Mythos-level en local, ello nos desligaría de la dependencia económica de las suscripciones y de las API.
Yo visualizo un futuro con IA local lo suficientemente potente para cubrir las necesidades de prácticamente todo el mundo, mientras que las más poderosas serían inasumibles para el bolsillo promedio y se dedicaría a tareas con volúmenes de trabajo y datos verdaderamente masivos.
Si convertimos la inteligencia en un recurso, con un proveedor, y dejamos que este module quien recibe qué, estamos creando un dios que puede doblar la realidad a su antojo. Hundir personas, empresas y países. Nadie debería tener esa capacidad.
Dos cosas que me vienen a la mente a vuelapluma: si no hay escasez, hay que crearla. Nada como el regulador para eso. La segunda es que vamos a ponernos en el que regulador es China. Es obvio que todos los prompts van a estar en manos del estado. Que en Europa no... eso se esconderá en un truco legal: como el hecho de que sepan quien duerme en los hoteles.
Dario lleva pidiendo años más control estatal y regulación
Yo soy del club de Darío...
Por cierto: me guardo el título para siempre.
La regulación es un sistema de incentivos. Se puede regular bien, mal o desastrosamente mal: las leyes del suelo y la vivienda española. Pero la regulación no sólo nunca es inocente, sino que evoluciona: como todas las leyes de internet, se enarbolará cualquier amenaza terrorista, pornográfica, pederasta hasta el infinito para encontrar excepciones a la inviolabilidad del domicilio que, en la práctica, borran la inviolabilidad del domicilio. China ni siquiera tiene que esgrimir razones.
El humano no se comporta de un modo distinto por mucho que desarrolle nuevas tecnologías.
de eso podemos estar seguros!
Ya veremos. Porque la madera y las cuerdas eran asequibles para cualquier campesino.
El cómputo necesario para Mythos es privilegio prohibitivo para unos pocos.
toda la razón Javier y aunque los modelos abiertos se han ido acercando, no podemos darlo por seguro (véase además como Qwen ha cerrado los 3.7)
Si el hardware doméstico de dentro de unos años nos permite correr modelos Mythos-level en local, ello nos desligaría de la dependencia económica de las suscripciones y de las API.
Yo visualizo un futuro con IA local lo suficientemente potente para cubrir las necesidades de prácticamente todo el mundo, mientras que las más poderosas serían inasumibles para el bolsillo promedio y se dedicaría a tareas con volúmenes de trabajo y datos verdaderamente masivos.
Me viene a la cabeza la palabra tecnofeudalismo.
Cada vez pienso más que hace falta apostar por código abierto y desarrollo conjunto y abierto.
de hecho creo que es el único camino para Europa
Si convertimos la inteligencia en un recurso, con un proveedor, y dejamos que este module quien recibe qué, estamos creando un dios que puede doblar la realidad a su antojo. Hundir personas, empresas y países. Nadie debería tener esa capacidad.