Bill Gates "profetizó" hace semanas que en cinco años la mejor formación se recibiría a través de la web y no en una universidad. La tesis del creador de Microsoft se apoya en el alto coste de la universidad (en el caso de las públicas queda oculto por la subvención que hace el estado a las matrículas) y en que la localización en un sólo lugar de la formación genera escasez (es difícil ir a la universidad si vives lejos, número muy limitado de alumnos por curso). En cinco año, con los mejores textos disponibles en la web, tendríamos una formación universitaria más barata, distribuida y accesible según Gates. Claro que a esta tesis se le pueden presentar varias objeciones. La primera y más importante es la dificultad en la experiencia en elearning para replicar lo social de la educación presencial: se aprende también trabajando y colaborando con compañeros, existe un componente de "inspiración" que se realiza en la comunicación presencial del profesor. Cada vez más los entornos y metodologías en e-learning insisten más en estos puntos, añadiendo tareas en grupo, debates, vídeos del profesor y relacionados... pero esto nos lleva más a un escenario de universidades en la web que sepan filtrar los contenidos, organizarlos y programarlos a la vez que se acompaña al alumno. Hay valor en un escenario en el que se accede a los contenidos y existe la posibilidad de autogestionar la formación a partir de ellos... pero no tengo nada claro que sea sustitutivo de la universidad sino más bien complementario.

Más información en TechCrunch

Relacionado: Escuela 2.0: la herramienta debería ser lo de menos

Disclaimer: soy consultor colaborador de la UOC y ocasionalmente de Avante