A principios de abril apareció en GitHub un proyecto llamado Colleague Skill. Se presentaba con una propuesta directa: destilar las habilidades, el tono y los rasgos de personalidad de un compañero de trabajo, importar sus historiales de chats y los archivos de sus aplicaciones laborales, y recrearlo como un agente de inteligencia artificial.
Hace tiempo que veo que nos vamos a la mierda. Y la gente encantada, ¡oye! Les dan una recompensa inmediata y no saben mirar más allá. Como el burro con la zanahoria. Aún hay quien dice que esto es lo mismo que la revolución industrial. Pobrecitos.
Es normal que esto se vea como algo perturbador. Aun así, es poco probable que la IA sustituya por completo a los humanos. Lo más probable es que cambie algunos trabajos y reduzca la necesidad de mano de obra en ciertos casos, pero no que la elimine del todo. Para mí, la realidad es demasiado compleja. Hay demasiadas variables y matices como para que un modelo pueda abarcarlo todo.
Algo parecido ocurre con los modelos de lenguaje. Aunque se entrenen con enormes cantidades de texto, siguen cometiendo errores o inventando cosas. Esto pasa porque el lenguaje humano no es solo repetir patrones, sino que también incluye contexto, intención y experiencia, cosas que un modelo no capta completamente.
Me gustaría que fuera verdad, pero con la velocidad a que va esto, me temo que si solo se miran pros/contras, sí que la tendencia será sustituir humanos. Que a su vez, cada vez "usaremos" más las IAs y seremos más incapaces, incultos e inexpertos, lo que hace que cada vez haya menos contras. Si solo ver con las prisas que tienen las empresas (y los propios empleados con sus zanahorias) en utilizar la IA, con todos los errores que tienen, imagina cuando las vayan mejorando. Y todo esto, en manos de unas pocas empresas (o sea, de unos pocos millonarios egocéntricos).
También te diré que los empleos es lo que menos me preocupa; aún es peor la influencia en elecciones y la información. Y el intelecto humano en general. Game off.
Andar en bicicleta nos permite ver otra realidad que darle importancia a las máquinas (dijo John Connor a Terminator en el episodio IV de la temporada 15.
Buen artículo! Pones en la mesa un tema que vuelve a mostrar la tendencia que imponen los grandes actores de la industria, y que muy freudianamente llamo la "pulsión automatizadora" (que ya está derivando en "psicosis automatizadora")...
Hace tiempo que veo que nos vamos a la mierda. Y la gente encantada, ¡oye! Les dan una recompensa inmediata y no saben mirar más allá. Como el burro con la zanahoria. Aún hay quien dice que esto es lo mismo que la revolución industrial. Pobrecitos.
Es normal que esto se vea como algo perturbador. Aun así, es poco probable que la IA sustituya por completo a los humanos. Lo más probable es que cambie algunos trabajos y reduzca la necesidad de mano de obra en ciertos casos, pero no que la elimine del todo. Para mí, la realidad es demasiado compleja. Hay demasiadas variables y matices como para que un modelo pueda abarcarlo todo.
Algo parecido ocurre con los modelos de lenguaje. Aunque se entrenen con enormes cantidades de texto, siguen cometiendo errores o inventando cosas. Esto pasa porque el lenguaje humano no es solo repetir patrones, sino que también incluye contexto, intención y experiencia, cosas que un modelo no capta completamente.
Me gustaría que fuera verdad, pero con la velocidad a que va esto, me temo que si solo se miran pros/contras, sí que la tendencia será sustituir humanos. Que a su vez, cada vez "usaremos" más las IAs y seremos más incapaces, incultos e inexpertos, lo que hace que cada vez haya menos contras. Si solo ver con las prisas que tienen las empresas (y los propios empleados con sus zanahorias) en utilizar la IA, con todos los errores que tienen, imagina cuando las vayan mejorando. Y todo esto, en manos de unas pocas empresas (o sea, de unos pocos millonarios egocéntricos).
También te diré que los empleos es lo que menos me preocupa; aún es peor la influencia en elecciones y la información. Y el intelecto humano en general. Game off.
Andar en bicicleta nos permite ver otra realidad que darle importancia a las máquinas (dijo John Connor a Terminator en el episodio IV de la temporada 15.
Buen artículo! Pones en la mesa un tema que vuelve a mostrar la tendencia que imponen los grandes actores de la industria, y que muy freudianamente llamo la "pulsión automatizadora" (que ya está derivando en "psicosis automatizadora")...