Súper interesante. Como siempre. Intentando aportar algo, dos cosas: 1. la IA escribe mejor que yo, eso es así. Le vomito mi texto y lo ordena para humano con sus problemas… ese proceso me cuesta a mí tiempo y no resuelvo tan bien… Tengo que corregir, pero menos que a mi. Eso es me parece bien. Pero entiendo la pureza de lo personal en contenidos “profundos”… y me pregunto ¿dónde está el Rubicon? De una cosa y de la otra.
2. Las series que más consumo son de relleno, así que son sencillas o repetidas… No creo que sea un problema que tuviesen muchísima IA. No digo que me parezca bien, pero es cierto que “no aportan nada”… y eso a la IA se la da bien.
Tocas un tema delicado, yo unas semanas pienso otra cosa, otras la contraria.
A veces pienso "esto es como con todo".
Como decir que escribir con el teclado y usar autocorrector es dejar de saber ortografía.
Que, al fin y al cabo, no hemos dejado de "desnaturalizarnos" y con cada revolución tecnológica estamos más lejos de lo que significaba ser humano para generaciones anteriores.
Me imagino al cazador recolector mirando con suspicacia al agricultor, que con eso de tener ovejas y cultivar trigo, dejaba de ser un humano real y se domesticaba. Y ahora, la mayoría no sabemos ni despiezar un pollo...
Y otros días pienso: "esto es distinto". Porque alguien pensará en nuestro lugar, no es que nos den un montón de información en enlaces o podamos buscar cualquier cosa, es que nos lo mastican.
Un texto que me ha gustado mucho. Y además, siempre agradezco tu generosidad para citar otras newsletters y blogs tan interesantes. ¡Te ha faltado contarnos cómo has adoptado la IA en tus blogs, jaja!
Que bien hilado! Coincido contigo que los autores se van a ver empujados a buscar su «10 %» para diferenciarse, y no solo en el mundo literario, yo estoy empezando a percibir una aplanamiento en las agencias de marketing que espero que derive en un reposicionamiento que ponga en valor ese «10 %» artesanal.
La otra cara de la moneda para recuperar el «aura» es que seamos más exigentes con la calidad de los contenidos. En el mundo de la traducción, que llevan expuestos a herramientas de traducción automática hace ya unos cuantos años, está sufriendo porque los clientes bajan las exigencias de calidad de los textos traducidos. Si no valoramos ese «10 %», si no reaccionamos, tendremos un mundo más gris.
Aún a riesgo de ser simplista, concluyo que más literatura peor escrita con IA cada vez importará menos, porque el público lector también va progresivamente exigiendo menos. Con un nivel de exigencia bajo, ¿a quién le importa si está escrito por un ser humano o por una máquina?
Súper interesante. Como siempre. Intentando aportar algo, dos cosas: 1. la IA escribe mejor que yo, eso es así. Le vomito mi texto y lo ordena para humano con sus problemas… ese proceso me cuesta a mí tiempo y no resuelvo tan bien… Tengo que corregir, pero menos que a mi. Eso es me parece bien. Pero entiendo la pureza de lo personal en contenidos “profundos”… y me pregunto ¿dónde está el Rubicon? De una cosa y de la otra.
2. Las series que más consumo son de relleno, así que son sencillas o repetidas… No creo que sea un problema que tuviesen muchísima IA. No digo que me parezca bien, pero es cierto que “no aportan nada”… y eso a la IA se la da bien.
Gracias por compartir
Me ha gustado mucho. Es de los textos que te hacen reflexionar.
¡gracias Oscar!
Tocas un tema delicado, yo unas semanas pienso otra cosa, otras la contraria.
A veces pienso "esto es como con todo".
Como decir que escribir con el teclado y usar autocorrector es dejar de saber ortografía.
Que, al fin y al cabo, no hemos dejado de "desnaturalizarnos" y con cada revolución tecnológica estamos más lejos de lo que significaba ser humano para generaciones anteriores.
Me imagino al cazador recolector mirando con suspicacia al agricultor, que con eso de tener ovejas y cultivar trigo, dejaba de ser un humano real y se domesticaba. Y ahora, la mayoría no sabemos ni despiezar un pollo...
Y otros días pienso: "esto es distinto". Porque alguien pensará en nuestro lugar, no es que nos den un montón de información en enlaces o podamos buscar cualquier cosa, es que nos lo mastican.
Un texto que me ha gustado mucho. Y además, siempre agradezco tu generosidad para citar otras newsletters y blogs tan interesantes. ¡Te ha faltado contarnos cómo has adoptado la IA en tus blogs, jaja!
Que bien hilado! Coincido contigo que los autores se van a ver empujados a buscar su «10 %» para diferenciarse, y no solo en el mundo literario, yo estoy empezando a percibir una aplanamiento en las agencias de marketing que espero que derive en un reposicionamiento que ponga en valor ese «10 %» artesanal.
La otra cara de la moneda para recuperar el «aura» es que seamos más exigentes con la calidad de los contenidos. En el mundo de la traducción, que llevan expuestos a herramientas de traducción automática hace ya unos cuantos años, está sufriendo porque los clientes bajan las exigencias de calidad de los textos traducidos. Si no valoramos ese «10 %», si no reaccionamos, tendremos un mundo más gris.
https://pablohaya.com/2024/08/19/puede-la-inteligencia-artificial-domesticar-el-arte/
Aún a riesgo de ser simplista, concluyo que más literatura peor escrita con IA cada vez importará menos, porque el público lector también va progresivamente exigiendo menos. Con un nivel de exigencia bajo, ¿a quién le importa si está escrito por un ser humano o por una máquina?