La noticia de que Google articula un kill switch en Android, es decir, se reserva el derecho a eliminar un programa del teléfono de un usuario sin preguntarle, sería un punto importante para revisar aquello de desarrollar para iPhone o para Android. Y digo "sería" porque hay un matiz diferenciador clave respecto a la política de Apple, que incluyó previamente el kill switch en iPhone: en el caso de Android hay múltiples canales a través de los que el usuario puede obtener software y no sólo mediante el Android Market. Google sólo se reserva el derecho de eliminar software descargado de dicha plataforma.

Al final estamos ante un modelo "reactivo y optativo" - el de Google con Android - frente a otro "preventivo y facultativo", el de Apple. El primero no permite "censura previa" de aplicaciones y deja en el usuario la posibilidad de confiar la gestión de sus aplicaciones a una entidad centralizada. En el segundo la centralización y el control son obligatorios. Por tanto no hay posibilidad de equiparar ambos modelos, Android sigue siendo abierto y valorando la libertad del usuario, mientras que el de iPhone es justo lo contrario. Claro que habrá que entender hasta que punto este puede ser un matiz diferenciador para el usuario común, mucho más preocupado por la experiencia de usuario que por la apertura per sé del dispositivo... sólo si aplicaciones prohibidas en iPhone son difundidas con éxito en otras plataformas veremos una traslación de la pérdida de valor de la teoría a la realidad.