Windows Vista y el efecto red
¿Se puede escribir algo original sobre Windows Vista a estas alturas? Después de unos meses utilizándolo en el equipo de casa (junto a OpenSuse, de la que hablaré otro día) y tras leer e intercambiar muchas opiniones, quería dejar algunos posts sobre el mismo. Cada vez estoy convencido de que Windows Vista trae peores noticias para Microsoft de lo que incluso sus críticos piensan: no se trata sólo de que el producto sea mejor o peor, en mi opinión lo que está en crisis es la propia filosofía de PC compatible y del efecto red del que siempre se ha beneficiado Microsoft.
Vayamos por partes. El factor que más influyó en el éxito del PC compatible en los 80 era la "revolucionaria" idea de que uno pudiese utilizar los mismos programas que el vecino de al lado aunque el equipo fuese de otra compañía, vamos, eso de ser compatible. Durante esa década y la siguiente el valor del efecto red para Microsoft e Intel constituía un "círculo virtuoso" desde el punto de vista de sus intereses: si en mi círculo alguien utilizaba Windows, me interesaba apostar por ese sistema operativo ya que tenía alguien que "sabía" y podíamos compartir software. En la siguiente ocasión que me comprara un ordenador, el poder mantener el software (como ha cuidado Microsoft la compatibilidad hacia atrás) y no tener que aprender un sistema nuevo me incentivaban a seguir con Windows.
Pero los tiempos están cambiando y lo están haciendo deprisa. Más software para otros sistemas y, sobre todo, más software en la web. Tener el mismo ordenador que el vecino ya no es tan importante y, aunque ciertamente el software de escritorio está muy lejos de la crisis que algunos apuntan, tanto el conocimiento como los programas para otras plataformas están ahí, a dos clicks en internet. Movimientos tan inteligentes como Boot camp también están influyendo para que el efecto red tenga cada vez menos valor: aunque quiera utilizar el Autocad me puedo pasar a Apple.
Por eso, la mala noticia no es que Windows Vista sea un sistema operativo decepcionante, sino que su filosofía fundacional, "correr en cualquier equipo que cumpla la especificación sea quien sea quien ha hecho los componentes", juega en su contra. ¿Por qué? Porque la nueva carta ganadora se llama experiencia de usuario, y a ese juego hay quien muchos lleva años haciéndolo bastante mejor. Aunque de eso, seguiremos hablando mañana.
- Enviado por Antonio Ortiz el 13 Diciembre, 2007 - 23:47
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Problema
El problema que yo veo es que, mientras los demás sistemas operativos más usados (MacOS X y Ubuntu/Linux) se esfuerzan por maximizar el rendimiento utilizando un nivel de recursos actual, Microsoft se empeña en que actualicemos el ordenador para, con mayor potencia, intentar ofrecernos una "mejor interfaz gráfica", que al final no es tal porque la podemos encontrar en otros sistemas (vease Expose y Compiz Fusion).
Es alucinante que, en uno de los portátiles más potentes del mercado, Windows Vista no tire bien. Y es, más alucinante aún, que Vista según arranca te coma ya 1 GB de RAM, sin hacer nada ni abrir nada.
Ah, y Vista, sigue siendo 90% XP, excepto por lo visual, que ahora todo está totalmente cambiado. Microsoft lo que necesita es un salto como el que dio del 98 al 2000, o sino, en unos años los demás le comerán terreno.
Contradicciones
Yo alucino con el comentario. O sea, que cuando arranca es un nuevo sistema operativo que se come un gb de ram... Pero luego ya no, después es un Xp con retoques.... No me cuadra... Y al precio que está la RAM, no sé a que esperas...
Recuerod cuando Xp era aquella maldición que iba a acabar con el planeta.... y que ahora usa todo el mundo (todo el mundo ms, claro, o sea el 94% de usuarios).
Desde mi punto de vista la compatibilidad y la estandarización son imprescindibles, sobre todo en el mundo empresarial, que es donde aprende la mayoría de la gente. Y no conozco ninguna gran corporación que haya quitado Windows. Hace tres años, en IBM, se rumoreó que nos pasaban de Win 2000 a Linux... Y este año cuando me fui mi portatil iba con Xp como un rayo. El linux se quedó para servidores de correo e internet, donde va muy bien, y poco más.
"La experiencia de usuario" también hay que medirla en términos de resistencia al cambio y en curvas de aprendizaje. Yo me dedico a implantar SAP, y he visto cientos de usuarios con pantallas verdes y sin ratón (la "antiexperiencia") resistiéndose como gatos panza arriba a las ventanitas, las pestañas, los colores, los botones etc.
¿Cuantas "horas" costaría que todos los usuarios de windows del mundo aprendieramos a manejar Leopard, o no digo ya Linux? Impensable. Pero claro, para los gurús que compilan el kernel cuando tienen un problema, eso no cuenta.
En cuanto al hard, en Microsoft, que no son nada tontos, han pensado que ya tocaba renovar el parque, y allá vamos. Últimamente las novedades en componentes no invitaban al cambio, así que eramos muchos los que teníamos un Pc más que amortizado. Y en un par de años, estas tonterías de "comerecursos" sonarán a chino, y habrá que meterse con otra cosa de microsoft.
¿Qué hubiera sido de la informática sin microsoft y sin los clónicos, cortesía de IBM, por cierto? Jamás se hubiera extendido al ritmo que lo ha hecho.
Por cierto, escribo desde Vsita con SP1 RC, y va de miedo. Lo siento, se que a alguno le resultará duro escuchar esto, pero NO tengo ningún problema.
Aprendizaje en Leopard
¿Cuantas "horas" costaría que todos los usuarios de windows del mundo aprendieramos a manejar Leopard, o no digo ya Linux? Impensable. Pero claro, para los gurús que compilan el kernel cuando tienen un problema, eso no cuenta.
No se compilar un Kernel y no he tocado un Linux en mi vida, pero lo que sí te digo es que mi padre tampoco (más de 60 años) y el nível que ha alcanzado manejando el ordenador con Tiger y luego con Leopard es infinitamente superior al de WinXP. En un par de semanas, había programas (lo que menos uso como iPhoto e iMovie) que controlaba mejor que yo. Y llevo desde los 14 años o antes (es decir, más de media vida) sentado delante de un ordenador...
Mientras que con WinXP tenía que estar pendiente de él a cada momento porque se perdía cada dos por tres, con Mac OS X sólo me ha hecho falta decirle: Esto está aquí, eso allí y lo demás por allá. El solo se ha enseñado a usarlo.
Si hay algo en que acusar al Mac OS X, ten por seguro que no es en la dificultad de uso. Otras cosas puede, pero en eso no...
Vista y el XP
Estoy total, absoluta y rotundamente de acuerdo contigo; especialmente cuando recuerdas el endiablado ogro que era XP cuando salío, y que, ahora, ha pasado ese "San Benito" a su predecesor.
Al fin y al cabo, no es mas que la idiosincracia del ser humano al inmovilismo. Se habla mal de Vista, porque no se le conoce.
Escrito desde un Vista recien estrenado....y sin el SP1RC aun.
Saludos.
Windows Vista, chikita
Windows Vista, chikita mierda
Bill Gates, como te coja el BATU...
Esto no se soluciona ni con....
....el SP1 de Windows Vista, esperado en 2008!!! divinidad prodigiosa!! necesaria para evitar que unicamente el S.O. al arrancar la maquina alcance ya mas de 500Mb de RAM!! y con todo efecto Aero, etc. deshabilitado...por favor haced las cosas bien que aunq la memoria este mejor de precio que hace unos anios no somos de oro!!
Ubuntu rules!
Saludos desde la Roca!
¿mala experiencia de usuario?
La filosofiía de Windows Vista no es "correr en cualquier equipo que cumpla la especificación sea quien sea quien ha hecho los componentes", Vista fue hecho bajo el concepto de "traer claridad al mundo del usuario", simplificar sus tareas. Y lo cumple, llevo 11 meses con Vista y estoy muy conforme, la búsqueda instantánea me ahorra mucho tiempo, el Media Center es sencillamente espectacular, no hay nada mejor que el Flip3D cuando uno tiene muchas ventanas abiertas. Para que hablar de los gráficos DX10, dejan con la boca abierta a cualquiera. Me encanta poder ver los archivos sin abrirlos, tener videos como fondos de pantalla en el DreamScene, y poder usar unidades USB como memoria RAM.
Si elijo tener un equipo con Windows Vista no es precisamente por la compatibilidad, si fuera por eso me quedaría con XP (aunque la mayoría de los problemas en este aspecto ya los han solucionado), elijo Vista por que la EXPERIENCIA DE USUARIO que me ofrece es muy buena.
Y una buena experiencia de usuario no es pasarse la vida compilando y manejar el sistema mediante la consola de comandos.
ram
estoy de acuerdo contigo pero lo que no eh entendido es lo de usar unidades USB como memoria ram me lo podrias explicar en un momento enviando un email porfavor estaria muy agradecido porque tengo 3 pens podria hacerlos servir para algo estaria muy agradecido gracias mi email es eriksollana2@hotmail.com
¿porque cada vez que se
¿porque cada vez que se opina sobre las bondades/defectos de Vista tenemos que compararlo con algun s.o. de Apple?
Parece que siempre la discusion acaba que vista va mal que consume muchos recursos
que si leopard es muy intuitivo y nunca se cuelga, es que windows es muy compatible y apple muy propietario...
me aburre!!
BootCamp
Una precisión, Boot Camp no resta ventas a Microsoft puesto que necesitas una licencia de XP o Vista para poder instalarlo. En todo caso se las restará a los fabricantes de hardware pc. ;-)
Más detalles:
http://es.wikipedia.org/wiki/Boot_Camp
http://www.apple.com/es/macosx/features/bootcamp.html
Saludos. :-)
Claro, eso no está en duda.
Claro, eso no está en duda. Lo que afirmo es que con Bootcamp la barrera de pasarse a Apple es mucho menor, puedes mantener la compatibilidad con aplicaciones que sólo están en windows
Yo tengo windows vista hace
Yo tengo windows vista hace 4 meses y realmente me anda mejor que el windows XP me va mas rapido, inicia mas rapido, apaga mas rapido solo tiene un runtime error cuando se tilda el explorer, no me pasa casi nunca pero dos o tres veses que me paso se destildo solo y rapidisimo tirando solamente un mensaje de error. No tengo placa de video y aun asi anda de 10 y antes de criticar al vista pruevenlo en UNA PC DECENTE
Una PC Decente? Sin
Una PC Decente? Sin aceleradora?
A mi Windows Vista recién
A mi Windows Vista recién arrancado me consumia más de 700megas, si a alguien le parece algo lógico es que vive en otro mundo o esta ciego. Es increíble que por ofrecer una interfaz tan poco innovadora consuma tanto, y lo que me llama aún más la atención es que una comunidad teóricamente menos capacitada y menos profesional pueda desarrollar un entorno como Compiz Fusion consumiendo cuatro veces menos. No deja en muy buen lugar a los "profesionales" de Microsoft...
Mi experiencia con el fabuloso windows vista
soy un fiel usuario de windows desde el 98, aun que la verdad nunca e utilizado linux, y prefiero usar mozilla a Iexplorer.
cuando salio windows vista, me apresure a comprarlo estaba emocionado por ver que ofreseria de nuevo microsoft, al llegar a mi casa instale y corri mi nuevo SO y me quede impactado, tenia unos graficos bastante impresionantes, la experiencia visual era otro mundo, dejaba totalmente aburridas a XP y win98, instale todo lo que necesitaba para sentirme como en casa, claro todo hiba bien hasta que tube que empezar a ver el rendimiento del PC era odioso VIsta me consumia 700mb de ram, si queria jugar on-line juegos como lineage o fifa era desesperante, los letreritos, y peor aun si intentaba borrar algo que no me era util el ya casi tipico "esta seguro de querer eliminar xxxx de su ordenado, aceptar - cancelar" para al dar click sobre aceptar apareciera casi casi " esta seguro de estar seguro de querer eliminar xxxxx de su ordenador aceptar - cancelar" para al dar click sobre aceptar apareciera casi casi " esta seguro de estar seguro de que esta seguro de querer eliminar xxxxx de su ordenador aceptar - cancelar" y luego el absurdo de "se necesita ser administrador para poder eliminar este archivo" siendo yo el administrador por lo que tube que hacer una seri de pasos engorrosos para decirle a mi SO que efectivamente yo estaba seguro de estar seguro de que yo era el administrador y que por esto estaba seguro de estar seguro de que estaba seguro de querer eliminar un archivo que no necesitaba
la verdad casi no se nada de computtadoras mas que lo normal, pero de lo que si estoy seguro es de que yo quiero manejar mi SO y no que este me maneje ami poniendo tantas trabas, la verdad windows vista me saco de quisio, por lo que me decidi a formatear y reistalar xp, confieso que me gusto como se veia windows vista pero no como se desempeña el mismo por lo que a mi humilde xp lo disfrace como un windos vista con lo que estoy mas que satisfecho, quisa la visualidad no sea igual pero el rendimiento de xp es mucho mejor que windows vista, en el que microsoft se preocupo mas por su seguridad coorporativa intentando que no se pudieran hacer copias ilegales del SO que de la calidad de experiencia de usuarios
No sabes ni de computadoras,
No sabes ni de computadoras, ni de escribir. Por Dios, pon algún punto de vez en cuando, que no mata.
windows vista
tengo el vista y de ninguna de las maneras me puedo conectar a intrernet,haber si me podeis ayudar gracias
Windows Vista sigue sin
Windows Vista sigue sin gustarme en lo mas minimo xD.
la verdad el sistema te pone muchas trabas, cuando se le criticaba a microsoft la baja seguridad de sus sistemas operativos, y decidio corregirlo se paso con vista, porque Vista esta diseñado para proteger al usuario de si mismo, y pues en parte esta bien pero es extremadamente fastidioso el de esta seguro, enserio que esta seguro.
luego la interfaz grafica, no tiene nada de bonita ni de novedosa, una copia mal hecha para variar de otros sistemas, digase los graficos de beryl en linux, o leopard Mac.
consumir tanta ram deberia ser un delito, vamos seamos realistas, el usuario promedio para que usa una computadora?
word, excel, powepoint, Navegar, bajar y escuchar musica y videos y chatear, no usa mas.
los gamers son los que mas consumen recursos y un vista cae como gancho al higado por el consumo excesivo la poca compatibilidad con algunas librerias de DirectX.
para los programadores odian vista, porque ya de por si un Visual Studio te come la Ram ahora agregale el sistema, pues tambien pesa, todos los que conozco que compraron equipos con vista le dieron crack y cargaron XP.
vista hoy por hoy no sirve, hasta que no este perfectamente parchado y no consuma tantos recursos solo uno que otr o lo usara.
mmmm
Deja que tu enemigo se acerque y tendrás el mejor blanco.
microsoft tiene un historial de victorias increíble, generalmente, las dudas sobre su nuevo producto en un principio fueron negativas, xp es el mejor en darnos el ejemplo; sin embargo, microsoft ya no apuesta solo a sistemas operativos pues después de la masacre programática que ha dejado su reinado nos devela como la misma tecnología ya no es la principal si no que el mismo hardware es el que se arrodilla frente al software, ahora, el problema principal para microsoft en este punto, ya que no es la tecnología es el usuario; mas de 25 años de evolución en computadores caseros demuestran que la gente con poder adquisitivo no quiere atrasarse; las pantallas lcd nos dicen que el cambio de tecnologías clásicas a revolucionarias para esta epoca es como comprarse un sandwich en la esquina, pero el cambio debe ser exigido, programado de manera que el mismo usuario decida que esta obsoleto frente al mundo; fijémonos en los equipos actuales, vista esta diseñado para equipos de punta y el dolor de las personas no es que vista sea inservible, es que sus equipos lo son frente a el. la respuesta actual a esto es simplemente la ampliación de los factores que lo vuelven inasequible, pero, ¿ese será el fin?
microsoft trabaja en otras novedades pantallas tactiles sistemas operativos en sistemas pequeños reducciones cambios drásticos, cuando veas que lo ultimo que te daba el mundo no es lo apropiado y de pronto descubres que le cambio fue monstruoso nuevamente (adiós mouse, adiós sonido midi en el celular) ¿no te apresuraras y llegaras a tener pesadillas por que no tienes una pantalla táctil en tu hogar?
microsoft tiene tanto dinero que una campaña de este tipo no es irrisoria, deben recordar que el mundo informático es una guerra atroz y las guerras se ganan con sangre, dinero y estrategia.
Pienso que el Vista es
Pienso que el Vista es altamente criticado debido a lo demorado que fue su desarrollo y terminación para sacarlo al público.
si no estoy mal, M$ mencionó que iniciaron el desarrollo de Vista apenas lanzaron XP, por lo que duró al rededor de 6 años!!! que desperdicio de plata y tiempo, para un S.O. que no está a la vanguardia. Además de sus mil versiones diferentes (home, premium, basic, office, ultimate, multplicado por dos al ser 32bit o 64bit). Tienen que unificar eso! El exito de Linux no ha despegado en parte a sus infinitas distribuciones
Pienso que el Vista lo quemaron con el Release de windows 7. Similar a mi preciado Windows ME que causó tantos problemas y terminé volviendo al Windows98 SE.
Ahora nadie se acuerda de WinME. En un año nadie se va a acordar de Vista.
Esperaré hasta Agosto para comprar portatil y obtener la posibildad de free-upgrade a W7.
Escribo desde mi XP que tengo sin formatear desde el 2005 (4 años!).
Muchos saludos.
Enviar un comentario nuevo