Windows Vista, DRM y los monitores para el HD Video
Mucho se está comentando acerca del control sobre los contenidos que realizará Windows Vista, el nuevo sistema operativo de Microsoft aún en su primera beta (al parecer la segunda beta aparecerá en Noviembre) y he intentado hacer una recopilación de los datos más interesantes.
Para empezar Windows Vista no vendrá equipado con un simple mecanismo de DRM como pueden venir el iPod o cualquier otro reproductor portátil de música sino que lo hará con lo que han llamado PVP-OMP (Protected Video Path - Output Protection Management). Este PVP-OMP está elaborado sobre el famoso HDCP de Intel y ente otras cosas se asegura de que la salida de vídeo del equipo provee de la suficiente "protección" en lo que administración de derechos digitales se refiere. Así, si adquirimos un vídeo de alta definición que traerán restricción anticopia y gestión de derechos, Windows Vista chequeará que el hardware utilizado para reproducirlo (tarjeta, monitor) garantice esas restricciones y en caso de que no lo haga disminuirá su resolución o incluso impedirá la reproducción (según lo desee el proveedor de los contenidos). Un factor a tener muy en cuenta si planeamos pasarnos al nuevo sistema operativo de Microsoft, y queremos acceso a contenidos de vídeo de alta definición (HDTV), es asegurarnos que el hardware con que lo conectemos soporta HDCP, sin olvidar que en este caso impedirá la reproducción de contenidos sin licencia. Ante esto cabe una postura muy sencilla (para los usuarios de sistemas Windows): me quedo en XP y no migro a Vista, pero esto implica renunciar a la reproducción de HD Video, para la que el XP no está preparado al no soportar HDCP.
Pero aún hay más. Hay una vieja máxima que dice "si puedes verlo, puedes grabarlo" y que viene a constatar el hecho de que interceptando un stream podemos copiar los contenidos que por él fluyan (el último hackeo de Napster no era más que eso). Sin embargo la intención de Microsoft es que esto no se consiga en Vista y para ello utilizan el PVP-UAB (Protected Video Path). Consiste en que los contenidos irán encriptados mientras fluyen de un dispositivo a otro, incluso desde un componente a otro dentro del mismo equipo, chequenado que se cumplen las reglas que mediante DRM haya impuesto el proveedor de contenidos (ya sabéis, cuántas veces puedo ver una película, si puedo copiarla, a qué dispositivos y cuantas veces, hasta cuando puedo verla y todo ello según lo que haya pagado).
Se podría seguir profundizando mucho más en PVP-OMP, HDCP y cómo se han alineado las estrategias de HollyWood y Microsoft en este caso, ahí están los enlaces del final, pero no se pueden obviar unas conclusiones claras de todo ello. Para empezar el control sobre lo que se reproduce en el contenido del usuario es preocupante: qué puede ver, con qué calidad, con cual dispositivo... un esfuerzo ingente en hacer el sistema operativo el guardián de las leyes del copyright norteamericanas en lugar del encargado de obedecer las órdenes del usuario. Además está el bolsillo del usuario que subvenciona toda la operación comprando Vista y el hardware que soporte toda esta parafernalia.
¿Se romperá este esquema de seguridad? La historia hace pensar que es probable, que no faltarán intentos de conseguir la reproducción de HD Video en otros sistemas que tengan que someterse al control de Microsoft, pero el listón está puesto muy alto esta vez, llevan años trabajando en ello y en él han puesto sus esperanzas para mantener su obsoleto modelo de negocio.
Enlaces relacionados:
- Microsoft: sobre el PVP-OPM, enlaza a un documento donde explican esta tecnología.
- News.com
- PcWorld
- Cdrinfo
ACTUALIZACIÓN 30/01/2007: DRM de Windows Vista crackeado.
Categorías destacadas
Temas destacados
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
Esto es ridículo...
No entiendo quién puede pagar para salir perdiendo... Supongo que tendremos alternativas (HD en Linux o HD para Windows XP sin HDCP) pero sólo que sean capaces de plantear algo así es una medida de lo que le importan sus clientes
Campaña contra Vista
Hay que hacer campaña contra este allá donde estemos. El problema serán los ordenadores con Vista precargado... ¡¡Linux rules!!
Más negocio
Ahora los fabricantes de monitores tendrán que pagar para que microsoft les certifique que funciona con su Vista, además de las tarjetas gráficas, placa base, tarjeta de sonido, altavoces.. sin olvidar las gafas del pobre espectador miope
No se porque me da la
No se porque me da la impresion que, como en otras ocasiones, pronto comenzaran a circular, misteriosamente, versiones de Windows Vista sin todas estas restricciones, y como en casos anteriores, aunque no se diga todos sabremos de donde vienen... de Micro$oft...
¿Que seria hoy M$ si no fuese por la pirateria? ¿quien se veneficia de esa pirateria y quien la fomenta? ¿quien en su sano juicio pagaria por actualizar de un Windows malo a otro peor? ¿que insensato pagaria por un sistema que te vigila y te impide hacer lo que quieres?
Pues eso, que en M$ tontos, tontos no son, y con estas restricciones no van a vender mas, no les favorecen mucho...
Hay que plantar cara
Tenemos la pelota en nuestro campo. Nuestra responsabilidad ahora es informar a cuanta más gente mejor, no con motivos más o menos subjetivos sino con hechos. El SO como modo de represión de libertades tiene que encontrarse con el rechazo frontal de los consumidores, y para conseguirlo tenemos que explicarle estas cosas a la gente.
El concepto mismo de DRM debería hacernos montar en cólera. Gestión Digital de Derechos, es decir, que las corporaciones decidan unilaterlmente qué derechos tenemos y cuales no.
No podemos estar comprando* PCs que nunca van a ser nuestros, que van a responder ante MS y no ante nosotros. No podemos comprar* películas que van a decidir por nosotros cuando podemos verlas. No nos lo podemos permitir porque es nuestra libertad lo que nos jugamos.
* substituyamos "comprar" por "alquilar" y tendremos un concepto más claro que lo que nos tocará si entramos en el juego.
Estoy de acuerdo :'(
Independietemente de lo que diga la industria de la música y de las películas... estoy de acuerdo, és un auténtico atropello de los derechos del usuario.
Aunque sepas que no haya nadie vigilándote si te bajas una película o intentas grabarte un juego, el puñetero Windows Vista te estará ahí recordando: "No, no puedes. Fastidiate y gasta tu escaso dinero para hacernos aún más ricos".
Viendo este panorama... si antes tenía pocas ganas de instalar Windows Vista (por los exagerados requisitos mínimos) ahora no tengo ninguna. Vamos, es que NI LOCO me instalo un S.O. que se pasa por el forro del culo las libertades del usuario y que para más colmo pide que te compres un ordenador practicamente nuevo para poder hacerlo funcionar.
Y sí, la piratería colaboró de una manera decisiva en dar a conocer Windows. Con esto, no harán más que reducir drásticamente el número de ordenadores con Windows Vista instalado, por lo menos fuera de las fronteras de EEUU. Y lo más preocupante de todo es que los ordenadores se venderán a partir de ahí con Windows Vista preinstalado... ¡horror! Es que si yo me compro un ordenador nuevo, formateo el disco duro directamente.
Además, los precios de los ordenadores subirán aún más al llevar incluida la licencia de uso del Windows Vista, en cuyo caso la alternativa más económica sería comprarse un ordenador con FREEDOS, en cuyo caso deberíamos tener en cuenta que no podremos engañar al PC para instalar un Windows Vista pirata.
Personalmente prefiero quedarme en Windows XP, o cuando una distribución de Linux este a la misma altura que Windows Vista, instalármela.
Totalmente deacuerdo contigo
pero...
"Personalmente prefiero quedarme en Windows XP, o cuando una distribución de Linux este a la misma altura que Windows Vista, instalármela."
habra que esperar a que salga el Vista este para "medirlo" y asi poder comparar con Linux (que para cuando salga, quien sabe, hasta Mono puede haber cuajado...xD), que ya conocemos a esta gente, y de boquilla todo es maravilloso :P
Un saludo
Lo mejor que podía pasar
Sinceramente, creo que la decisión que, contáis, ha tomado Windous es la mejor noticia de los últimos años.
Si, realmente, tanto nos molesta su omnipresencia, su dominio y sus errores, en cuanto salga el Vista con todas esas restricciones, como he leído en el hilo, quien va pagar por un programa que no le deja hacer lo que uno quiere. Esta, sin duda, es la mejor promoción que Windous podía hacer de los programas libres.
¡Salud y república!
Apocalipsis.
No creo que sea tan apocalíptico todo esto.
Una distribuidora sacará DVDs (o el que los sustituya) que impidan la copia, y su posterior circulación por Internet (algo que a mi me parece muy bien, ojo, mi opinión unicamente, ya sé que nadie la comparte).
Pero para de contar, no creo que limite en qué dispositivo lo ves (para que compres su marca, en el caso, por ejemplo de Sony) o cuantas veces.
Lo del número de veces será con los alquileres online, lo que me parece lo más justo del mundo, ya que no se ha pagado el producto completo.
Ahí está su nuevo negocio, que ya no es obsoleto. Pero lo que no van a hacer es regalarlo.
De todos modos, mejor que nadie se piense que Windows será el único en llevarlo.
Ya veo el día en que todo SO deba llevar todo esto del DRM por obligación del gobierno, y si no, tiempo al tiempo.
y los nuestras peliculas caseras
Yo a esto del DRM le veo un problema. Si el SO no permite que los contenidos (video/audio) sin licencia se muestren en pantalla / suenen, que pasará con los contenidos propios.
Con la comunión / boda, con el abuelo cantando, las primeras palabras del niño, etc. Son contenidos que no van a tener licencia. ¿ Vamos a tener que pagar para que nos pongan el DRM ? Creo que no, habrá programas que "certifiquen" que esos contenidos no requieren DRM, lo que unido a que a fecha de hoy ninguna protección de este tipo a funcionado me lleva a la pregunta clave: ¿ cuanto tardaremos en poder grabar contenidos con DRM y "certificarlos" como propios ?
Sistema operativo para esclavos
Anywhere, Octubre del 2010
Tenemos un nuevo gobierno mundial, la Corporacion.
Este prohibe usar computadoras sin control absoluto del gobierno.
Carecemos de cualquier privacidad.
Programar nuestro propio software es una actividad ilegal. Los desarrolladores son propiedad privada de la Corporacion, donde se les suministra comida, vivienda y uniformes. Cualquier intento de producir software o hardware fuera de la Corporacion esta penado con la muerte. Los escuadrones de la Corporacion se encargan de ello. El poder militar ha sido reconvertido en el Ejercito de la Corporacion, llamado en voz baja los Escuadrones de la Muerte.
A los civiles nos pagan con dinero virtual, que solo sirve para comprar en las tiendas de la Corporacion los productos que ellos decidan que debemos comprar.
Cualquier detractor es eliminado del sistema.
Cualquier opinion diferente a la oficial es silenciada.
La Corporacion decide que entretenimiento es bueno para nosotros, uno que fomente en los niños la adoracion al lider de la Corporacion y una obediencia absoluta e involuntaria. La Corporacion decide que ideas debemos tener y cuales no.
Cualquier actividad para organizar a los civiles para reclamar sus derechos sera penada con la muerte. Las Leyes y Constituciones han sido sustituidas por meros Contratos Comerciales, unos que solo favorecen a la Unica, Omnisapiente y Todopoderosa Corporacion... (continuará)
pero como os rallais
aver directante cuando algo se ace para hacr el "bien" entre comillas como esto de no poder ver ni copiar a los dos dias o quizas algo mas un mes o dos sale algo ke lo rompe y ya acemos el mal vista es un sistema cojonudo por lo ke he visto es muy bueno , eso si no se compara con linux en nada Linux siempre sera el mejor y conseguira matar a windows cuando consiga acer funcioanr todos los juegos en linux, pq yo si no puedo jugar al pro evolution soccer pos no kiero pc para nada ademas con mis vicidas online aver yo primeramente tengo windows vista beta 1 con pro evo pirata funcionando veo toda mi musica mis pelis y no tengo problemas la cosa es buscar pq internet es un mundo yahy de to y gente para todo ASI KE TODO LO KE SALGA SERA DESTRUIDO ADEMAS SI ES DE MICRODOFT
me quedo con xp
¿por que coño tiene Microsoft q intrometerse en los asuntos de los usuarios?, ellos creen q todos tenemos la misma capacidad económica, no se dan cuenta que si aplican este SO tan controlador van a salir perdiendo.... voy a hacer campaña anti ""Vista"", creo q esta acción va provocar migraciones a Linux, MacOS. Yo por mi part m quedaré con mi obsoleto XP
que ya conocemos a esta gente, y de boquilla todo es maravilloso
que gente? MONO no es por compatibilidad con Windows?
No se te entiende un "pijo",
No se te entiende un "pijo", serás muy moderno, pero es mejor que te quites el pircing del cerebro para que te fluya la sangre.
Mi tesoro
Me quedo con Xp, me quedo con mi Xp, mi tesoro, mi tesoro.
Yo para eso dejo la informática. ¡Ah! pero esto no tiene nada que ver con la informática.
Mocosoft sabe lo que hace.
Ahora vamos a piraterar y hacer propaganda contra el Vista y como todo esto no lo han previsto, pues se le cae el pelo a estos bobos.
¡Je!
Todo lo que sea para seguir usando mi "tesoro" y no hacer el mínimo esfuerzo en aprender de verdad informática. Como nos conocen los de Redmond. ¿Quién se quiere complicar la vida?
Y después está lo del dinerillo, si eso que sirve para adquirir todo tipo de cosas: Políticos, fabricantes de hard, musiquillos, espabilaos, etc.
La tenemos cruda si pensamos que le vamos a asustar poniendo morritos.
pa el flipao que ve justo que pagemos y ve bien lo del alguiler
1, cuanto cobras al mes?
yo cobro uno 750 euros, que pasa que mis hijos no tienen derecho a esa informacion por no cobrar yo mas?
2, te recuendo que mientras que nosotro hacemos milagros para llegar a fin de mes, ellos, hacen milagros para limpiar el coche, nuevecito que se compraro aller, ya que el otro bmw ya esta ba biejo tenia 1 año.
3,la pirateria no hacia , mas que al pobre mas rico y al rico mas pobre, y eso si era equitativo.
4, lo que plantean es que el pobre sea mas pobre y al rico mas rico. Lo entiendes, o tu madre no te dio teta de pequeño.
5,todo esto no se sujeta por ningun lado, por lo que antes o despues se derrunbara, con ellos dentro, windows pasara a la istoria y microsoft , con el.
mmmm y crees que podras
mmmm y crees que podras reproducir un HDDVD protegido por DRM usando un SO que no sea DRM?
Gran parte del DRM se basa en Hard si no le das soporte al hard adios a los contenidos.
La unica solucion es que se crackee y se pueda "grabar" sin la proteccion DRM en ese caso al ser un contenido sin DRM ningun SO le impondria limitaciones de reproduccion al DRM.
Eso si como el DRM es tan seguro nos deberian quitar el canon de la SGAE y mandar a esos payasos a vender bolsos de imitacion por las calles.
Todo me parece genial. Al
Todo me parece genial. Al fin un sistema que aparentemente va dar por tierra con la piratería! Espero que muy pronto el control sea total y desaparezca el flagelo de la copia!
DRM: no solo musica y pelis, hay mas
El DRM aplicado a la música y pelis es una escusa. En el fondo con el DRM lo que pretenden Intel y MS el crear un monopolio con la ley en la mano.
Intel ve como el Pc se diluye. Cada vez hay mas "cachivaches" que hacen cosas sin necesitar al PC. Esto conlleva empresas fabricando otros micros y claro dentro de un tiempo seran más y más potentes. Es el caso de VIA que fabrica microprocesadores C3 o similar. Ahora son menos potentes pero casi no gastan energia y no hacen ruido (mini-ITX) y con el tiempo serán la competencia de Intel.
MS antes no tenia competencia, ahora Linux le empieza a destrozar (penetra en la administración de muchos paises y lo más importante en las empresas que no son de informática) o en países del tercer mundo o no desarrollados como China (tiene Kaylin y Red Flag, linux en chino) donde hay varios millones de host con linux, en India donde estaban fabricando un pc para pobres con linux. despues ha llegado el pc del MIT con linux. Por tanto intentará que las leyes DRM perjudiquen en lo que se pueda a Linux y su mundo.
Si DRM se basa sólo en software (Windows Vista), casi seguro se encontrará la manera de romperlo. Lo que más puede preocupar es si el chip que llaman Fritz que estará montado en el mismo microprocesador (de Intel) del PC se podrá hakear. Por otro lado es preocupante que todos los fabricantes de lectores o grabadores de DVD introduzcan ciruitería preparada para para tal mostruosidad. Y es así como acabará siendo o al menos lo estan intentando (proyecto Palladium).
Parece que AMD se suma en el bando de Intel.
No obstante las licencias GNU, GPL, Creative commons se han preparado para todo esto. Si bien hay mucha actividad en EEUU por parte de algun senador tratando de crear la ley del DRM imaginad que dicha ley obliga a los fabricantes de hardware a amoldarse a ella? ¿ cuantos países en Europa la aceptarían ?
Sí, se habría creado un estado fáctico-económico. ¿ Y qué ?
¿ cómo se lucha contra eso ?
Los derechos digitales además de ser un negocio para Intel + MS y las discograficas y los de Hollygood. También benefician a otras grandes multinacionales que pretenden comprar los derechos de todo lo que sea lectura. Podeís leer "El camino a Tycho" http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
El problema a mi modode ver es peliagudo.
Saludos.
hay solucion
aora hay campañas contra drm de la free sofware fundation que se esta volviendo muy fuerte tambien pueden ayudar a protejer sus libertades
Mirad, el HDCP va para casi
Mirad, el HDCP va para casi todo, Microsoft solo se atiene.
Es una protección de encriptado para hablar entre hardwares, se supone que solo es para contendio de alta definición, claor que esto puede ser impedir la reporducción o bajarlo de calidad ( en mi pinche ps3 no me deja ver).
No es uclpa de Microsoft, sino de las compañias, asi que ojalá se mantenga el standard DVD, por mi su HD se lo pueden meter por el ojete, lo que me caga es que impidan reproduccion>(, tna bonito que se veria el resistance en mi lcd de la compu
Tonterias!
Si puedo verlo u oirlo, puedo grabarlo!! se pongan como se pongan! y todo el esfuerzo que interpongan para impedirlo, no es más que un circo. No olvidemos nunca, que despues de todas las tramas de datos, por muy cifradas que estén, SIEMPRE acaban en una señal analógica, que simplemente hay que recoger y grabar, solo hay que saber de donde recogerla, y no tengo que cambiar de dispositivo, ni conectar uno nuevo para hacerlo.
Otra cosa, es que tu sistema operativo, se pase la vida, tocándote los Güevos, si es así, pues borrón y sistema nuevo. Pues el concepto que yo tengo de un buen SO es el de un sistema que te permite sacar, al máximo, TODO el rendimiento de tu PC ¿no? y hay demasiadas alternativas como para que GATES se ande con chorradas, pues sus sistemas no nos ni los mejores, ni los más faciles de usar, ni los más baratos...
Todas estas tonterias de la seguridad antipirateo, solo van en contra de una gran masa de usuarios finales, que por desgracia, no tienen muchos conocimientos en este sentido y se conforman con la que creen que es la única alternativa, aunque, cada vez, gracias a dios, perdón, gracias a Gates, somos más los que nos pasamos al lado oscuro (ole, que friky ha quedao eso).
Digan lo que digan microsoft, la SGAE o las productoras, que se van a seguir forrando igual, lo que importa, es lo que diga la ley, y esta, creo que es bastante clara, mientras lo hagamos gratis...
¡¡¡NO SOMOS CRIMINALES!!! ¡¡¡VIVA EL ESPÍRITU DEL NAPSTER!!! .
invito a google a que saque
invito a google a que saque un sistema operativo gratuito y que se cargue de una vez a microsoft.en mi opinion prodria competir en el mercado simplemente por difusion.Ya lo ha hecho con el gmail destronando a hotmail.yo le animo.
Solo es cuestión de paciencia...
Mis amigos del foro, no desesperen con este mundo globalizado que está como siempre siendo empujado por las grandes industrias monopólicas a nivel mundial.
Todos sabíamos que Windows Vista iba a salir al mercado y que los requisitos mínimos del sistema iban a ser exorbitantes, pues bien, no nos va a quedar de otra más que hacernos a la idea y mejorar nuestros equipos que si bien no es nada económico si debemos tener presente que siempre hay que ir sumando potencia a la tecnología que manejamos. Aunque este y los otros Windows sean OS para dummies son sistemas como ya lo dije globalizados y hay que acostumbrarse a trabajar con ellos. Con respecto a la seguriad tanto de "anti-piratería" como seguridad para el usuario solo es cuestión de paciencia para que el H.cuerpo de Hackers, Crakers y lo que se les parezca hagan gala de sus habilidades y elimínen el N número de candados que trae el sistema y como lo han hecho con los otros sistemas operativos los pongan a la venta para que un mayor número de público convencional los adquiera... PACIENCIA MIS QUERIDOS CO-NAVEGANTES DE LA RED.
Un abrazo desde México D.F.
Linux
Hola, he leido los comentarios, he visto trabajar al Vista, la verdad me agradó su interfaz, pero los problemas q dio en cuanto a hardware, hizo q regresaramos a XP, estoy encargado de TI en una organización y estamos ya realizando un proyecto para cabiarnos a Linux, he trabajado con Red Hat y Suse y me parecen buenos, estoy seguro que pronto saldrá una version de SUSE q no tendrá nada q envidiarle al VISTA, creo q ya es hora de dejarnos de novelería migrandonos de SO a cada rato q microsoft de se le ocurre; Por el momento las empresas q ya no puedan pagar las licencias de Windows Vista, se mantendrán con XP; y cuando este pierda vigencia se pasaran a Linux, Cuando tu equipo de desarrolladores no pueda programar en PHP (cosa q ya deberían aprender) solo compra una licencia de Windows Server 2003 y Visual Studio (aunq no se para q) y manda a todos tus clientes en Linux; para eso sirve la internet, para q quieres clientes windows, en casa de empresa necesitas funcionalidad y no novelería, para los Usuarios comunes, quedensé con XP
César A. Bazán
NADA BUENO
me parece un atropello contra el consumidor, con esta nueva herramienta nos estan diciendo que todos somos unos corruptos, cada uno tendra su principios, ademas hay que favorecer al consumidor, no a los empresarios, ellos tienen mucho dinero. el consumidor es el que compra, de nosotros viven las empresas.
No!!! les insto a todos a no
No!!! les insto a todos a no migrar a Vista.... aleguemos por nuestros derechos.... y apoyemos mejor a linux para que sea tan fácil para los usuarios finales como lo es windows.....
linux
dell o algo asin (marca de ordenatas) estudia bender sus ordenadores con el sistema linux para abaratar sus precios ...creo que se vuena noticia ....
por linux ya que se va a estender mas.
TALIBANES LINUXEROS
JAJAJAJA NO SE DEJEN ENGAÑAR POR LOS TALIBANES DE LINUX, UN SISTEMA OPERATIVO QUE NO TIENE APLICACIONES PROFESIONALES. ES FEO Y CONFUSO DE USAR. A LOS MAQUEROS LES CREO MAS, PERO SOLO WINDOWS TIENE TANTO SOFTWARE COMPATIBLE.
Vista y Linux
Bueno hace mucho tiempor escribi un comentario sobre el uso del Vista cuando estaba en su beta. Por cierto tube q comprar un nuevo pc y como esra de esperarse bino con la version windows vista bussines instalada, hasta ahora ha trabajado bien, si no por ciertos procesos cuando programo, decidi mandarle linux mandriva para otro proyecto universitario y saben funcionó de maravillas, lo unico q no he podido hacer es q mis juegos funcionen, (solo para jugar uso el vista) de alli estoy usando solo linux y me va bien
El problema es a largo plazo, y quien pone la pasta
El DRM supone que la voluntad de todos los usuarios es piratear (adiós a la presunción de inocencia) y nos quita derechos legales como el de hacer backup de contenidos. Por otra parte, le quita los derechos al autor y se los transfiere al editor/proveedor de contenidos para que actúe "en su nombre", de facto, sin que esto asegure que la voluntad del autor o lo que dice la ley será respetado por el proveedor. Por ejemplo, la propiedad intelectual caduca transcurrido un tiempo, y la obra pasa a ser de dominio público (puedes copiarla y hacer lo que quieras con ella, es tu derecho), sin embargo DRM relegará el cumplimiento de estas leyes a la buena voluntad del proveedor que pretende cobrar por acceder a la obra. Lo mismo puede suceder con obras actuales, que ya son de dominio público, pudiendo de facto un proveedor imponerle un precio.
Nótese que la intención explicitada consiste en proteger los "contenidos premium", hoy día, HDTV... pero en el pasado el DVD era premium con respecto al VHS, y llegará un día en que el HDTV dejará de ser premium, y entonces quedaremos todos presos del DRM.
Por otra parte, DRM no está atado al HDTV, sino que está planteado para aplicarse a cualquier contenido. En el futuro, un libro digital puede estar protegido por DRM, impidiendo actividades que son legales y necesarias, como la mera cita de un libro.
Además, DRM permite que el proveedor controle quien y cuantas veces accede a un contenido para auditar el cumplimiento de las políticas de distribución, lo que se traduce en la pérdida de nuestra provacidad: lo que hagais en la PC será escrutiñado por terceros, sin que puedas imedirlo y sin tu conocimiento.
Cabe suponer todos los proveedores de contenido se pliegarán al cartel del DRM porque preservan su inversión y les permiten asegurar un rédito. Vista se difundirá masivamente entre los incautos, preinstalado OEM en las futuras PC (cuyo hardware se usará para desencriptar contenidos, a expensas del consumidor), y se irá integrando el DRM al navegador, y a las aplicaciones de oficina, permitiendo cambiar el modelo de negocio de internet, en vez de pagar por ancho de banda (o además de hacerlo) a un ISP, pagaremos por acceder a cada sitio.
El problema no es sólo Vista, en la actualidad, sino que es el primer paso para imponer, de facto, el control corporativo del comportamiento del usuario, imponiendo sus políticas y voluntades económicas por encima de la ley, de nuestros derechos, y de los derechos del mismísimo autor de cada obra. Cuando para acceder a un sitio cualquiera, como google, debamos tener una equipo con DRM, o si no marche preso, entonces Mac, Linux y María Santísima tendrán que adoptar DRM, pagar por las licencias y certificaciones de Intel/Microsoft, y pagaremos por el hardware de encriptación de nuestros bolsillos.
Tu PC dejará de ser tu PC, pasará a ser un set-top-box, un mero televisor. Quieres instalarle software libre? Quieres hacer tu propio programa? Hazlo, y ni bien lo ejecutes el hardare y SO DRM te impediran acceder al contenido, o reducirán su calidad. Microsoft no te impedira que tu PC sea tuya, sólo se asegurará que "tu" PC retroceda a la edad de piedra, y permanezca en la modernidad sólo si dejas que tu PC pase a ser "de ellos".
Nos están sumergiendo en el oscurantismo tecnológico, y nosotros sonrientes pues tenemos esas ventanitas flotantes y tranparentes tan mononas.
Un cagadón.
Videos caeros
Sabés qué? Hacer videos caseros también es un problema, porque el Vista no te deja elegir con qué programa lo querés hacer. Personalmente, mi favorito es el Roxio, pero cuando lo quise instalar esta basura de Vista no me dejó hacerlo. Entonces me resigné: "Bueeeeno, uso el Nero, entonces" ¡¡¡Pero el maldito Vista TAMPOCO me dejó instalarlo!!! o sea que sí o sí tengo que usar la basura de Movie Maker que te encajan de fábrica?
(Tampoco puedo jugar a Sims 2... parece que esta vez los de EA no pagaron lo que pedía Billy).
Enviar un comentario nuevo