Frames en Facebook y Digg. Vuelve el framing
Como si de la música de los 80 se tratase, vuelven los frames a la web, con dos actores del tamaño de Digg y Facebook como impulsores. Muchos se acordarán de la tendencia a utilizar frames en una página para incluir contenidos de otras webs, algo que creíamos desterrado con muy buenas razones: rompe la naturaleza de la web basada en enlaces, es una estrategia penosa de no ceder tráfico real a otras webs mientras das acceso a su contenido, no traspasa valor desde el punto de vista de los buscadores y confunde sobre la autoría a los usuarios.
Pero cuando parecía que había consenso en cuanto a darle al "framing" el pasaporte que se merecía, han venido Facebook y Digg a restaurarlo. En el caso de la red social, hace tiempo que añade al uso de frames otras estrategias para que el usuario no salga de ella, como desnudar los RSS de enlaces en las notas cuando añades un canal de contenidos. También advierte de que "sales de Facebook" para intentar que el usuario no vaya a otras webs, justo después de que éste pulse un enlace que en buena lógica le llevaría al recurso que ha elegido, como ha pasado siempre en la web.
El caso de Digg y su acortador de URLs es todavía más sangrante, como puede verse en este ejemplo. Cuando un usuario pulsa un enlace de esta "Digg Bar", no se le envía al sitio original, sino que se le mantiene dentro de Digg y se le muestra el contenido externo mediante un frame en el que también aparecen el número de votos y otras opciones del agregador. Desde el blog oficial se justifican, pero resulta difícil entender este paso que aleja a Digg de la simbiosis con la industria de los contenidos que intermedia, por culpa de la obsesión de que los usuarios "no salgan de mi web".
Algunos enlaces y análisis sobre el tema, centrados en el caso de Digg: Daring Fireball, 3DogMedia.
- Enviado por Antonio Ortiz el 10 Abril, 2009 - 11:59
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Lo voy a plantear desde otro
Lo voy a plantear desde otro punto de vista: Digg quiere que puedas interactuar en su sistema a la vez que ves la página original en lugar de una captura o un resumen. La formas más sencilla de hacerlo es mediante un frame. ¿Cual es el problema? Pues como tu bien dices es que "no traspasa valor desde el punto de vista de los buscadores". ¿De quien es ese problema? Pues yo creo que es problema de los buscadores y no de Digg.
Con esto he hecho un poco de abogado del diablo. A mi tampoco me gustan nada los frames, pero ahí están y quien quiera los puede usar. Me parecen un estorbo en la navegación, pero los desarrolladores son libres de usarlos. Simplemente quería hacer notar el nivel de dependencia al que hemos llegado con el tema de los buscadores. Condicionamos totalmente nuestra forma de hacer las cosas para caerles bien, algo que por un lado está muy bien, pero les da todo el control y les quita el trabajo que realmente tienen que hacer: explorar y descifrar la web, en lugar de establecer unas reglas para que nosotros las sigamos.
Yo odio los frames, pero lo que ahora reclamo es que deberíamos odiarlos por todos los motivos menos por el tema de los buscadores, porque son ellos los que deberían buscarse la vida para identificar ese problema y tratarlo como se merece para conseguir unos mejores resultados.
Bueno, el tema de los
Bueno, el tema de los buscadores es sólo uno de los factores, de hecho no tiene difícil arreglo y ellos afirman que lo están buscando usando el "canonical". Estoy de acuerdo con lo que dices, hay que hacer buscadores para la web y no la web para buscadores, pero el tema de los frames como dices tiene unas cuantas razones en contra adicionales.
En cuanto al equilibrio entre los intereses de Digg y del resto del ecosistema (usuarios, otras webs), quizás lo mejor sería hacerlo opt-in: con una barra de navegador en lugar de con frames. Quien quiera se la instale y listo.
http://www.geekculture.com/jo
http://www.geekculture.com/joyoftech/joyarchives/1230.html
Y las advertencias suenan cada vez más amenazadoras. Si usted se va de este sitio web su familia podría ser secuestrada por peligrosas redes de delincuentes informáticos.O como esos filtros de protección infantil.
Qué bueno el comic, lo de
Qué bueno el comic, lo de los midis me ha "matao"
Todo lo que va vuelve.
Todo lo que va vuelve. Dentro de poco ya van a pedir a Facebook y a digg que vuelvan a linkearlos. Encima Digg, vive de los links, de que lo linkee, por dios!
Es como ir a un restaurant y hechar al cocinero!
En fin, como se convierta en
En fin, como se convierta en algo general... ¿imaginamos a un google o un hotmail haciendo esto?
Pues sí, y además está el
Pues sí, y además está el tema de la "marca", que lleguen a tu sitio y puedan a llevar a convertirse en visitantes habituales... con el tema de la barra y el iframe, otra barrera de entrada para lograr esto
"¿imaginamos a un google o
"¿imaginamos a un google o un hotmail haciendo esto?"
Creo que Hotmail no. Pero a Google no hace falta que te lo imagenes. Lo hace desde siempre. Simplemente buscá imágenes y al hacer click sobre una te aparecerá un frame y recién debajo, el sitio que la contiene.
Cierto
Cierto
Y si entro a un enlace en FB
Y si entro a un enlace en FB desde Digg?
Uf, eso ya sería el
Uf, eso ya sería el reframeo. Por cierto, Digg se ha "medio bajado de la burra" y usará sólo la digg bar para sus usuarios registrados
hola solo quiero ver si m
hola solo quiero ver si m pueden ayudar necesito realizar una pagina con frames pero q tengo hipervinculos y la verdad no puedo realizarlos x q no encuentro las citas para realizar la accion entonces no c sim puedan ayudar ahi se los encargo!!
Enviar un comentario nuevo