Twitter sacó su fusil: adiós a los clientes de terceros, queremos controlar la experiencia
Si alguno estaba pensando en crear un nuevo cliente de Twitter, leer el mensaje que han enviado a los desarrolladores le ayudará a despejar sus dudas: no quieren más clientes que controlen la experiencia del usuario, como se le muestran los "tweets", la nomenclatura de cada acción, las recomendaciones, etc... A quienes ya tienen un cliente en marcha le permitirán seguir integrando al servicio (aunque es un mensaje claro de que tienen los días contados frente a los clientes oficiales) y también a quienes desarrollan sistemas de analítica, CRM y verticales (Hootsuite, Radian6, Instagram).
Muchos desarrolladores y compañías - sobre todo Ubermedia - deben estar ahora dándose cabezazos contra la pared. Años y mucho dinero invertido en construir sobre Twitter (y ayudando mucho al desarrollo y expansión del servicio) para llegar ahora a un callejón sin salida. Los argumentos desde Twitter son razonables: poder cuidar la experiencia que se tiene con su servicio y, aunque no lo digan, ser el interfaz con el usuario es donde está el dinero, pero la relación para con su ecosistema no ha podido ser más utilitaria: mientras nos venía bien hiciesen clientes buenos de lo que luego tomamos ideas, adelante, en cuanto hemos creado los clientes oficiales, cambiamos las reglas.
Aquí hay dos lecciones para navegantes: desde que en 2007 discutíamos sobre los riesgos de construir sobre una plataforma de un tercero, las cosas no han cambiado mucho, las nuevas plataformas que prometen un montón de ventajas tienen un riesgo terrible, que es el control por parte del proveedor de la misma; la otra es que, hasta que Twitter encuentre su gran negocio, todo desarrollo basado en él corre el riesgo de ser el siguiente en ser decapitado.
Un análisis en la dirección opuesta es el de Jesee Stay
- Enviado por Antonio Ortiz el 12 Marzo, 2011 - 10:17
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Twitter es una empresa y
Twitter es una empresa y puede hacer con su plataforma lo que quiera, pero eso no quiere decir que haga bien las cosas.
No es de recibo que impulsara toda una señora conferencia como Chirp para animar a la gente a utilizar su plataforma y que, ahora, el único modelo de negocio imaginativo que haya encontrado sea... insertar publicidad en el cliente ergo cargarse todo el ecosistema de desarrollo.
Con twitter me está pasando como el Atleti: "Jodido Twitter. Cuanto te odio. Cuanto te amo" ^_^
http://chirp.twitter.com
Creo que aquí habrán
Creo que aquí habrán apretado bien fuerte los VCs, son muchos años siendo la gran promesa de inet y va tocando presentar un modelo de negocio serio, y los anuncios en el cliente (ya los han metido fuerte en el iPhone) son el camino más corto
¿Recuerdas cuando Ev
¿Recuerdas cuando Ev Williams y Biz Stone decían que tenían un modelo de negocio 'revolucionario' y que les iba a encantar a todos? Bueno, pues debe ser este ^_^
Ahora mismo, como usuario, estoy loco por twitter, pero como desarrollador, me siento mucho más atraído por lo que están haciendo en Facebook...
Plataforma de un tercero
Plataforma de un tercero *que es cerrada*.
No veo tanto problema en que la plataforma la gestione un tercero como el hecho de que es un servicio centralizado con control 100% en su propietario. Y lo peor de todo es que pueden hacerlo porque tienen los usuarios, que son utilizados como rehenes en todo esto.
Traslado a esta entrada el
Traslado a esta entrada el debate que teníamos en Twitter, para los imprescindibles detalles :)
Decías por allí que «la era de las plataformas y APIs cerradas también es la de nuevos dictadores. La única plataforma abierta es la web». Y yo respondía que «El problema es la dependencia de un solo proveedor, no la plataforma y su supuesta apertura» y «Twitter quiere hacer hacer pasta y necesita control. Weblogs SL también ha sido escéptico con clientes de RSS por misma razón».
Los matices. Si alguien usa Ubuntu, depende de Canonical, un solo proveedor. Como el software es libre, la dependencia es menor. Twitter y su API son tecnologías web, pero no podemos hablar exactamente de lo mismo. No es software, es un servicio de acceso a contenidos. Y si tienes un solo proveedor de servicios, mal asunto (lección que aprendió bien Seesmic cuando Twitter dio el primer aviso).
Creo que estamos de acuerdo en que Twitter esgrime la excusa del control de la experiencia de usuario porque en realidad está en vías de rentabilizar la plataforma, y para eso necesita ese control. No puede depender de los clientes de terceros para mostrar (sí, no, cómo) el sistema de publicidad que finalmente terminen imponiendo. Desde luego, me parece injusto para todas esas empresas que han crecido a su alrededor y que han impulsado en buena parte el uso profesional de Twitter (caso de TweetDeck, al que como tú soy adicto). Comentaba también que esta postura de reticencia con los clientes de acceso me parecía similar a la que ustedes han tenido Weblogs SL en el pasado (recordarás los debates de publi si/no en los RSS y que si los agregadores comerciales contravenían la licencia CC "no comercial").
En todo caso, entiendo que de alguna forma deben rentabilizar el servicio para que continúe en marcha y que andarán bajo bastante presión al respecto.
Bueno, ante todo apunto a
Bueno, ante todo apunto a que "Los argumentos desde Twitter son razonables". Vamos que tampoco es que quiera hacer un juicio moral, pero sí creo que hay matices. Twitter es un servicio pero es también una plataforma, ha animado y potenciado que se construya sobre ella, con unas reglas que ahora tiene el poder de cambiar.
No quiero sojuzgar a la gente de Twitter, sí constatar que las plataformas o son abiertas o es de jugar a la ruleta rusa construir sobre ellas si las condiciones no te aseguran cierta estabilidad y, como dices, dependes de un sólo servicio. Hasta que no encuentren su modelo de negocio, lo que hace el resto de actores de su ecosistema es, en parte, el i+D de Twitter.
En cuanto a las comparaciones, creo que la analogía con Linux no es para el usuario final sino quien escribe una aplicación para Linux, que no depende de que Canonical (ni siquiera pasa con Microsoft o Apple Mac OS) le guste más o menos.
Y la de WSL, buen punto Víctor, queremos que quien haga negocio con nuestro contenido llegue a un acuerdo con nosotros, pero hay diferencias con el caso Twitter: no somos una plataforma y estamos donde Twitter hace unos meses que ya negoció el tema de la publicidad, pero no cambio el argumento que pones sobre la mesa: construir sobre el negocio de los contenidos de WSL te pone en manos de WSL
¿Y cuál es el cliente
¿Y cuál es el cliente oficial para pc? Alguno que permita descargarse a local una número significativo de twitts sin tener que estar esperando descargando de pocos en pocos y sin poder llegar al número deseado en muchas ocasiones
Yo en el curro no puedo acceder y cuando llego a casa me gusta poder hacer una revisión rápida en orden cronológico (empezando por la mañana) de lo sucedido en mi TL. ¿Alguna sugerencia?
pues de momento no hay, no
pues de momento no hay, no sé si esperarán que entremos siempre por web o es que lo tienen en camino
¿Y alguno no oficial con
¿Y alguno no oficial con las funcionalidades que comentaba? Gracias por tu respuesta.
Si dejas los programas
Si dejas los programas abiertos al llegar tendrías todos los twets del día. Cualquiera de ellos vale para esto.
En clientes para escritorio: el mencionado tweetdeck es uno de los más usados, mixero en multicuenta es una gozada, seesmic que se habló antes. Es cuestión de probar.
Si no lo quieres dejar encendido consumiendo, en la primera carga sólo pillan unos 200 mensajes que en una timeline media en hora punta son un par de horas y en hora relajada son 4-6h de tweets. Así que no podrás ver los mensajes de la mañana.
Recuerdo probar uno o dos clientes web que si hacían scroll infinito, lástima que no recuerdo cuales eran.
Por temer que hicieran cosas
Por temer que hicieran cosas como esta preferí usar identi.ca desde el principio.
Tengo el cliente oficial
Tengo el cliente oficial instalado en mi Android... y no es multicuenta. Eso es una de los cientos de pegas que le veo. Yo mismo he pensado en crearme mi propia App para controlar cierta información que ahora mismo se me escapa. Es cierto que a Twitter se le escapan los usuarios... y con ellos el dinero !!! Lo cual no deja de ser una pu* para los que estamos en el otro lado.
Por hacer una analogía, es como si pudieras crear tu propio Google en tu página, con el trabajo haciendolo Google. Además, cobrando por el trabajo que en gran medida hace otro.
Enviar un comentario nuevo