Apple e iPad: caro para ser un capricho, redundante para ser una compra práctica
No todos los días se intenta inventar una nueva categoría de dispositivos, me refiero al iPad de Apple, presentado por fin en el show de Jobs, cada vez más cómodo con su poder de convocatoria. Por supuesto, podemos pensar en que este producto es una vuelta de tuerca al concepto de tablet, que con escaso éxito promovió Microsoft durante años, pero creo que los creadores de cada uno tenían objetivos diferentes: diseñar el portátil del futuro desde Redmond, crear un "consumidor de contenidos interactivo" en el caso de Apple y el iPad.
Sobre el posible éxito o fracaso del planteamiento, empezaría subrayando que la empresa se antoja complicada, la aventura del iPhone era bastante diferente, se trataba de una gama de dispositivos con la mayor penetración del mercado en electrónica de consumo, todo el mundo tiene un teléfono. iPad es un consumidor de contenidos, un lector de prensa y libros sin tinta electrónica, un reproductor de vídeo y de música, una consola de videojuegos... el problema es que todo eso el público potencial del iPad ya lo hace con el teléfono o con un portátil, a los que no van a jubilar porque lo necesitan para comunicarse por un lado y porque es mucho mejor para algo tan fundamental como crear contenidos, por otro. Si a eso le sumas un precio de gama alta, iPad lo tiene difícil para justificar la compra tanto por razones prácticas como por darse un capricho. Si tuviese que apostar por algo, apostaría por bajada de precios en pocos meses.
Más información - casi diría que una disección del tablet - en Xataka (iPad, el tablet de Apple que quiere meterse en el salón) y en Applesfera (iPad, el eslabón perdido de Apple). Curiosamente, los editores con opiniones moderadamente positivas, el resto de la comunidad de los sites mayoritariamente decepcionado.
- Enviado por Antonio Ortiz el 28 Enero, 2010 - 01:01
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
De acuerdo en todo menos en
De acuerdo en todo menos en lo del precio. Por $629 (¿550€?) te llevas un aparato libre con 16GB y 3G, teléfonos así (aunque este no permita hacer llamadas) hay pocos que rebajen notablemente ese precio, y por supuesto sin tener la pantalla del iPad.
Por lo demás, no me gusta demasiado. Para empezar, el nombre (parece de chiste).
Quizá me estoy dejando
Quizá me estoy dejando llevar por el hype marketiniano y social, pero creo que no estamos enfocando bien el asunto. Quizá esto sea un gran owned en unos meses, pero me da la impresión de que Apple, para bien o para mal, lo ha vuelto a hacer. Sin que sirva de precedente, mi comentario va a ser más inspirado que analítico.
Son unos líderes del mercado, y tienen tal capacidad para generar nichos donde antes sólo había un intento, para aunar elementos (netbook, ebook, dvd portátil, ofimática on the go, agenda) a la vez que se dejan otros fuera (diseño gráfico y en general trabajo hard con imagen y video, notificaciones, multitarea) y crear así algo nuevo, que me cuesta dudar de ellos. Claro, que por otro lado, tenemos el MacBook Air, ese más o menos fallido intento de Apple de revolucionar el mercado de los ultraportátiles, aunque es un lider en su microsegmento (ultraportatil de gama alta).
Pero esto es diferente. Es, más que un consumidor de contenidos, un pure internet device con una interacción con el usuario que probablemente sea la cosa mas fluida que se ha visto nunca, lo que, junto al diseño y el marketing, le otorga un look & feel inigualable. Con una expectación considerable. De hecho, creo que en este caso el problema sí puede venir más por el empeño de Apple de crear entornos hipercerrados (casi nazis, diría). Uno no está tan acostumbrado a meterse en su móvil lo que quiera, gratis, como lo está en un portátil.
Es pronto, como lo era a la salida del iPhone. Con un objeto capaz de generar su propio mercado, hay que esperar algo más. Pero no me huele a fracaso de medias tintas.
En experiencia de usuario
En experiencia de usuario creo que ya han demostrado que son los número 1, a la hora de valorarlos estoy contigo en que hay que apuntar más a los elementos "no racionales" (diseño, feeling) que a los puramente racionales (megas, funcionalidades)... ok, es pronto, pero como precio de entrada me sigue pareciendo caro aunque la bolsa apunte a lo contrario
No puede ser competencia del
No puede ser competencia del Kindle u otros lectores de eBooks. A no ser que quieras dejarte los ojos en una pantalla con brillo (glare).
Un buen lector de eBooks ha de tener pantalla no-glare.
(Acabo de ver el video de
(Acabo de ver el video de promoción del iPad y me he dado cuenta de que mi opinión coincide casi plenamente con su discurso de marketing... Vaya, eso no sé si es bueno o malo).
No soy fanático de Apple
No soy fanático de Apple pero si veo futuro a este dispositivo. Por un lado,si alguna vez existió un nicho de mercado para los netbooks Apple se lo acaba de merendar, ¿quien no prefiere un ipad a un miniportatil de teclado y pantalla minúscula?
Y por otra parte, no creo que le robe a Amazon los lectores
empedernidos pero si los lectores puntuales, los que compran libros tecnicos para
consulta y no largas novelas. Lectura de consulta para lo que no es tan importante el tipo de pantalla.
A priori el iPad parece peor
A priori el iPad parece peor para "ser productivo". El netbook cumple las funcionalidades del portátil de siempre, pero este iPad va por otro lado, mucho más enfocado al consumo de contenidos. De ahí mis dudas...
Lo que me encanta del iPad
Lo que me encanta del iPad es lo abierto que es y lo económico que resulta, basta con pasar por la Apple Store, iTunes Store, iBook Store e iWhatever Store para darle sentido al producto.
El problema es que solo es
El problema es que solo es un ipodtouch grande,
No es un telefono, por obvias razones
No es un lector de ebooks, por su pantalla (aunque intenten convencernos.... no hace bien esa funcion, punto)
No es un miniportatil! porque
No tiene SO de pc, (sino de telefono)
No es multitarea (ejem, ademas de lo de no poder tener dos o tres cosas abiertas, si estas en internet solo una de tus ventanas que estes viendo está realmente cargada, si tienes tres o cuatro abiertas, cuando cambias de ventana, se tiene que cargar de nuevo cada una..)
No es definitivamente un pc ni nada! lo tienes que coneectar a tu pc-mac, para sincronizarlo con itunes! vaya como un ipod.
No tiene entrada para usb, bluetooth, tarjetas,etc etc etc... incompatible con todo. Bueno, pero si lo ves como un ipod grande no esta tan mal.
todo lo anterior yo lo apoyo
todo lo anterior yo lo apoyo y es verdad. es un ipodsote como el de un comercial de tv que e visto
Las pegas tambien estaban en
Las pegas tambien estaban en los anteriores dispositivos de apple, comparados con otros productos que solo conocian los 4 geeks de turno. Y sin embargo ahora un iphone o un ipod lo tienen desde el abogado de 50 años hasta verdulera de la esquina.
Todas esas 'menudencias' como la tinta electronica, ¿quien se fija? con la de monerias que llevara y que vas a poder enseñar a los colegas. Ademas, el que no leia ni un tebeo ahora no va ponerse con hamlet. Y tinta electronica con colorines ya vendra en el siguiente modelo. Para ver avatar en el autobus ya vale.
La pregunta clave es
La pregunta clave es ¿vosotros lo compraríais? Tenéis 500 dólares para gastar, y queréis comprar un lector de libros. ¿Compraríais un lector de tinta electrónica o compraríais el iPad?
Yo compraría uno de tinta electrónica, ya lo hice en su día, y más caro que el iPad. Con el iPad te quedas con la sensación de "vale, es muy chulo, pero cuando ya lo tenga ¿después qué?". En realidad no es un cacharro al que se le pueda dar un uso continuado si ya tienes smartphone, netbook, y ebook. Está claro que no puede reemplazar a los 2 primeros, y no me parece que pueda reemplazar tampoco al tercero.
A mí a día de hoy me
A mí a día de hoy me faltan argumentos para comprarlo, estoy contigo
Recuerdo los comentarios
Recuerdo los comentarios cuando apareció el macintosh, la pantalla y la cpu estaban unidas ¡que error!
El concepto se retomó con el iMac y aún sigue vivo (y mucho diría yo)
el iPod era demasiado caro y había que conectarlo al ordenador para gestionar sus contenidos. Hoy en día posee el 70% del mercado de reproductores mp3 y la situación no cambia desde hace años.
El iPhone no tenía batería extraible y te atabas con una compañía en exclusiva. Lleva vendidas 48 millones de unidades y acelerando (8 en el último trimestre) se ha convertido en el dispositivo en el que se miran todas las marcas.
Ahora el iPad, es caro, es grande (o pequeño) no aporta nada que no hagan otros dispositivos, no es un portátil no vale para hablar por teléfono…
La clave está en que la experiencia de usar ese cacharro va a ser tremenda, que está pensado para el lego en informática al que le importa tres pepinos la ram, la rom y la caché y que puede acceder a un sinfin de contenidos y aplicaciones con un sólo click, no, no hace falta conectarse al ordenador para bajarse cualquier cosa para eso tiene wifi y Bluetooth (Bluetooth 2.1 + EDR technology)
Y en el mercado de educación acaba de borrar del mapa toda su competencia, la expansión puede ser exponencial y crear una comunidad de usuarios joven y entregada.
Me da que va a ser un mega éxito que irá aumentando con el tiempo y que acelerará su expansión.
Por cierto quién va a pagar 245 euros por un chisme que sólo lee libros en b/n, eso si que es realmente caro.
Saludos de uno que tubo un pc y un día dijo: se acabó
Antes de sacar el MacIntosh
Antes de sacar el MacIntosh Apple sacó el Lisa y se pegó el tortazo, el éxito del Newton fue siempre moderado...
No puedes juzgar un producto por los éxitos o fracasos pasados de la empresa que lo lanza.
Yo no soy capaz de ver nada nuevo en el iPad. Me hubiera gustado que Apple encontrara (o incorporara de terceros) la innovación tecnológica que hiciera que los tablet triunfen, pero lo que ha hecho es sacar el enésimo tablet del mercado, con años de retraso. Esto mismo lo hace cualquier otra empresa, y ni lo miraríamos 2 veces, nos encogeríamos de hombros.
No sé Getxoblues,
No sé Getxoblues, ¿meterías en el sector de la educación un dispositivo en el que no se puede ejecutar nada sin permiso del fabricante?
Coincido en que los elementos funcionales son secundarios: los Nokia tienen mejores características como teléfono (cámara, memoria, etc..), pero el iPhone tiene mejor experiencia de usuario. Sin embargo creo que el iPad necesita algo más para justificar la decisión de compra
>No es un telefono, por
>No es un telefono, por obvias razones
>No es un lector de ebooks, por su pantalla (aunque intenten convencernos.... no hace bien esa funcion, punto)
>No es un miniportatil! porque
>No tiene SO de pc, (sino de telefono)
>No es definitivamente un pc ni nada! lo tienes que coneectar a tu pc-mac, para sincronizarlo con itunes! vaya como un ipod.
Jejeje, es que precisamente el éxito que va a tener va a ser por lo que dices que no tiene. Tiempo al tiempo.
La clave de todo será el
La clave de todo será el precio. Si los más económicos están por debajo de 400€, creo que lo triunfan.
Termina con los ultra-portátiles que la mayoría se acercan más a los 300 que a los 250 y estoy casi convencido que a muchos les sobra con tener un chisme de estos en casa, fuera portátil, ultra-portátil y 'to' lo que se ponga por delante. Para navegar, redes sociales, correo, documentos de texto, leerme algún libro de vez en cuando, la prensa y poco más, les llega y ademas lo metes en cualquier lado, que las casas son cada vez más pequeñas.
Ahora, si cuesta cerca de 600€, eso ya es otra cosa.
Lo siento pero no me
Lo siento pero no me convence para nada, tengo algunas razones para NO comprarmelo
Creo que un invitado en
Creo que un invitado en Applesfera, Pedro Ample, acaba de dar con el quiz de la cuestión:
"El iPad es, probablemente, el ordenador más sencillo de utilizar de todos los tiempos. Claro, conciso y con las suficientes posibilidades como para que la gran mayoría de los usuarios no necesiten otro en su vida y le saquen más partido del que nunca habrían sacado a un sobremesa al uso… Sin virus, sin instalaciones, solo descargar, abrir, usar. Todo un nivel por encima que antes en rapidez y eficacia, convirtiendo las funciones más usadas en el día a día, como navegar, descargar y escuchar música o mandar e-mails, en algo tremendamente sencillo, visual e intuitivo. No va más allá en funcionalidades, como los más optimistas soñaban… Va más allá en familiaridad, en naturalidad, en comodidad."
El enlace al artículo:
El enlace al artículo: Blogger invitado: Pedro Ample nos habla del iPad
Es un buen punto y creo que merece artículo aparte porque... se paga un precio. "No hay virus", como tampoco hay libertad de instalar lo que quieras sino un control sobre ello
Al igual que con el iPod. Se
Al igual que con el iPod. Se pierde la capacidad de instalar la música como quieras a cambio de que instalarla de la forma que dicta Apple es facilísimo. El usuario de un iPod no tiene por qué saber lo que es un mp3 o un wma. Eso es gran parte del éxito indiscutible del iPod. Y por eso precisamente también es el mp3 más criticado por los usuarios con conocimientos informáticos. Pues lo mismo pasará con esto. ¿Imaginas un usuario de ordenador que no tiene ni idea de lo que es 'instalar una aplicación'? Lo que pasa es que los que sí que sabemos un poco de informática nos vemos con las manos atadas... pero no somos el target final... o si, solo que para nosotros será siempre 'la segunda máquina'.
El enfoque de Apple en estos productos es el enfoque de que no te está vendiendo un ordenador, te está vendiendo un electrodoméstico. Es decir, un equipo que no se compone de hardware y SO, si no un equipo que hace esto, esto, y lo otro, y ya está. Si te fijas en la publicidad del iPhone verás que en ningún sitio te dice cuanta RAM ni que procesador lleva, pero en la publicidad de cualquier dispositivo Android o WM es lo primero que te dicen. En la visión electrodoméstico la RAM y el procesador no son características importantes. En la presentación del iPad han nombrado al procesador para ponerse la medalla de que lo han diseñado ellos, si no ni lo nombran y no sabríamos ni lo que lleva dentro.
La cuestión es si podrá existir un sistema alternativo que ofrezca la misma facilidad de uso y administración sin ejercer tanto control sobre la máquina. La alternativa al iPhone es Android, pero no llega a ofrecer la misma sensación de abstracción de la máquina. ¿Podrá hacerlo sin tener que controlar todo? Ya veremos.
Por mi parte, antes estaba con una duda, y el iPad me la ha solucionado. Tengo que renovar equipo informático. Necesito un ordenador de escritorio y un portátil para internet y algún documento. Estaba entre comprar un iMac como escritorio y un netbook o comprar un MacBook Pro con un monitor de 24" para usarlo en el escritorio. Ahora lo tengo claro: lo que mejor se adapta a mis necesidades es un iMac y un iPad. Un iMac para trabajos 'serios' y un iPad para internet, correo y redactar alguna cosilla. El iPad se me antoja infinitamente más cómodo de usar que un netbook en el 99% de las situaciones. Y es un equipo que no me importa tener controlado, no quiero instalarle programas estrambóticos ni software pirata.
Hasta luego.
Nada, que esto terminará
Nada, que esto terminará siendo como el macbook air de apple. Un capricho raro del que nos olvidaremos al poco tiempo. Super capado, no hace esto, no hace el otro, caro, conviene comprarse mejor un macbook.....Alguien se acuerda de ese Air?? levantó muchas criticas..., que será la revolucion, acuerdense del imac, no tenia disketera! (siempre ese mismo ejemplo...) pero finalmente no es superventas ni nada. solo una basura ''ultraportatil''killer. Ahora llegó el kindle killer. No le veo muchas esperanzas.
Antonio C., lo cierto es que
Antonio C., lo cierto es que tengo que darle la razón a Pedro Ample.
A mí me parece un paso atrás, pero está claro que yo no soy target (prefiero llevar un BMP 17'' y olvidarme del de sobremesa). Lo que sí me atrae es su diseño, está muy cuidado y probablemente su interfaz aún más.
La pregunta está en lo que muchos de vosotros habéis apuntado... dónde está el target de este producto? si está en el 90% de la población sin conocimientos de informática (o básicos), arrasará. Siempre y cuando las operadoras no lo estrangulen con planes absurdos.
yo soy de la opinión de que
yo soy de la opinión de que el Ipad es precioso, pero le faltan muchas cosas que espero que en versiones sucesivas cambien, porque está claro que esta versión no es para mí.
Cosas tan normales, como un lector usb o sd para poder pasar las fotos de tu cámara o los videos de tu videocámara cuando estés de viaje.
Tener un puerto HDMI para poder ver las películas, fotos, etc en cualquier tele (te vas a ver a un familiar, al pueblo, o de viaje).
Y muchas cosas así, porque si esto alfinal no me soluciona estos puntos, ¿cuantos aparatos voy a necesitar? Porque un netbook (por mucho que no le mole a Apple) me soluciona muchas de estas cosas.
Y como lector, no hay comparación, la tinta electrónica es como leer en un libro, volver a pantallas como estas es simplemente dejarte los ojos.
PD: Creo que a Apple se le "permiten" muchas cosas, si Microsoft saca un navegador no totalmente compatible con los standar es el diablo, si apple saca aparatos que no cumplen con ningún estandar, es un iluminado....
Lo del USB a mí me ha
Lo del USB a mí me ha dejado un poco tocado, muy orientado a "compra todo en nuestras tiendas"
Ni java, Ni Flash lo que
Ni java, Ni Flash lo que garantiza una malisima experiencia de navegación, sigue siendo la misma dictadura de siempre de los dispositivos de la Manzana Mordida, no puedes instalar el programa que tu desees, ni puedes conectar el periférico que tu quieras, dispositivos caros, con una experiencia decepcionante.
Su pantalla no tiene nada que ver con la pantalla de los habituales lectores de libros, grandes rasgos, es sesiblemente peor.
No es multitarea con lo que tienes que cerrar programas para abrir otros.
Ver vídeos directamente sobre tu sofá, debe ser estupendo, si no fuera por que no se podrá ver nada que no sea el formato propietario de Apple el mov, millones de horas convirtiendo vídeo, una autentica cagada, propia de una empresa que vende todos sus productos repletos de bloqueos de proveedor.
mucho tiempo sin pasar por
mucho tiempo sin pasar por aqui jajaja...
a mi me parece que el tablet JooJoo y el proximo a salir por parte de MSI con Tegra2 seran mejores que el iPad, competiran en precio pero estos 2 son multitarea, no son dependientes de iTunes y MSI traera Android con todas sus ventajas
Yo lo veo así: se lo van a
Yo lo veo así: se lo van a comer con patatas como pasó con el macboor air y con el apple tv. En todo caso habrá nicho para los loosers que no aguantan dos minutos a la entrada de unos servicios y sí horas delante de las tiendas apple (aunque dudo que haya colas para comprarlo).
No se Ustedes, pero a mí se
No se Ustedes, pero a mí se me hace un aparato muy pero muy bueno, es increible y obviamente Yo si lo voy a comprar, de hecho ya lo tengo apartado, y los que piensan que es algo que no va ha servir, considero que en algun momento se van a convencer de lo util que es y la tecnología que representa y lo tendrán que comprar. Saludos.
Enviar un comentario nuevo