El Senado dice no a los estándares abiertos en exclusiva
"las Administraciones Públicas utilizarán estándares abiertos así como, en su caso y de forma complementaria, estándares que sean de uso generalizado por los ciudadanos...
... los ciudadanos tienen en relación con la utilización de los medios electrónicos en la actividad administrativa, y en los términos previstos en la presente Ley, los siguientes derechos: a elegir las aplicaciones o sistemas para relacionarse con las Administraciones Públicas siempre y cuando utilicen estándares abiertos o, en su caso, aquellos otros que sean de uso generalizado por los ciudadanos."
La LAECAP se ha convertido en la ley "en su caso", un método fantásticamente ambiguo para no establecer que las administraciones públicas utilicen estándares abiertos que aseguren que cualquier proveedor puede desarrollar un software que los utilice. El "en su caso" no es sino la puerta abierta para mantener a los ciudadanos y administraciones públicas esclavos de empresas que controlan estándares cerrados.
El argumento de que "todo el mundo usa hoy día el software x y obligar a usar el formato z no soportado por x, causaría muchos problemas" es un "argumento trampa": nadie impide - por poner un ejemplo - a Microsoft en su Office soportar el formato Open Document, que es el estándar ISO. El tema de los estándares abiertos es esencial para que los ciudadanos tengamos libertad a la hora de elegir el software que queremos utilizar para comunicarnos con la Administración Pública. Quedarse en las medias tintas, como hace esta ley, supone mantener unas dependencias de las que los únicos beneficiados son los fabricantes software que apuestan por los estándares cerrados.
El texto se puede leer en Senado.es
Categorías destacadas
Temas destacados
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
Yo no sería tan pesimista,
Yo no sería tan pesimista, al menos la administración ya no puede rechazar documentos que no vengan en Word ya que viene por ley. Sólo que dejan la puerta abierta a que se sigan usando los .doc. De todos modos, Microsoft, a mi parecer, dio un paso en falso con el docx y está jugando en contra suya.
Una pena
Una pena :(
Pues no se que coño tiene
Pues no se que coño tiene de malo, a ver ¿se supone que de la noche a la mañana tengo que utilizar un formato que usa el 3% de la gente en el mundo? ¿que debo usar un "estandar" que no se usa? ¿no es mejor que el estado me permita ambas maneras de comunicarme y no solo una? ¿porque es malo dejar elegir? ¿que tiene de malo que el estado me permita comunicarme con el con ambos estandares?..entenderia las quejas si solo fuese con estandares cerrados pero la libertad de eleccion me parece positiva.
En su caso
De entrada creo que es cuestionable que la cosa haya quedado como afirmas. El "o en su caso" es una puerta abierta a que se pueda forzar el uso de un estándar cerrado
A mi un estándar abierto...
... me suena mas a un estándar para todos, que uno cerrado. :D
Estoy de acuerdo con la persona ...
que dice que no ve donde está el problema. Al final, parece que los que apoyan ciegamente el software libre son precisamente eso,ciegos. Cuando el estado no les permite participar, se quejan, cuando les permite al igual que a los sistemas "cerrados" también ... entonces todo parece de que solo se trata de tirar mier.. contra Microsoft o cualquier otro que no esté de acuerdo con vuestra forma de pensar y nada más, o me equivoco ? Si querés, presentá tu información con el sistema que prefieras, dejannos al resto también hacer lo mismo, eso se llama libertad y se escribe igual que sofware "libre" !!!
Un matiz
Para empezar, la discusión sobre estándares abiertos no está relacionada con la del software libre. Puedes implementar estándares abiertos desde soluciones propietarias.
Por otro, si en un momento dado sólo se permite un formato propietario (la ventana del "en su caso") es cuando no se podrá elegir. Cualquier fabricante puede soportar estándares abiertos, por lo que sólo no se podría utilizar el software cuyo desarrollador apueste por la incompatibilidad.
Libertad de elección garantizada
La única forma de garantizar la libertad de elección de la herramienta con la queremos trabajar (pej: MS Office, StarOffice, OpenOffice, ...) es que el formato y no la aplicación sean abiertas, si Microsoft quiere que el Word genere docuementos que la administración pública española pueda aceptar, tan solo tiene que guardar los documentos en un formato que la administración pública pueda exigir a todos los fabricantes. Lo que es inadmisible es lo contrario, es discriminación digital y estoy convencido que deberia incluirse en los derechos básicos de los ciudadanos de una forma clara, no con un ambiguo "en su caso". El software libre nada tiene que ver en esto, la libertad de elección es lo único de lo que se discute, estamos creando autopistas en las que solo pueden circular Fords
El problema esta en los matices
El matiz en este caso es que la posibilidad de decidir por parte de cualquier administración que estandar es el ampliamente usado acaba poniendo contra las cuerdas la libertad del usuario. Las leyes no deben tener esos matices, no verlo es ceguera voluntaria.
Enviar un comentario nuevo