Google emplea contra Microsoft una estrategia típica de Microsoft: el FUD
La orden de Google a sus empleados para que dejen de usar Windows por motivos de seguridad ejemplifica una de las estrategias que mejor ha dominado la propia Microsoft durante décadas, el FUD. Que en 2010 desde Google se apunte a que el impacto del ataque en el caso de China era debido a que se usaba Windows por parte de sus empleados y que la alternativa para ser más seguros es utilizar un Mac es una argumentario directamente maniqueo. Primero porque hace cinco años los productos de Microsoft eran peores en
seguridad que ahora (si en algo han mejorado es en este aspecto) y segundo porque la seguridad dentro de la red de Google depende de la gestión de esa red como primera variable (algo que apunta bien Mariano.
Lo que sí está sobre la mesa es que Google lleva años intentando entrar en las empresas como proveedor de software (correo, ofimática) y posicionar al líder del sector como inseguro queda muy bien como argumento de venta. ¿Que Microsoft lleva haciendo esto con Linux durante décadas? Totalmente, de hecho este movimiento es digno de Ballmer.
Más información en FT
- Enviado por Antonio Ortiz el 1 Junio, 2010 - 22:48
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
no es fud, es la verdad
no es fud, es la verdad
Quién a hierro mata a
Quién a hierro mata a hierro muere. Para mi al menos resulta gratificante que Microsoft se lleve una buena ración de la medicina que ha repartido durante estos años.
A ver cuando alguien les ataca con lo de multiplataforma. Cada vez que uno de sus speaker habla de sus productos y lenguajes multiplataforma me dan ganas de gritar.
Don´t be evil, we´ll be
Don´t be evil, we´ll be for you, y eso.
Anda que no hay diferencia entre leer este post, y la patata tecnológica de Dans http://www.enriquedans.com/2010/06/prohibido-usar-windows.html , menos mal que leí este primero.
No es por nada, pero las
No es por nada, pero las estrategias FUD hace muchos, muchos años que Microsoft no las utiliza. Y hace muchos años que son los Linuxeros los que utilizan estrategias FUD contra Microsoft.
Es cierto que unos desafortunados casos en los años 90 relacionan a Microsoft y las prácticas FUD, pero me juego el cuello a que no hay un sólo caso claro de Microsoft y FUD desde hace unos 10 años.
Cría fama y échate a dormir.
Si han dejado de hacerlo
Si han dejado de hacerlo únicamente es porque saben que la opinión pública se puede poner en contra de ellos. Aunque no hace mucho hubo un intento con unas patentes para perjudicar a Gnu/Linux. Al parecer pusieron en venta unas patentes que afectaban a GNU/Linux y al final las compró alguna fundación relacionada con el Software libre para evitar la especulación. Lo que no sé es el grado de alevosía y premeditación que había.
Al final el fin del mundo no
Al final el fin del mundo no llegó con el rapero blanco y el golfista negro pero, si Microsoft deja de hacer FUD algún día seguro que llegará :P.
Claro, Microsoft no utiliza
Claro, Microsoft no utiliza el FUD, claro que no:
http://www.error500.net/microsoft-patentes-software-libre
http://www.error500.net/microsoft-patentes-contra-linux
Este artículo es criticable
Este artículo es criticable en cuanto a que no demuestra lo que dice o, en otras palabras, las razones aducidas son pocas y poco convincentes: que antes Microsoft fuera menos seguro no obsta a que ahora la seguridad haya adquirido una importancia menor; que la primera variable de seguridad sea la propia gestión de la red no obsta a la existencia de otras variables sobre las que la seguridad también depende. En fin, que la verdadera razón sea dar mala imagen de Microsoft en cuanto a seguridad no es más que una teoría no fundamentada.
Bueno, si argumento es que
Bueno, si argumento es que para Google ahora la seguridad ahora es importante y antes no tanto y que en lugar de decir "gestionábamos mal la seguridad" señalan a un proveedor... tampoco creo que Google salga muy bien parada del asunto.
pues que quieres que te
pues que quieres que te diga, yo también paso de usar windows, prefiero decantarme por un sistema operativo Unix, en mi caso Linux, con su efectivo sistema de permisos y sus infinitas posibilidades. Ah, y con licencias mucho más abiertas.
Totalmente de acuerdo con el
Totalmente de acuerdo con el 'navegante' que más arriba dice: «Este artículo es criticable en cuanto a que no demuestra lo que dice o, en otras palabras, las razones aducidas son pocas y poco convincentes: que antes Microsoft fuera menos seguro no obsta a que ahora la seguridad haya adquirido una importancia menor; que la primera variable de seguridad sea la propia gestión de la red no obsta a la existencia de otras variables sobre las que la seguridad también depende. En fin, que la verdadera razón sea dar mala imagen de Microsoft en cuanto a seguridad no es más que una teoría no fundamentada».
Y si no es FUD "avisar" —a empresas interesadas en adquirir software libre— de la posibilidad de enfrentar eventuales demandas por la "indeterminación legal" y/o colisión de patentes del software libre, que venga Linus Torvalds y lo vea.
Windows merece ser relegado al cuarto oscuro.
menudo artículo más malo y
menudo artículo más malo y subjetivo
Enviar un comentario nuevo