Requisitos hardware de Windows Vista
Supongo que en Microsoft han querido dar un pequeño golpe de efecto con la publicación de los requisitos hardware de Windows Vista, que a priori son muy inferiores a los que se pedían para ejecutar las diferentes versiones alpha que han circulado.
Así Redmon dibuja dos equipos. Uno de ellos para ejecutarlo con lo mínimo, el "Windows Vista Capable PC" que deberá tener al menos:
- Procesador de 800 Mhz
- 512 Mb de memoria
- tarjeta gráfica con soporte de DirectX 9
- 15 Gb de espacio libre en disco duro
Eso sí, los requisitos hardware para ejecutar Windows Vista en "plenitud de facultades" (Windows Vista Premium Ready PC) son:
- Procesador de 1 Ghz
- 1 Gb de memoria
- Tarjeta gráfica capaz de ejecutar Aero (su nuevo sistema de gráficos)
- Disco duro de al menos 40Gb
Además de estos datos, ofrecen un sitio web, Get Ready, que ofrece la descarga del "Vista Upgrade Advisor beta", un software que analiza el equipo e informa si está preparado para el nuevo sistema operativo de Microsoft.
¿Serán realistas estas especificaciones o en Microsoft han tirado por lo bajo para no asociar adquirir Windows Vista a tener un equipo de última generación o hacer necesario adquirir uno nuevo? Probablemente hasta que no esté disponible la versión definitiva no será posible saberlo, escudándose Microsoft en que las voraces versiones anteriores no eran la definitiva, pero la diferencia entre unas y otras no deja de ser algo sospechosa...
Vía News.com
- Enviado por Antonio Ortiz el 19 Mayo, 2006 - 08:33
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Espacio en disco
Puede que los requisitos en cuestión de micro y ram hallan disminuido, pero a mi me ha sorprendido (y mucho) la necesidad de 15Gb de disco duro para instalarlo.
¿Qué lleva Vista para que ocupe tanto?, un XP limpio lo instalas en 3 o 4 Gb máximo, y aún así me parece excesivo teniendo en cuenta que no trae nada en comparación con cualquier Linux, pero 15Gb ya me parece una mostruosidad.
¿Memoria virtual?
La verdad es que no lo explican mucho, pero quizás se refieran al espacio necesario para el sistema operativo y la memoria virtual de este
Ya me estoy preparando y
Ya me estoy preparando y haciendo un curso acelerado de Ubuntu Linux.
Me parece increible las necesidades de hardware que se están empezando a exigir...
Eso sin tener en cuenta que seguro que las primeras versiones de Vista no harán más que hacer agua por todos lados, seguro.
¡Hay que pasarse al software libre! (sin acritud)
(^;
Windows vista?? ....naaaa
Muy cierto!!... si microsoft piensa que la gente va a adquirir nuevos equipos para poder hacer uso de su nuevo
SO, estan dementes...
Sobre todo en los paises pobres, como el mio =-))
No recuerdo donde lei, que al parecer, cerca de un 80% de los equipos de todo el mundo, no estan en condiciones de "correr" el nuevo windows, pero seguro que si googlean este ultimo comentario van a encontrar informacion.
Ademas, si tomamos en cuenta la altisima calidad de los entornos graficos de los escritorios de linux, como KDE
Gnome, XFCE4, etc. no creo que sea mala idea migrar a linux.
En mi caso, tengo Debian GNU/Linux 4 "etch", desde principios de este año, conocia linux solo de oidas
y para ser franco me parece un sistema operativo completo y muy amigable, la estabilidad es el punto mas fuerte al compararlo con win, jamas aparecen los pantallazos azules, no hay cuelgues y la multitarea es en todo aspecto muy superior a la de windows, POR FAVOR, QUIERO QUE SE ENTIENDA, SOY USUARIO DE WINDOWS DESDE SIEMPRE, Y ME PARECE UN BUEN SISTEMA, DIRIA QUE MUY BUENO.
Pero....en este momento en mi equipo hay tres gestores de descarga "trabajando", estoy escuchando musica, y elaborando este post, sin ningun tipo de problema,....todo esto corriendo en un equipo intel PIII a 733 Mhz sobre un bus PC 133 con 384 Mb de RAM.
en un Linux etch. Con este mismo equipo en windows nunca pude hacer esto al mismo tiempo.
Recuerden aquellos que decidan migrar a Linux, que seria buena idea hacerlo a una distribucion mas "facil" que debian, hay varias y muy buenas, por ejemplo Ubuntu, Kubuntu, Knoppix, todas basadas en debian. XD
Disculpen lo extenso del post, pero no quiero que se me malinterprete.
Una ultima cosa....hagan esta busqueda en google "escritorio linux xgl+compiz"
Vale la pena saludos
codigo
oye una pregunta si no es mucha molestia es que e perdido el codigo de mi windows vista me lo podrias facilitar tu? porfavor
en mi pc el windows vista
en mi pc el windows vista solo ocupa 9gb, pero ocupa eso por los videos q vienen integrados, y viene con un disco virtual de recuperacion, no se por q exageran tanto q 15 gb porfavor hay se la maman, y a mi no me ha fallado este sistema operativo, ami nunca me ha gustado linux,se me hace una mierda...
se pasan con el hd
los requisitos de cpu y memoria no son exagerados y casi cualquier máquina con unos 5 años podrá tirar (salvo por la gráfica), pero como dice Son Lakor, los requisitos de espacio en disco son exagerados, vienen con videos porno incluido o qué? porque vamos, 15 GB con un windows pelado y mondado con la calculadora, el paint, el solitario y el buscaminas me parece una barbaridad..... ya puede empezar a comprarse la gente discos duros a puñados, porque si eso es lo que ocupará Vista, imaginaos el resto de software de la generación que viene.
Age of Empire Vista Edition - 20 Gb
Photoshop Vista Edition - 10 Gb
Windows Media Player Vista Edition ultra powered - 5 Gb
Actualización Windows Vista SP1 - 50 Gb
Microsoft Office ultra useless features - 50 Gb
Office dumb cliparts - 200 Gb.....
Ya no se optimizan las cosas, sale más rentable que el usuario tenga mejor ordenador que optimizar un programa. Esto me recuerda a las empresas de telefonía móvil en España que emiten casi al máximo de potencia permitido por no tener que pringarse estudiando cuál sería la potencia óptima....
seguire con xp
... puesto que vista me parece más de lo mismo pero consumiendo hasta la vida del usuario.
Kubuntu 12Gb en mi particiòn....
Me he quedado helado al ver los requisitos que pide vista.esto es un ultraje y una verguenza. Desgracidamente soy novato en linux y aùn no me he atreveìdo a deshacerme de mi xp. En unos meses no me cabe duda que serà asì.
Ubuntu Linux
Pues yo personalmente aconsejo pasarse (o seguir) con Ubuntu Linux.
Y en particular con la version Dapper Drake que sale el proximo 1 de junio.
El que no la haya probado, que pruebe por lo menos el Live CD sin instalar nada.
Pero por lo menos, que lo prueben :D (que sale a buen precio ;)
Mac
Pues yo me comprare un mac para poder instalar Windows Vista con boot camp, que seguro que no da problemas.
¿No vas a comentar nada sobre podcasting?????
xDDDD
SObre podcasting...
Hablaremos largo y tendido
asta cres que con vista no
asta cres que con vista no tendras problemas, el unico win que receurdo sin problemas era el 3.1 pero por que, simple por que era una copia de mac!! que tonteria cambiarse a esa porqueria.. es decir solo por "los juegos" pero no ocmo sistema principal ni para respaldar la informacion que considero valiosa..
Buff esos microsofteros :S
El "nuevo" Windows vista es totalmente IDENTICO al windows 2006 que fue robado a microsoft antes de ser anunciado publicamente.
Sabian que microsoft antes tenia un proyecto de un vindows con kernel de unix ???
Me imajino que si.. Bueno pues microsoft SOLO le cambio el nomre porque la vercion de widows robado fue prohivida oficialmente por el consejo europeo. Y claro microsoft para no perder tantis millones simplemente le cambio el "kernel" y el nombre.
Microsoft ya comenzo a festejarlo pero.... El consejo europeo no dejo pasar el win vista asi de tranque.. y se inventaron una escusa ( por falta de pruebas ) hasta no tan lejano momento la salida de Windows vista en muchos paises estaba en cuestion de lanzarlo al mercado.
Asi es microsoft!!!
Y que disfruten de la informacion!!!
DarkEnd Team
xxx
kreo ke es un robo pero
kreo ke es un robo pero exagerado no me expliko porke tanto gasto miren por kosas de trabajos de la universidad tube ke borrar suse linux 10 y instalado full eran komo 4.0 gb y kon las actualizaciones komo 1 gb mas pero no se cae el mismo entorno grafiko ke el vista para mi parecer me parece ke es un verdadero robo voy ahh okupar un chilenismo estos weones de mokosoft kreen ke uno es ke ke akaso es aweonao ke no sabe uno ke cuando salga ese S.O. va tener grandes vacios de Seguridad en fin ke el Internet Explorer 7.0 Es una Copia Feliz del Eden jaja (komo dice en nuestro himno patrio) del Mozilla FireFox o Del Opera pero Una Kopia descarda klaro ellos se aprobechan komo es un opensource y los de ellos no son una mafia y justamente komo leei por ahi el windows 3.1no tenia fallos por ke era kopia de mac y no era tan masificado internet pero menos mal ke ahora los mac salen para intel para cambiarme
para alla
alert("Tios Vista es una
alert("Tios Vista es una mierda haver si espavilan y usan slackware de una vez ;)")
UBUNTU ole tus uebos
jeje Ole tus huevos jeje el windows por lo k veo i por lo k he visto i asta por la propia experiencia.. da pena.. si un systema unix lleva cosas de seguredad i particionado eficas para no perder datos, desde hace años.. xk el win no lo hace.. kree k es dificil pal usuario.. jode pos si el usuario no se entera poes k aprenda un poko k no sea tan vago k nada es imposible... a si.. el linux tampoc te pide mude de hard i por lo visto tiene mas rendiemiento que cualkier windows
m no se lo que estan tramando .. los de microsoft pero yo kreo k el usuario tiene k tenwer la libertad de hacer lo k kiere i no lo k kiere microsoft...
a si
lo de los 15 gigas.. minimo.. k se los koma microsoft yo tengo 4 pcs.. i he conseguido instalar linuix en 400 mb eso de puede con windows?? en sueños... pero si linux como servidor de veb o lo k sea .. puedes montarlo en unos 6mb se xk hay gente k lo ha conseguido.. ejeje te imaginas un linux en una targeta de memoria.. de 8 mb.. o en tu mp3? xdxd
a i el otro tema.. el pain okuma 500mb..?? poes anda.. el photoshop okupa menos i es mas funcional...
si el windows al menos llevara soft diria vale 15 gigas pero es k no lleva absolutamente nada...
i tb como dicen en un estudio k icieron en una universidad:
aver si un usuario..no tiene dinero tiene dos posiblidades,recurre a cds piratas cds.. entonces es malo porque no compra a microsoft.. otra posibilidad es softlibre tb es malo xk no kompra nada a microsoft.. asi k mi deduccion es.. si no tienes dinero eres malo i para usar windows nesesitas ser rico i despues dicen que ahora los ordenas estan a alcance de to el mundo.. segun el microsoft no... lo es asi!!!
bueno eso es una opinion mia..
yo actualmente uso debian en mis 3 pcs.. i estoy tan feliz..
darkend.sytes.net
Manera de darse a entender
No sé si será un problema de hardware, de software o de personalidad, pero esta manera tan desastrosa de escribir... ¿Es Español?
Se supone que cuando alguien da una opinión, quiere ser oido y claramente "Entendido", pero (será por el afán de disfrutar de los temas que se tratan en este Blog), cuando trato de leer un escrito de esta manera (el enviado por "yn_tux"), me freno completamente. Y la sensación es como la de tener que trotar por un camino empedrado.
(Me imagino la risa del Amigo...)
win vista
Hola a todos, es la primera vez que escribo en este foro, me he comprado un equipo nuevo: core 2 duo 2.4 ram 1066 x 2 bicanal 4mb cache,radegon 512... y dell daba la opcion hasta el 31 de enero de coger xp o vista, yo inocente de mi cogi el vista y hay errores que sepagan menos mal que el equipo quedo formateado a las 48 horas porque la ostia la cantidad de problemas que tiene el vista y por cierto de las aplicaciones que usais normalmente olvidaros ya que la mayoria de aplicaciones que usas habitualmente en Vista no sirven ejem: Nero 7 Premium te gastas 100 pavos en octubre y ahora 150 porque el que tienes no sirve para nada.... menos mal que esta la burra son todos unos estafadores.
Un saludo
Jam
Y pues lo que dicen que los que y aporbaron el windows vista y no les fue bien
pues esta raro que para los que tiene el Core Duo no les hayga hido bien, ya que en mi pc que es una P4 de 2.66 ghz socket 478 con 1 Gb en ram corrio perfectamente el Win Vista y es que no tenia todos los controladores.
La verdad como dicen pruebenlo!
y por cierto es casi la misma mierda ya que el Utbunt 6.10 viene en un dvd de 3.9 Gb pues que tanto trae? ya que el Vista pesa casi lo mismo
Y pues en algunos comentarios de cian que los usurarios se estan pasando a linux porque no tienen dinero para pagar la licencia de windows, acaso no me digan que gastan un chingo en comprar la licencia de seguro es pirateado, asi que no se quejen.
"Yo les diría que hagan la prueba de poner 6 usuario en Windows haciendo 6 tareas cada una pesada como comprimir, compilar, renderizar, escuchar música y jugar. y hagan lo mismo en Linux en las consolas y veremos quien se clava primero y quien se pone mas lenta"
PUES SE PUEDE JUGAR EN LINUX?
Linux para los que no juegan ya que no encuentro mucha diversion
Windows para los Gamers jeje
sale
critica
yo creo que para esta fechas windows vista ya esta en el mercado, y todo el revuelo y todo lo demas, el verdadero problema esta entre el teclado y la silla, no se, un sistema operativo no me hara ser mejor ni peor, al principio me va a deslumbrar como a muchos, pero sigue siendo un puñado de instrucciones, luchemos por el software libre, y de los que se creen hackers, que hagan en realidad cosas valiosas y novedosas, por el futuro humano...jajajajja................windows vista otro puñado de instrucciones.-
Vaya, me he puesto a leer
Vaya, me he puesto a leer todos los que pude. A excepcion de todos ustedes, yo soy totalmente lelo en materia de informática. Pero, resulta que el sabado pasado me he comprado una PC y afuera tiene el logo de Wvista y me he sentido muy emocionado al saber que he comprado lo ultimo en tecnologia y ahora despues de leer, me he quedado como en la mitad de la cuerda floja sin la barra de equilibrio. Me asusto saber si la inversion de un salario mensual, no me va a dar el resultado esperado. Al menos mi uso es meramente casero para asuntos de estudio y el uso de internet seria a lo minimo.
Más bien parece que yn_tux
Más bien parece que yn_tux sea hispanoamericano probablemente viviendo en España desde hace algún tiempo. Algunas expresiones son españolas, pero ese "eficás" por "eficaz" le delata. En España hasta los que sesean suelen saber que lo que suena a zeta (pronunciación castellana) se escribe con zeta o con ce.
En realidad lo que creo es que es imbécil, independientemente de su origen, y eso sí que es grave y sin remedio, XDD.
Saludos de un español no analfabeto funcional.
Españoles como esos!
Es lamentable que que personas como estas crean que son personas decentes y educadas. En la vida no solo hay que saber utilizar una "Z" ó saber de ortografía. Lo que si es cierto es que en cualqier país las personas como estas son
desagradables.
verguenza de comentario!
Antes de ponerte a criticar, debieras hacer un curso de mecanografia o al menos tener un corrector ortografico, esto es el resultado de usar la taquigrafia en movil.
Tu critica es ilegible ademas de las consecuentes faltas de ortografia, gastas signos de admiracion y la letra "k" mas que el mismo windows vista, ademas de la carencias de "h", despues nos cabreamos si los teclados no traen la "ñ".
Te recomiendo, si vas a seguir haciendo cualquier critica, hagas un sencillo curso de ortografia.
saludos
Seguiré con XP
Visto lo visto (o visto el Vista) seguiremos con XP durante una buena temporada... ¿Por qué tanto empeño en el entorno gráfico bonito pero devorador de recursos? Si lo importante de un S.O. no es eso precisamente...
Leido esto...
Bueno, despues de haber leido desde hace un tiempo acerca del nuevo Vista y del futuro que se avecina con el Windows decidí cambiarme al Software Libre y tengo instalado desde hace 2 meses Ubuntu en mi portátil y va de maravilla, le he descargado DE TODO! y GRATIS!, aplicaciones y programas habidas y por haber y muchas de cada una, además hasta ahora no se me ha colgado ni una vez (Que Felicidad). de hecho esto lo estoy escribiendo desde mi FireFox Web Browser. Se los digo: Ésto si que vale la pena.
es imprecionate el odio que
es imprecionate el odio que tiene hacia microsoft y todo por que nadie quiere pagar por su sistema
en mi caso uso el win vista beta 2 revision 5384
en ningun caso produjo errores, jamas se colgo es estable fiel las opciones nuevas son impecables, se nota a que apunta el sistema y esta perfectamente logrado.
el espacio en el hd no es tanto ocupara unos 6 a 7 gigas pero el sistema es completisimo aparte trae muchas demos de videos y musica que ocupan bastante, claro de ultima se pueden borrar si no las nesecitamos.
en cuanto ala ram con 768 funciona perfectamente el ultimate. en mi caso lo uso como sistema operativo proncipal en un seprom 2800 754 video onboard
geforce 6100
768 de ram romabdo 64 para le video un disco de 80 ide
en esta funciona de 10 perfectamente consegui todos los drivers y hsta el momenot nada a arrojado errores
todabia no lo probe en mi pc mas nueva pero de verdad confio plenamente en windows vista
Windows...
Yo particularmente no tengo ningun odio a microsoft simplemente tengo un gran desilusión de billy, que me di cuenta con el paso de los años. Yo compre originalmente windows 95/98/Me/xp. En el que menos problemas tuve fue en windows Me que a pesar de perder docenas de documentos por los famosos BSOD(pantallas azules) no tuve mayores consecuencias. Windows 95/98 se me colgaban dia por medio. Y finalmente Windows xp y sus fallos de seguridad enormes explotados por miles de gusanos, troyanos, spyware, etc que te obligan a instalar antivirus, firewalls, anti-spyware, anti -adware, etc. Windows mejoró notablemente su estabilidad pero su seguridad empeoró demasiado. Además para qué usas la computadora no se por qué pero me parece que sos de los que usan la computadora solo para jugar, jamás habras configurado un servidor web y ver como en un par de días se viene abajo gracias a tu amigo win. En cuanto a windows Vista si lo queres usar en serio consume una enorme cantidad de recursos dejandolo inutilizable. En cuanto a la interfaz gráfica no me sorprende en lo más minimo los gadgets, ni los menus transparentes, y las ventanas en 3d. En linux es posible correr xgl (escritorios rotatorios,ventanas transparentes y flexibles) en una computadora de 600mhz y 256 mb de ram, algo que es extremadamente superior a windows vista.
Saludos.
Que pedazo de..........................................
Soy Bart Simpson, Quien diablos eres tu???....... Supongo que el hijo de Bill Gates.
A mi los productos de M$ ya me cansaron (Son una completa porquería), y la verdad no estoy nada dispuesto a pagar por un producto que cada día me decepciona más...
...Bueno, al fin y al cabo tampoco estaba pagando por el.
A partir de este proximo formateo de mi PC, usaré única y exclusivamente Open Source.
PD: También eliminé mi cuenta de Hotmail.
CUANTO COBRAS OVERTECH?
ME GUSTARIA SABER CUANTO TE PAGAN LOS DE MOCOSOFT POR TENERLOS EN UN ALTAR,YA QUE YO E PROBADO UNA VERSION BETA DESCARGADA DESDE WINDOWS UPDATE Y NO TIENE UN DICHOSO DRIVER PARA NADA,NI SIQUIERA PARA LA TARJETA ETHERNET.YO TENGO UN INTEL CORE DUO 2. CON 2 GB DE RAM Y EL VISTA VA COMO EL CULO.WINDOWS VISTA, CATAPUM.SUERTE CON QUIEN SE ATREVA A USAR VISTA...(ecb12gys@hotmail.com)
O_o Q bien mi AMD 2800+ va
O_o Q bien mi AMD 2800+ va mas rapido que un core duo
Creo que te han estafado aunque cierto es que la beta 2 tenia un poco menos de rendimiento y mas problemillas de driver.
Yo tengo un ADM 2800+ (2,1ghz)
Placa Nforce 2 (En teoria no soportada)
1,5 Gb de Ram kinston a 400
Ati Radeon 9800 Pro con driver Beta.
Y Windows Vista RTM me lo ha pillado todo menos la tarjeta de sonido (que me la pillo al decirle que lo buscara en MS. De rendimiento bien. Photoshop CS 2 arranca ipsofacto mientras que en XP se quedaba parado unos segundo.
Aero no consume ningun recurso (aclarar para quien no lo sepa que aero usa efectos Pixel Shader que no consumen recursos de CPU sino de la grafica y esta es precisamente uno de los puntos fuertes de vista que carga los efectos en la grafica)
Muchos de los juegos DX van increiblemente mas fluidos de lo que iban en XP.
El que no lo quiera que no lo instale pero yo para hacer web necesito Windows.
PQ desde luego no hay herramienta a mi entender para trabajar .net mejor que VS.
Y en cuanto a migrar a JSP ni de coña, la JVM es mucho mas lenta y menos versatil que el CLR. Y PHP bueno el que me diga que prefiere PHP no ha probado .net.
Problemas pues si incompatibilidades se necesitan algunas versiones nuevas
el driver de ATI es beta y no trae opengl, adios quake, doom y cyas
Me he tenido que instalar el VS 2005 pq el 2003 no tira.
La seguridad en algunos casos no parece del todo bien planificada y es algo estricta aunque bueno cambiando algunas cosas puedes hacerlo un poco mas liviano de sobrellevar.
Por mi trabajo no me puedo permitir ni migrar a linux ni migrar a mac (ademas este SO no me gusta). Y es precisamente por mi trabajo por lo que paso de volver a XP.
Vista convierte la programacion en algo realmente productivo y en este punto los que tenemos y queremos desarrollar aplicaciones no podemos sino aplaudir a Windows Vista y su .net 3.0. Es realmente facil programar una aplicacion o una web en c#. Ademas para el caso de las aplicaciones WPF va a cambiar la tipica apareciencia de las aplicacionws Windows haciendolo infinitamente mas vistosas un ejemplo de ello es el nuevo yahoo messenger para vista.
Pensad el coste que tiene una aplicacion de gestion personalizada en Linux y cuanto cuesta una en Windows.
Ahora quereis explicarme el pq una pequeña o mediana empresa debe migrar hacia una plataforma abierta.
En cuanto a determinadas grandes empresas mas que programas usan plataformas web apoyadas sobre webservices y estos tienen un menor coste y mayor rendimiento si se desarrollan en .net (que no? vale mirad como funciona JVM y CLR).
Cierto es que linux se usa en muchisimos servidores pero si nos fijamos bien donde mas se dan es en los mercados de bajo coste pq precisamente ese es el punto fuerte de esta plataforma que no hay que desembolsar las increibles cantidades de dinero en licencias que necesitas para montarte un servidor.
Y por ultimo pq creo haber visto algun usuario de mac acusando de copiar a windows.
por nsima vez poner una papelera o poner un boton para buscar no es plagio.
El problema que se plantea es que los felices usuarios de mac no saben mirar mas alla del escritorio y para ellos todo lo que sea una ventana es una copia de mac aunque hacen frente comun con los usuarios linux a la hora de arremeter contra la plataforma mas extendida del planeta (nos guste o no).
Los usuario de linux por contra poseen un SO con un nucleo maravilloso y es en este punto donde buscan las deficiencias de Windows que si es lento que si es lo otro.
El otro punto es el codigo libre si señores tienen programas de codigo libre. Pero hay ciertos programas que no por mucho que me digais Photoshop no tiene parangon en linux. MS office es sin duda uno de los productos que parece limpiar mas la fea cara de MS. Esos usuarios de mac que arremeten contra MS salta de alegria cuando oyen que MS porta una version de la suite a mac os. Es curioso yo uso Indesign para generar documentos, SQL server para bases de datos, y Acrobat para presentaciones asi que a mi office ni fu ni fa.
Windows se vende no pq tenga el mejor kernel ni pq tenga el mejor escritorio (vista ha mejorado Windows bastante en este aspecto)sino pq es normalito pero normalito en todo tal vez no destaque en nada pero en general en todos los aspectos tiene un rendimiento bueno, una manejabilidad aceptable,es facil programar con y para el lo que hace que haya muchos programas. Es una buena plataforma para juegos para aplicaciones incluso para servidores en sus versiones server.
Parece ser que es la puta de todos pero que nadie quiere.
PD: En .net lo siento sera pq soy un fan de esta plataforma pero MS tiene un 9(el 10 lo dejo para futuras versiones)
De verdad
Uso windows vista ultimate
mi equipo
Motherboard ASROCK P4VM800 (PGA 478)
CPU Intel P4 2.7 GHZ
Mem 1.25 GB y Aceleradora AGP de 128
HD de 80 GB
el compou me corre muy bien y tengo 2 camaras web genericas y no problem nada me da problemas
es muy eficaz
Windows vista es un atraso y una copia de los competidores
Los menús transparente pues no es la gran novedad, Apple y Linux con sus versiones como Debiant ya las empleaban.
Windows es un atraso de sistema operativo copia los adelantos de las otras compañías para después decir que es la gran novedad, siendo que es falso.
Microsoft presumía de las librerias dll en sus versiones de windows siendo que estas librerías ya es tecnología de 60s que las usaban en Unix.
Ahora Microsoft trata decir que el explorer maneja pestañitas cosa que opera y Mozilla Firefox ya las utiliza.
Microsoft no piensa en los usuarios ni mucho menos en la ecología, prefiere que tiremos los equipos que tenemos a la basura y compremos nuevos y consumamos más piezas electrónicas por caprichos de ellos, que en unos cuantos meses ya son obsoletas y generan más basura en la tierra. Microsoft no pieza en la ecología, al fabricar circuitos electrónicos se utilizan ácidos y muchos químicos que después estos dañan los mantos acuíferos, que en un futuro llegan a provocar cáncer en los seres humanos.
Linux y BSD se preocupan mas por la ecología han revivido equipos de los años 70s, 80s y 90s con sus versiones de sistemas operativos hay versiones de Linux que pueden correr equipos 8086 que fueron los primeros chips en PC caseros.
Las versiones de windows tienen problemas mayores por ser programas comerciales, son mas vulnerables por eso han atrasado el lanzamiento de vista, los usuarios son los que han creado al moustro de Microsoft, no buscan otras alternativas prefieren mas de lo mismo por eso Microsoft dará los mismo sistemas operativos atrasados y con novedades atrasados y ya no digamos de los errores. Pero el día que los usuario opten por otros sistemas operativos Microsoft dar buen servicio y será menos vulnerable windows
ESTAIS CIEGOS
Estais ciegos. Os creeis todo lo que os dicen sobre el software libre y lo bonito que es, la pila de aplicaciones que hay libres, lo bien que funciona y lo poco que se cuelga. ES TODO MENTIRA.
1) ES MENTIRA que no consuma maquina. Probad con un fedora core 4-5 y trabajad realmente con él. Yo desarrollo aplicaciones realies con él y necesito un peazo vicho de maquina para que ande correctamente.
2) ES MENTIRA que no ocupe espacio. Si bien es cierto que puedes tener instalado un Linux en unos pocos megas ( Yo tengo un linux para cortafuegos en un diskete 1.44 ), cuando empiezes realmente a trabajar con él y le instales los programas y libreria realmente utiles, veras como se te monta en unos 3-4 gb.
3) ES MENTIRA que no se cuelgue. Trastear un poco el motor de sonido ALSA-ARTS e intentar darle fuerte a OPENGL y vereislo que os pasa.
4) ES MENTIRA que traiga "de serie" muchos programitas. Si los trae pero ¿realmente sirven de algo? Quitemos dos o tres utiles de verdad y vereis lo que os queda. SOLO BASURA
5) ES MENTIRA que sea facil de instalar y trabajar con él. Mejor ni habalmos de la instalacion de los programas. Cuando vienen en rpm les falat siempre algun puto y desconocido paquete imposible de encontrar, cuando no los tienes que compilar tu mismo, antes descargandote mil u una librerias y dependencias, y despues de este tedioso trabajo, lo mas seguro es que no funcione correctamente y a ver como te lo desinstalas. Total que se puede hacer, pero tienes que ser un puto gurú de linux para que medio funcione.
6) ES MENTIRA que programas como IE sean burdas copias de mozilla o firefox. IE va bastante mejor que Fedora en la mayoria de las web del mundo, es mas, el mismo fedora para windows funciona bastante mejor y mas rapido en windows. Y no hablemos entonces de openoffice a ver si esto no es una copia del office de microsoft.
7) ES MENTIRA que sea GRATIS. Si quieres tener un servidor linux funcionando correctamente y con programas de calidad para , por ejemplo montar un servidor web en condiciones, debes gastarte la pasta: Cuanto vale un servidorde aplicaciones web apañao para linux ( ejemplo WebSphere Aplication Server ) ? y cuanto vale una base de datos en condiciones ? ejemplo ORACLE y mejor no seguimos.... Seguro que alguno me cuenta que tiene un servidor web con Tomcat o JBOSS contra una base de datos MySql ... Venga hombre, estoy hablando de cosas serias y que sirvan de verdad bien, que te den confianza ....
En resumen. Despues de muchos años trabajando con windows, realizando grandes proyectos y aplicaciones realmente funcionales, utiles y estables, me obligaron ha realizar una migracion a linux con la restriccion de que todo debia ser software libre. Tras muchos meses de estudio, cursos de linux, administracion de servidors linux y un completo recliclaje. Se monto un equipo de trabajo totalmente formado en linux. Se utilizaron las herramientas libres disponibles ( MySql, JBoss, Java, Struts ... ) y mejor no os cuento el desastre tan grandisimo, la pila de horas de trabajo innecesario y la pila de pruebas de rendimiento y carga no soportadas por los servidores web ... En fin Se medio terminó utilizando programas serios , y estables ( WebSphere, Oracle ) pero claro, eston ya no eran libres ni gratuitos.
Como gustos hay colores, y es cierto que windows no es maravilloso, y tiene sus "mira que te diga" pero no me compareis un entorno de trabajo windows, con un IDE de desarrollo como el de .net, con su base de datos SQL-Server y su servidor IIS con un entorno de trabajo Linux ( Eclipse, JBos, MySql ) no tiene color.
Lo siento pero es asi de tajante. Productivamente hablando y si a lo que te dedicas es a CURRAR con el ordenador y no a JUGAR a ser un guru que se sabe mil y un parches y mil y un nombres de comandos super extraños con mil y una opciones y todo el dia instalando actualizaciones beta candidate RC 1 y ... Lo mejor es un sistema WINDOWS.
Siento tiraros el mito a algunos. Espero que el que no sepa de que hablo no se sienta ofendido. Un saludo
WENO WEno otixela
1.-Si es sierto consume recursos pero compara con win y no consume nada.
2.-ve la 1 pero con el hd ademas e sespacio bien utilizado.
3.-Claro q se cuelga quitale el mous e atu pc a ve rsi la puedes mover, si mueves cosas q no deves tal ves la cawes
4.-no traera mucho pero trae mas q win y mas utiles xDD
5.-weno aquien le parecio dificil a alguien q es incapas de buscar en la web como se hace??? yo lo instale sin saber como se hacia (ubiera sido de gran ayuda saber q podia navegar con el cd live)
6.-Opera fue mi primer contacto con un bowser realmente funcional valla q maravilla lo delas pestañas no s ecomo seas el nuevo IE y no me importa no lo voy a usar me queda on ff u opera IE sigue siendo IE con cositas nuevas q tarde o temprano quedan obsoletas como todo MICOsoft.
7.- no se q tan cierto sea soy un usuario promedio con educacion asta bachillarato hay si no hablo no s e q pedo.
No se q tan grandes sean tus proyectos pero no creo q sean tan grandes con una desorrador con tan poca habilidad.
-->Lo siento pero es asi de tajante. Productivamente hablando y si a lo que te dedicas es a CURRAR con el ordenador y no a JUGAR a ser un guru que se sabe mil y un parches y mil y un nombres de comandos super extraños con mil y una opciones y todo el dia instalando actualizaciones beta candidate RC 1 y ... Lo mejor es un sistema WINDOWS.<---
Al pareser hablas por ti al menos eso espero ya q no hablas por mi ni por todos aquellos q hemos migrado o intentamos migrar desde MICOsoft a algo mas facil de usar y no me refiero a q aprietas un iconito y ya esta no si no si quieres reproducir un dvd no necesitas hacer malabaares con el RWM o comprarte un reproductor de una lana o en mi caso comprar disco pirata bajartelo x bitorrent y checarte pag tras pag de serial y crack para q funcione a apropocito tengo ubuntu daper drake 6.06 y win xp no puedo correr mi ragnarok en ubuntu aun por eso entre a este foro pienso borrar mi xp hacer 3 sem q tengo los 2 SO y win ya se traba y y tiene 2 spyware y escritorio de alerta ya me enfade de esta proqueria.
Salu2 de guadalajara jal mex (^_^) _!..!
como los políticos....
Los Sistemas Operativos son como los políticos: Todos son iguales...Hay cosas que te gustan de unos pero hay otras que te disgustan en el mismo y que te gustan en otro...
Veo que se habla mucho de Ubuntu. Tengo en mi PC instalados WinXP SP1 y Guadalinex 3.0.1 (basado en Ubuntu pero con codecs de DivX, MP3, aMule, etc...instalados de serie) para cuando necesito una cosa u otra.
A parte tengo VMware instalado en ambos sistemas para poder cargar una maquina virtual de Linux sobre windows y viceversa.
En fin, que ni defiendo ni critico, bueno, crititar los abusivos precios que tiene W Vista. Si quieren evitar la piratería que pongan precios más asequibles.
ESTAIS CIEGOS (Hay de todo)
Bueno, debo decir que te admiro, estimo que gente como vos debe ser dificil de encontrar, una vez que terminé de reirme, (lo siento pero tu comentario me causo mucha gracia) analize uno a uno tus prolijamente y erroneos conceptos de lo que hablas:
1) Use Fedora Core 2,3,4,5 todos barbaros, livianitos aproposito y lo mejor de todo contiene 100% software libre, amigo, tenes idea de lo que es un servicio corriendo? te fijaste cuantos tenia tu maquina (seguramente no)
2) Instalà en un disquete tu windows mejor que nada en el mundo y hablamos.
3) Alsa ARTSd, es verdad! una vez se me colgo, creo que fue en la version b0.6 pero estaba trabajando con SDL y comiendo fideos con tuco. No tenes idea de la vida.
4) ES MENTIRA que traiga "de serie" muchos programitas. Si los trae pero... Te hiciste revisar por esa esquizofrenia? puede ser peligroso. Aprendelos a usar y hablamos, pero primero visita el doctor.
5) rpm es algun modelo de auto? vos pensas que los programas "vienen" solo en rpm? que horror tener que instalar librerias, la verdad es una condena...
6) "IE va bastante mejor que Fedora"
IE = Intento de browser, desde sus comienzos es un robo (Mosaic)
Fedora = Sistema operativo, flaco tenes idea de lo que estas hablando?
7) jaja ok, mira los stats.y sqgui pagando!!!
bueno, la verdad es que la pase muy bien leyendo tu post, y por otra parte me alegro que seas tan certero en tus ultimas lineas, porque con los infimos conocimientos que demostras sobre el tema, te tiene que dar la cara para decir tantas cosas sin sentidos, y al fin y al cabo esto no es ninguna injusticia, porque no te mereces ninguna otra cosa que windows.
Saludos.
no se porque defendeis
no se porque defendeis algunos tanto a linux, todos los ssoo fallan, unos son mas fuertes en unos aspectos y otros en otros.
yo utilizo tanto linux ubuntu como windows xp, y linux a parte de ser complicado de manejar consume tambien recursos una vez instalados programas como matlab o db2, ademas de tener el inconveniente de no poder instalar porgramas serios de cad como podrian ser el autocad, microstation, catia, solided...........y seguro que tambien tendran problemas con otro tipo de progrmas
en cuanto ha servidores he utilizado servidores linux y han fallado tanto o mas que los windows
en definitiva yo no defiendo a windows, pero si es el ssoo mas estendido del mundo sera por algo, no solo porque sea facil de manejar.
La verdad eres un idiota,
La verdad eres un idiota, porque todo lo que has dicho , tiene 0 fundamento, or favor cuando hables de un tema, lee un poco antes, asi no quedas tan idiota.
mi opinion
La verdad el cuento de el espacio en disco me parece muy exagerado, 15 gb, por dios, por otra parte windows vista- el nombre lo dice todo- esta hecho para verse bonito, no mas, para impresionar por los graficos, depronto ahi esta el porque del espacio utilizado en disco, y ahora imaginense el tiempo que tomara instalar el sistema operativo,, si el xp tarda muchp imaginese este con 15 GB,, que fastidio
No mientas mas
No mientas pibe....el uso de la palabra "mentira" te deja en evidencia, la usaste muchas veces y en mayusculas. Es un claro indicio de que para vos la mentira es algo importante.
Por ejemplo...decis que los programitas que vienen en linux por defecto son basura, ¿los de microsoft son suficientes??
Esa es una mentira!!! despues que terminas de instalar windows, empieza el verdadero trabajo, buscar los drivers de Nvidia, instalar el photoshop, el ultraiso, el daemon tools, los drivers de la placa de audio, los codecs de video, los codecs de audio, un video player de verdad y no esa mierda de wmp....el VLC no esta mal,no olvidemos el flash player, porque de lo contrario no podremos visualizar el contenido de un buen porcentaje de los sites de internet, el winamp, un regcleanner decente, un antivirus que todo lo enlentece y que con suerte no dejara que algun troyano nos rompa el c....por no hablar de los spyware, los keyloggers, las herramientas de seguimiento de internet , por el estilo de double-click ..park avenue etc. etc.
IE va mejor que fedora??....que quisiste decir con eso??
el navegador de windows va mejor que fedora (sistema operativo)??
Como hay que interpretar eso??
Disculpame, pero no creo que sepas de lo que estas hablando, ya ni siquiera creo que sepas algo de informatica, pero no puedo permitir que envenenes a los demas newbbyes de esta forma, postear esta basura sin tener verdaderos conocimientos es una actitud de troll, (los que no sepan a que me refiero busquen en wikipedia-troll)
Ahora bien, esta claro que si hablas de trabajo serio, por ejemplo de administrar un servidor, eso cambia toda la discusion, porque veamos....el servidor de windows update sigue corriendo en la empresa akamay??...aahh!! caramba!!! es un equipo unix!! que raro no?
eehh,,....entonces hablemos de el servidor de hotmail,....coño!! es un equipo linux tambien!!
XD,,....mejor dejemoslo asi, no sea cosa que alguno de los "desarrolladores" de el nuevo IE7 lean esto y se sientan aludidos, ellos solo son honestos trabajadores...=-)) ¿¿¿ como que el IE7 es sospechosamente parecido a firefox??
Quien fue el atrevido que dijo eso??...jajajajajaa
XD
Chicos,...no quieran defender lo indefendible, vengan a la luz!! jajaja juu....ya que estamos en el tema
ejemm!!......¿¿.quieren ver algo impresionante de verdad??....la mayoria de ustedes lo habran visto, pero todavia quedan algunos (estoy seguro) que no tuvieron oportunidad, estan ocupados en su fronend XD.
Aqui el vinculo a la verdad!!!
http://www.youtube.com/watch?v=-CgqWlX_GsI
Agarrense fuerte el sombrero ,,viene linux!!
me resulta mas
me resulta mas impresionante
http://www.youtube.com/watch?v=BUBOQFvh6yIy (Windows Presentation Foundation)
y
http://www.youtube.com/watch?v=z6-e1Ze_ATg (DX10)
Linux vs. Windows (Políticamente hablando)
Los que usais Windows debeís dar las gracias a Linux de tener un SO mejorado. La competencia que está haciendo linux en la empresa a Win es responsable de la mejora del XP y este se empieza a parecer a un SO.
A saber,
Windows no era hasta ahora un SO sino Office.
El nuevo IE lleva el motor Geko de Mozilla.
El fork de MS se copio del Unix.
Muchos gurús de linux han sido tentados o han trabajado en MS y otros dejaron MS.
La mayoría de las innovaciones probienen del mundo Linux a excepción del doble clik y el .NET también implementado en linux (mono) con mejores resultados (.NET es una GRAN idea, pero fue creada para acabar con Linux)
Los bancos estan usando linux no por su precio. Tambien las grandes compañias que no son del mundo de la informática.
¿Por qué las grandes empresas se pasan a Linux? (Mercadona en España, unos 12000 pc's)
Las empresas no queieren que terceros les agarren por los guevos.
Si evaluamos los pantallazos azules se llega a la conclusión de que cuestan dinero.
Pueden ver el código y decidir.
Linux no tiene capas o anillos de software que te impidan ver que hace el kernel (y así acabar con la competencia).
MS se piensa que tu disco duro es suyo.
¿Os imaginais que todos o la mayoria de los servidores fuesen montados sobre MS ? Una empresa privada controlando casi todo el comercio del mundo y que no permite ver que hace el kernel. Las empresas amigas se verian favorecidas y tu empresa podría no aparecer en google.
Por que linux crea riqueza tecnologica en muchos paises y porque MS solo cobra por las licencías
¿Por qué MS paga a un monton de abogados para impedir con leyes y pleitos que la competencia fructifique ? ¿Donde está su imnovación ?
¿ Por que MS reparte dinero por debajo a los responsables de empresas para que usen sus productos y no Linux ?
¿Por qué MS + Intel estan creando el DRM?
Aparte de cuestiones Técnicas como pantallazos, sistemas de ficheros, seguridad, facilidad de uso, etc.... MS es
Políticamente MS es incorrecto y peligroso.
Para OTIXELA
Bueno en ti veo reflejada la maxima aspiracion de Microsoft...tener usuarios flojos e ignorantes que esparan que un sistema operativo lo haga todo,doble click y listo!!! pero que paguen grandes sumas de dinero por sus productos cada vez mas novedosos....creo que hay que asignar su justa medida a las cosas,a mi entender (y puedo estar equivocado)los reales innovadores en S.O. son los de Apple,los perfeccionadores (y seguros)los Linux,y los masificadores los Windows (pero los mas imitadores,y la mayoria de las veces malos imitadores),creo que un sistema operativo que ocupe tanto recurso de hardware llega a ser contraproducente,ya que al S.O debemos sumar los recursos que ocuparan,Office,antivirus,multimedia,algun accesorio "extra"..y aquellos programas de los "grandes proyectos" de otixela...mmm estariamos hablando de HD de 160 gb hacia arriba y minimo 1 gb de Ram.....!y pensar que Linux lo instalo en el Ipod mini y se puede usar en celulares!!!!!....Llegamos (a mi entender) a un punto de quiebre en que se debera optar por gastar mucho dinero en maquinas nuevas y licencias (lei que Win.Vista tendra un valor de $399)o comenzar una gran masificacion del sofftware libre,este nuevo lanzamiento Microsoft lo lleva a un punto en que tratara de matar o morir en la batalla contra el software libre aunque no morira dada su multimillonaria base financiera que posee,pero creo que el tiro le saldra por la culata porque en vez de aislar y quitarle usuarios al software libre va a acercar a mucha mas gente a los sistemas linux que no estaran dispuestas a gastar tanto dinero en maquinas y licencias(y lo mismo sucedera con las empresas) creo que no debemos perder de vista que EL SISTEMA OPERATIVO ES UNA HERRAMIENTA QUE DEBEMOS USAR PARA NOSOTROS SOLUCIONAR PROBLEMAS Y PROYECTOS....NO ESPERAR QUE EL LOS RESUELVA TODOS...EL SE DEBE ACOMODAR A NUESTRAS NECESIDADES Y NO NOSOTROS ADAPTARNOS O GASTAR POR LAS NECESIDADES DE EL.
la verdad en mi caso es la
la verdad en mi caso es la siguiente:
1) Puede un sistema operativo libre funcionar mejor que windows?
Claro que si, al fin y al cabo, los que lo diseñan pueden tener mejores ideas que los developers de microsoft.
2)Entonces porque no usan dichos sistemas operativos libres?
Esto es muy simple, si uno tiene un auto, sabe que el embrague esta a la izquierda, el freno en el medio y el acelerador a la derecha, pero pocos conductores cambiarian esto, por mas ergonomico, comodo y practico que resultara usar los pedales completamente invertidos (acelerador a la izq embrague a la derecha). Algunos somos distintos a ellos y decidimos usar sistemas operativos libres, en mi caso por ocio nomas, yo encontre que por mas que tienen mas bugs y necesitan un mayor mantenimiento, son sistemas que pueden obtener un mejor rendimiento.
En este momento estoy utilizando windows xp, no porque no hayan funcionado los otros sistemas, si no porque por mas que no es perfecto y hay cosas mejores, no tengo ganas de hacer mantenimientos de ningun tipo, ni de atenerme a las restricciones que puede imponerme un sistema alternativo en cuanto a software. Lamentablemente Microsoft tiene el monopolio, y no podemos hacer nada al respecto, si hubiera un competidor en el mercado pago, sin dudar lo probaria solo para darme el gusto de saber que tengo una alternativa, no conozco pc de marca salvo las mac, que no venga con windows. Y si no fuera por una cuestion de precios ahora estaria usando una mac.
Dan pena los talibanes de Linux
El día que en Linux se puedan utilizar aplicaciones serias como Photoshop, Flash, Autocad, Cubase, etc. pensaría en cambiarme. Por ahora, sigue siendo un una curiosidad de SO con un insignificante porcentaje de usuarios.
Aguante windows
La verdad es que nunca me gusto linux, pienso que es una mierda, etc. Yo ahora les quiero hacer una pregunta.
Tanto que dicen que windows es una mierda, ¿?¿porque mierda tienen cuentas de hotmail, msn, space, groups, o tienen el office intalado o hasta el mismo windows?¿?
Si es tan mierda para que carajo lo tienen en la computadora????
Los que le gusta linux o toda esa mierda que se pasen ya a su sistema operativo y dejan de romper las bolas con que windows es una mierda...
PD: perdon por tanta mierda jajaja
Este es otro sitio interesante sobre windows vista
WINDOWS VISTA GRATIS
Enviar un comentario nuevo