error 500 Tecnología + Internet + Conocimiento

¿Memoria virtual?

La verdad es que no lo explican mucho, pero quizás se refieran al espacio necesario para el sistema operativo y la memoria virtual de este

se pasan con el hd

los requisitos de cpu y memoria no son exagerados y casi cualquier máquina con unos 5 años podrá tirar (salvo por la gráfica), pero como dice Son Lakor, los requisitos de espacio en disco son exagerados, vienen con videos porno incluido o qué? porque vamos, 15 GB con un windows pelado y mondado con la calculadora, el paint, el solitario y el buscaminas me parece una barbaridad..... ya puede empezar a comprarse la gente discos duros a puñados, porque si eso es lo que ocupará Vista, imaginaos el resto de software de la generación que viene.

Age of Empire Vista Edition - 20 Gb
Photoshop Vista Edition - 10 Gb
Windows Media Player Vista Edition ultra powered - 5 Gb
Actualización Windows Vista SP1 - 50 Gb
Microsoft Office ultra useless features - 50 Gb
Office dumb cliparts - 200 Gb.....

Ya no se optimizan las cosas, sale más rentable que el usuario tenga mejor ordenador que optimizar un programa. Esto me recuerda a las empresas de telefonía móvil en España que emiten casi al máximo de potencia permitido por no tener que pringarse estudiando cuál sería la potencia óptima....

Ubuntu Linux

Pues yo personalmente aconsejo pasarse (o seguir) con Ubuntu Linux.
Y en particular con la version Dapper Drake que sale el proximo 1 de junio.

El que no la haya probado, que pruebe por lo menos el Live CD sin instalar nada.

Pero por lo menos, que lo prueben :D (que sale a buen precio ;)

SObre podcasting...

Hablaremos largo y tendido

Seguiré con XP

Visto lo visto (o visto el Vista) seguiremos con XP durante una buena temporada... ¿Por qué tanto empeño en el entorno gráfico bonito pero devorador de recursos? Si lo importante de un S.O. no es eso precisamente...

UBUNTU ole tus uebos

jeje Ole tus huevos jeje el windows por lo k veo i por lo k he visto i asta por la propia experiencia.. da pena.. si un systema unix lleva cosas de seguredad i particionado eficas para no perder datos, desde hace años.. xk el win no lo hace.. kree k es dificil pal usuario.. jode pos si el usuario no se entera poes k aprenda un poko k no sea tan vago k nada es imposible... a si.. el linux tampoc te pide mude de hard i por lo visto tiene mas rendiemiento que cualkier windows

m no se lo que estan tramando .. los de microsoft pero yo kreo k el usuario tiene k tenwer la libertad de hacer lo k kiere i no lo k kiere microsoft...
a si
lo de los 15 gigas.. minimo.. k se los koma microsoft yo tengo 4 pcs.. i he conseguido instalar linuix en 400 mb eso de puede con windows?? en sueños... pero si linux como servidor de veb o lo k sea .. puedes montarlo en unos 6mb se xk hay gente k lo ha conseguido.. ejeje te imaginas un linux en una targeta de memoria.. de 8 mb.. o en tu mp3? xdxd

a i el otro tema.. el pain okuma 500mb..?? poes anda.. el photoshop okupa menos i es mas funcional...
si el windows al menos llevara soft diria vale 15 gigas pero es k no lleva absolutamente nada...

i tb como dicen en un estudio k icieron en una universidad:
aver si un usuario..no tiene dinero tiene dos posiblidades,recurre a cds piratas cds.. entonces es malo porque no compra a microsoft.. otra posibilidad es softlibre tb es malo xk no kompra nada a microsoft.. asi k mi deduccion es.. si no tienes dinero eres malo i para usar windows nesesitas ser rico i despues dicen que ahora los ordenas estan a alcance de to el mundo.. segun el microsoft no... lo es asi!!!
bueno eso es una opinion mia..
yo actualmente uso debian en mis 3 pcs.. i estoy tan feliz..

darkend.sytes.net

DarkEnd Team

xxx

alert("Tios Vista es una

alert("Tios Vista es una mierda haver si espavilan y usan slackware de una vez ;)")

Windows...

Yo particularmente no tengo ningun odio a microsoft simplemente tengo un gran desilusión de billy, que me di cuenta con el paso de los años. Yo compre originalmente windows 95/98/Me/xp. En el que menos problemas tuve fue en windows Me que a pesar de perder docenas de documentos por los famosos BSOD(pantallas azules) no tuve mayores consecuencias. Windows 95/98 se me colgaban dia por medio. Y finalmente Windows xp y sus fallos de seguridad enormes explotados por miles de gusanos, troyanos, spyware, etc que te obligan a instalar antivirus, firewalls, anti-spyware, anti -adware, etc. Windows mejoró notablemente su estabilidad pero su seguridad empeoró demasiado. Además para qué usas la computadora no se por qué pero me parece que sos de los que usan la computadora solo para jugar, jamás habras configurado un servidor web y ver como en un par de días se viene abajo gracias a tu amigo win. En cuanto a windows Vista si lo queres usar en serio consume una enorme cantidad de recursos dejandolo inutilizable. En cuanto a la interfaz gráfica no me sorprende en lo más minimo los gadgets, ni los menus transparentes, y las ventanas en 3d. En linux es posible correr xgl (escritorios rotatorios,ventanas transparentes y flexibles) en una computadora de 600mhz y 256 mb de ram, algo que es extremadamente superior a windows vista.
Saludos.

Windows vista es un atraso y una copia de los competidores

Los menús transparente pues no es la gran novedad, Apple y Linux con sus versiones como Debiant ya las empleaban.

Windows es un atraso de sistema operativo copia los adelantos de las otras compañías para después decir que es la gran novedad, siendo que es falso.

Microsoft presumía de las librerias dll en sus versiones de windows siendo que estas librerías ya es tecnología de 60s que las usaban en Unix.

Ahora Microsoft trata decir que el explorer maneja pestañitas cosa que opera y Mozilla Firefox ya las utiliza.

Microsoft no piensa en los usuarios ni mucho menos en la ecología, prefiere que tiremos los equipos que tenemos a la basura y compremos nuevos y consumamos más piezas electrónicas por caprichos de ellos, que en unos cuantos meses ya son obsoletas y generan más basura en la tierra. Microsoft no pieza en la ecología, al fabricar circuitos electrónicos se utilizan ácidos y muchos químicos que después estos dañan los mantos acuíferos, que en un futuro llegan a provocar cáncer en los seres humanos.

Linux y BSD se preocupan mas por la ecología han revivido equipos de los años 70s, 80s y 90s con sus versiones de sistemas operativos hay versiones de Linux que pueden correr equipos 8086 que fueron los primeros chips en PC caseros.

Las versiones de windows tienen problemas mayores por ser programas comerciales, son mas vulnerables por eso han atrasado el lanzamiento de vista, los usuarios son los que han creado al moustro de Microsoft, no buscan otras alternativas prefieren mas de lo mismo por eso Microsoft dará los mismo sistemas operativos atrasados y con novedades atrasados y ya no digamos de los errores. Pero el día que los usuario opten por otros sistemas operativos Microsoft dar buen servicio y será menos vulnerable windows

WENO WEno otixela

1.-Si es sierto consume recursos pero compara con win y no consume nada.
2.-ve la 1 pero con el hd ademas e sespacio bien utilizado.
3.-Claro q se cuelga quitale el mous e atu pc a ve rsi la puedes mover, si mueves cosas q no deves tal ves la cawes
4.-no traera mucho pero trae mas q win y mas utiles xDD
5.-weno aquien le parecio dificil a alguien q es incapas de buscar en la web como se hace??? yo lo instale sin saber como se hacia (ubiera sido de gran ayuda saber q podia navegar con el cd live)
6.-Opera fue mi primer contacto con un bowser realmente funcional valla q maravilla lo delas pestañas no s ecomo seas el nuevo IE y no me importa no lo voy a usar me queda on ff u opera IE sigue siendo IE con cositas nuevas q tarde o temprano quedan obsoletas como todo MICOsoft.
7.- no se q tan cierto sea soy un usuario promedio con educacion asta bachillarato hay si no hablo no s e q pedo.

No se q tan grandes sean tus proyectos pero no creo q sean tan grandes con una desorrador con tan poca habilidad.
-->Lo siento pero es asi de tajante. Productivamente hablando y si a lo que te dedicas es a CURRAR con el ordenador y no a JUGAR a ser un guru que se sabe mil y un parches y mil y un nombres de comandos super extraños con mil y una opciones y todo el dia instalando actualizaciones beta candidate RC 1 y ... Lo mejor es un sistema WINDOWS.<---
Al pareser hablas por ti al menos eso espero ya q no hablas por mi ni por todos aquellos q hemos migrado o intentamos migrar desde MICOsoft a algo mas facil de usar y no me refiero a q aprietas un iconito y ya esta no si no si quieres reproducir un dvd no necesitas hacer malabaares con el RWM o comprarte un reproductor de una lana o en mi caso comprar disco pirata bajartelo x bitorrent y checarte pag tras pag de serial y crack para q funcione a apropocito tengo ubuntu daper drake 6.06 y win xp no puedo correr mi ragnarok en ubuntu aun por eso entre a este foro pienso borrar mi xp hacer 3 sem q tengo los 2 SO y win ya se traba y y tiene 2 spyware y escritorio de alerta ya me enfade de esta proqueria.
Salu2 de guadalajara jal mex (^_^) _!..!

ESTAIS CIEGOS (Hay de todo)

Bueno, debo decir que te admiro, estimo que gente como vos debe ser dificil de encontrar, una vez que terminé de reirme, (lo siento pero tu comentario me causo mucha gracia) analize uno a uno tus prolijamente y erroneos conceptos de lo que hablas:

1) Use Fedora Core 2,3,4,5 todos barbaros, livianitos aproposito y lo mejor de todo contiene 100% software libre, amigo, tenes idea de lo que es un servicio corriendo? te fijaste cuantos tenia tu maquina (seguramente no)

2) Instalà en un disquete tu windows mejor que nada en el mundo y hablamos.

3) Alsa ARTSd, es verdad! una vez se me colgo, creo que fue en la version b0.6 pero estaba trabajando con SDL y comiendo fideos con tuco. No tenes idea de la vida.

4) ES MENTIRA que traiga "de serie" muchos programitas. Si los trae pero... Te hiciste revisar por esa esquizofrenia? puede ser peligroso. Aprendelos a usar y hablamos, pero primero visita el doctor.

5) rpm es algun modelo de auto? vos pensas que los programas "vienen" solo en rpm? que horror tener que instalar librerias, la verdad es una condena...

6) "IE va bastante mejor que Fedora"
IE = Intento de browser, desde sus comienzos es un robo (Mosaic)
Fedora = Sistema operativo, flaco tenes idea de lo que estas hablando?

7) jaja ok, mira los stats.y sqgui pagando!!!

bueno, la verdad es que la pase muy bien leyendo tu post, y por otra parte me alegro que seas tan certero en tus ultimas lineas, porque con los infimos conocimientos que demostras sobre el tema, te tiene que dar la cara para decir tantas cosas sin sentidos, y al fin y al cabo esto no es ninguna injusticia, porque no te mereces ninguna otra cosa que windows.

Saludos.

no se porque defendeis

no se porque defendeis algunos tanto a linux, todos los ssoo fallan, unos son mas fuertes en unos aspectos y otros en otros.
yo utilizo tanto linux ubuntu como windows xp, y linux a parte de ser complicado de manejar consume tambien recursos una vez instalados programas como matlab o db2, ademas de tener el inconveniente de no poder instalar porgramas serios de cad como podrian ser el autocad, microstation, catia, solided...........y seguro que tambien tendran problemas con otro tipo de progrmas

en cuanto ha servidores he utilizado servidores linux y han fallado tanto o mas que los windows

en definitiva yo no defiendo a windows, pero si es el ssoo mas estendido del mundo sera por algo, no solo porque sea facil de manejar.

La verdad eres un idiota,

La verdad eres un idiota, porque todo lo que has dicho , tiene 0 fundamento, or favor cuando hables de un tema, lee un poco antes, asi no quedas tan idiota.

Windows vista?? ....naaaa

Muy cierto!!... si microsoft piensa que la gente va a adquirir nuevos equipos para poder hacer uso de su nuevo
SO, estan dementes...
Sobre todo en los paises pobres, como el mio =-))
No recuerdo donde lei, que al parecer, cerca de un 80% de los equipos de todo el mundo, no estan en condiciones de "correr" el nuevo windows, pero seguro que si googlean este ultimo comentario van a encontrar informacion.
Ademas, si tomamos en cuenta la altisima calidad de los entornos graficos de los escritorios de linux, como KDE
Gnome, XFCE4, etc. no creo que sea mala idea migrar a linux.
En mi caso, tengo Debian GNU/Linux 4 "etch", desde principios de este año, conocia linux solo de oidas
y para ser franco me parece un sistema operativo completo y muy amigable, la estabilidad es el punto mas fuerte al compararlo con win, jamas aparecen los pantallazos azules, no hay cuelgues y la multitarea es en todo aspecto muy superior a la de windows, POR FAVOR, QUIERO QUE SE ENTIENDA, SOY USUARIO DE WINDOWS DESDE SIEMPRE, Y ME PARECE UN BUEN SISTEMA, DIRIA QUE MUY BUENO.
Pero....en este momento en mi equipo hay tres gestores de descarga "trabajando", estoy escuchando musica, y elaborando este post, sin ningun tipo de problema,....todo esto corriendo en un equipo intel PIII a 733 Mhz sobre un bus PC 133 con 384 Mb de RAM.
en un Linux etch. Con este mismo equipo en windows nunca pude hacer esto al mismo tiempo.
Recuerden aquellos que decidan migrar a Linux, que seria buena idea hacerlo a una distribucion mas "facil" que debian, hay varias y muy buenas, por ejemplo Ubuntu, Kubuntu, Knoppix, todas basadas en debian. XD
Disculpen lo extenso del post, pero no quiero que se me malinterprete.
Una ultima cosa....hagan esta busqueda en google "escritorio linux xgl+compiz"
Vale la pena saludos

Este es otro sitio interesante sobre windows vista

WINDOWS VISTA GRATIS

O_o Q bien mi AMD 2800+ va

O_o Q bien mi AMD 2800+ va mas rapido que un core duo

Creo que te han estafado aunque cierto es que la beta 2 tenia un poco menos de rendimiento y mas problemillas de driver.

Yo tengo un ADM 2800+ (2,1ghz)
Placa Nforce 2 (En teoria no soportada)
1,5 Gb de Ram kinston a 400
Ati Radeon 9800 Pro con driver Beta.

Y Windows Vista RTM me lo ha pillado todo menos la tarjeta de sonido (que me la pillo al decirle que lo buscara en MS. De rendimiento bien. Photoshop CS 2 arranca ipsofacto mientras que en XP se quedaba parado unos segundo.
Aero no consume ningun recurso (aclarar para quien no lo sepa que aero usa efectos Pixel Shader que no consumen recursos de CPU sino de la grafica y esta es precisamente uno de los puntos fuertes de vista que carga los efectos en la grafica)
Muchos de los juegos DX van increiblemente mas fluidos de lo que iban en XP.
El que no lo quiera que no lo instale pero yo para hacer web necesito Windows.
PQ desde luego no hay herramienta a mi entender para trabajar .net mejor que VS.
Y en cuanto a migrar a JSP ni de coña, la JVM es mucho mas lenta y menos versatil que el CLR. Y PHP bueno el que me diga que prefiere PHP no ha probado .net.

Problemas pues si incompatibilidades se necesitan algunas versiones nuevas
el driver de ATI es beta y no trae opengl, adios quake, doom y cyas
Me he tenido que instalar el VS 2005 pq el 2003 no tira.
La seguridad en algunos casos no parece del todo bien planificada y es algo estricta aunque bueno cambiando algunas cosas puedes hacerlo un poco mas liviano de sobrellevar.

Por mi trabajo no me puedo permitir ni migrar a linux ni migrar a mac (ademas este SO no me gusta). Y es precisamente por mi trabajo por lo que paso de volver a XP.
Vista convierte la programacion en algo realmente productivo y en este punto los que tenemos y queremos desarrollar aplicaciones no podemos sino aplaudir a Windows Vista y su .net 3.0. Es realmente facil programar una aplicacion o una web en c#. Ademas para el caso de las aplicaciones WPF va a cambiar la tipica apareciencia de las aplicacionws Windows haciendolo infinitamente mas vistosas un ejemplo de ello es el nuevo yahoo messenger para vista.

Pensad el coste que tiene una aplicacion de gestion personalizada en Linux y cuanto cuesta una en Windows.

Ahora quereis explicarme el pq una pequeña o mediana empresa debe migrar hacia una plataforma abierta.

En cuanto a determinadas grandes empresas mas que programas usan plataformas web apoyadas sobre webservices y estos tienen un menor coste y mayor rendimiento si se desarrollan en .net (que no? vale mirad como funciona JVM y CLR).

Cierto es que linux se usa en muchisimos servidores pero si nos fijamos bien donde mas se dan es en los mercados de bajo coste pq precisamente ese es el punto fuerte de esta plataforma que no hay que desembolsar las increibles cantidades de dinero en licencias que necesitas para montarte un servidor.

Y por ultimo pq creo haber visto algun usuario de mac acusando de copiar a windows.

por nsima vez poner una papelera o poner un boton para buscar no es plagio.

El problema que se plantea es que los felices usuarios de mac no saben mirar mas alla del escritorio y para ellos todo lo que sea una ventana es una copia de mac aunque hacen frente comun con los usuarios linux a la hora de arremeter contra la plataforma mas extendida del planeta (nos guste o no).

Los usuario de linux por contra poseen un SO con un nucleo maravilloso y es en este punto donde buscan las deficiencias de Windows que si es lento que si es lo otro.

El otro punto es el codigo libre si señores tienen programas de codigo libre. Pero hay ciertos programas que no por mucho que me digais Photoshop no tiene parangon en linux. MS office es sin duda uno de los productos que parece limpiar mas la fea cara de MS. Esos usuarios de mac que arremeten contra MS salta de alegria cuando oyen que MS porta una version de la suite a mac os. Es curioso yo uso Indesign para generar documentos, SQL server para bases de datos, y Acrobat para presentaciones asi que a mi office ni fu ni fa.

Windows se vende no pq tenga el mejor kernel ni pq tenga el mejor escritorio (vista ha mejorado Windows bastante en este aspecto)sino pq es normalito pero normalito en todo tal vez no destaque en nada pero en general en todos los aspectos tiene un rendimiento bueno, una manejabilidad aceptable,es facil programar con y para el lo que hace que haya muchos programas. Es una buena plataforma para juegos para aplicaciones incluso para servidores en sus versiones server.

Parece ser que es la puta de todos pero que nadie quiere.

PD: En .net lo siento sera pq soy un fan de esta plataforma pero MS tiene un 9(el 10 lo dejo para futuras versiones)

me resulta mas

me resulta mas impresionante
http://www.youtube.com/watch?v=BUBOQFvh6yIy (Windows Presentation Foundation)
y
http://www.youtube.com/watch?v=z6-e1Ze_ATg (DX10)

La mayoría de ustedes no

La mayoría de ustedes no saben nada de Vista. Me da risa que lo critiquen tanto si ni siquiera saben.

Tengo 13.5GB usados en mi partición C:. Tengo instalado:

-Win Vista Home Premium
-Office 2007
-Adobe Reader 8
-WinRar
-eMule
-ffdshow
-iTunes
-Java SE Runtime Environment 6
-Student con Encarta Premium 2007 (corriendo desde el HDD)
-Digital Image Suite 2006
-Nero 7
-AV
-Windamp
-Windows Live Messenger

Si vien es cierto que Vista ocupa más espacio en disco que el XP, la verdad es que no me parece tan exagerado como ustedes lo hacen parecer.

Mi laptop:
-PM 770 2.13GHz 32Bits
-1.25GB RAM
-100GB HDD
-ATi Mobility Radeon X700

Llevo 1 semana con Vista y corre muy bien. Pruébenlo!

Diferencias conceptuales antes que nada

Estuve leyendo sus discusiones entre Linux y Windows, creo a mi humilde entender que no ven el fin que tiene cada uno desde sus orígenes y dejaran de pelear por partes técnicas:

Windows se creo para un sistema de empresas y luego lo redujeron para casa por no cumplir los requerimientos de la época (El windows Chicago que se transformo en W95, El kernel del Chicago era el de NT4).
Linux empezo siendo un SO para estudiantes de universidad y por ello es flexible a ser manoseado y cambiado en varios aspectos.
Windows todos los paquetes o Soft vienen separados para hacer mas guita.
Linux a no ser estándar no podía surgir sin venir con los paquetes.
Yo que soy un tipo que trabajo con DOS varios años, le doy gracias que linux me deja volver a consola, hay cosas que mas rapido se hacen en ella.
Windows es un sistema que se orienta a lo visual, en cambio Linux es un sistema que se oriento a la redes y a ser demostrativo (mucho aprendi gracias a tener que entender la lógica del hard de Linux).
Yo les diría que hagan la prueba de poner 6 usuario en Windows haciendo 6 tareas cada una pesada como comprimir, compilar, renderizar, escuchar música y jugar. y hagan lo mismo en Linux en las consolas y veremos quien se clava primero y quien se pone mas lenta.
En síntesis: Creo que cada martillo a su clavo, windows es simple y estándar de fácto, pero si sos curioso o estudioso de la informática, Linux te puede enseñar mucho.
Trato de ser imparcial, si ven algún tema consulta o insulto los espero aquí! Desde ya muchas gracias!

la verdad en mi caso es la

la verdad en mi caso es la siguiente:

1) Puede un sistema operativo libre funcionar mejor que windows?
Claro que si, al fin y al cabo, los que lo diseñan pueden tener mejores ideas que los developers de microsoft.

2)Entonces porque no usan dichos sistemas operativos libres?
Esto es muy simple, si uno tiene un auto, sabe que el embrague esta a la izquierda, el freno en el medio y el acelerador a la derecha, pero pocos conductores cambiarian esto, por mas ergonomico, comodo y practico que resultara usar los pedales completamente invertidos (acelerador a la izq embrague a la derecha). Algunos somos distintos a ellos y decidimos usar sistemas operativos libres, en mi caso por ocio nomas, yo encontre que por mas que tienen mas bugs y necesitan un mayor mantenimiento, son sistemas que pueden obtener un mejor rendimiento.

En este momento estoy utilizando windows xp, no porque no hayan funcionado los otros sistemas, si no porque por mas que no es perfecto y hay cosas mejores, no tengo ganas de hacer mantenimientos de ningun tipo, ni de atenerme a las restricciones que puede imponerme un sistema alternativo en cuanto a software. Lamentablemente Microsoft tiene el monopolio, y no podemos hacer nada al respecto, si hubiera un competidor en el mercado pago, sin dudar lo probaria solo para darme el gusto de saber que tengo una alternativa, no conozco pc de marca salvo las mac, que no venga con windows. Y si no fuera por una cuestion de precios ahora estaria usando una mac.

win vista

Hola a todos, es la primera vez que escribo en este foro, me he comprado un equipo nuevo: core 2 duo 2.4 ram 1066 x 2 bicanal 4mb cache,radegon 512... y dell daba la opcion hasta el 31 de enero de coger xp o vista, yo inocente de mi cogi el vista y hay errores que sepagan menos mal que el equipo quedo formateado a las 48 horas porque la ostia la cantidad de problemas que tiene el vista y por cierto de las aplicaciones que usais normalmente olvidaros ya que la mayoria de aplicaciones que usas habitualmente en Vista no sirven ejem: Nero 7 Premium te gastas 100 pavos en octubre y ahora 150 porque el que tienes no sirve para nada.... menos mal que esta la burra son todos unos estafadores.

Un saludo

critica

yo creo que para esta fechas windows vista ya esta en el mercado, y todo el revuelo y todo lo demas, el verdadero problema esta entre el teclado y la silla, no se, un sistema operativo no me hara ser mejor ni peor, al principio me va a deslumbrar como a muchos, pero sigue siendo un puñado de instrucciones, luchemos por el software libre, y de los que se creen hackers, que hagan en realidad cosas valiosas y novedosas, por el futuro humano...jajajajja................windows vista otro puñado de instrucciones.-

Kubuntu 12Gb en mi particiòn....

Me he quedado helado al ver los requisitos que pide vista.esto es un ultraje y una verguenza. Desgracidamente soy novato en linux y aùn no me he atreveìdo a deshacerme de mi xp. En unos meses no me cabe duda que serà asì.

Creo que en este tema "OS

Creo que en este tema "OS vs. OS" se valoraría más la opinión individual como beneficios y desventajas de un OS usado que uno que no se puede adquirir...
No se si lo entiendas...
La cuestión es que es lo que se busca, en un OS, cosas bonitas, ventanas 3D, vs. funcionalidad, vs. economía, etc... Tiene que ser el parámetro para comenzar a comparar... Pero más allá del agrado o el desagrado con tal sistema lo importante es la opinión individual... NO LAS GUERRAS ENTRE SISTEMAS OPERATIVOS que lo único que nos hacen a los usuarios finales es discutir por ver quien tiene el auto más chulo y ser los peones de estos grandes monopolios.
Un Windows tiene todo copiado de otros sistemas, pero finalmente lo hace funcional, ovbiamente el hardware y sus respectivos controladores son responsabilidad de la empresa que los creó, y obviamente los pantallazos azules son responsabilidad de la misma empresa... Si a esto añadimos que si te compras una tarjeta "patito" por barata, tendrás más posibilidades de tener dichos pantallazos y menos soporte, vs. una tarjeta cara pero con garantía y soporte de por vida, creo que valdría la pena invertir y no hecharle del todo la culpa a Windows, si no a la empresa patito que no creó un soporte, un controlador para dicha versión... Tampoco quiero justificar a Windows con que son los pobres empleados que tienen que hacer controladores genéricos para que haya menos pantallazos azules, simplemente debe de existir una mayor comunicación entre OS y Hardwares-Softwares... Ambos son responsables, pero mayoritariamente las empresas Hardware-Software.
La mayor Ventaja de Windows es la compatibilidad con cuasi todo, o al menos siempre encontrarás una versión genérica de un controlador aunque no garantiza que no cause errores, pero es la mejor compatibilidad.
El mayor punto creo que sería la facilidad, o mejor dicho practicidad, dejando los errores de lado... Eso de que seas un retrasado mental, que no te guste pensar, que prefieras hacer click que escribir, es tan barato como tu tarjeta de video "patito"... Si escribir consiste en poner "a""em""strong""cite"... para lograr negrita, cursiva, etc..., creo que todos estamos de acuerdo en que un ícono de negritas, con la programación de negritas, y con un solo click da una practicidad mayor, y eso no implica ser retrasado...
¿Que acaso todos somos retrasado por no usar el telégrafo?
Va...
Creo que ando de prejuicioso, pero ante ese prejucio de practicidad vs. complejidad cualquier prejuicio cabe...
A una Mac porque no se le puede meter mano, porque no se le puede poner cierta tarjeta, u otra marca, creo que mac es o era hasta lo de Intel-Mac, un verdadero monopolio. A tal grado que los propios usuario obligaron a que cediera un poco el monopolio, aunque eso de que iPod sólo te dejara hacer cierta cantidad de transferencias y luego a formatear era algo verdaderamente monopólico. Aquí Windows lleva una ventaja se le puede meter mano a todo, por lo que debería de considerarse OS libre...
Ok, un Linux no cuesta, mejor dicho es libre, cosa que de entrada a muchos usuarios, incluidos los de Linux no les queda claro. Busquen la definición de libertad y asunto arreglado... Por cierto en esos criterios de libertad, los Windows tambien se dejan manosear, aunque su licencia no se los permita, Bill Gates y su equipo no creo que se enteren y no creo que les importe que manosean su sistema operativo, libremente. Es más gracias a que andamos manoseando el Windows libremente, se han creado distintos parches de seguridad, se han mejorado OS's, etc. Linux es un verdadero rival de Windows, pero hasta que no exista una verdadera Distro, hecha para seres humanos, comunes y corrientes, retrasados mentales, o como nos quieran llamar. Creo que Windows seguirá siendo el Rey, Modificable, práctico, y compatible... Mi Pentium 3 a 1.6 ghz, 512 mb en ram, nVidia 5500 vá de maravilla el Vista, limited, mi Pentium D, a 3.2 ghz, 1.5 gb en ram, va de maravilla con el Vista Ultimate...
Así que tampoco es un salto tan grande, eso de los 15 gigas es falso, si actualmente tienes un XP, 4 o 5 gigas, 4 gigas más para Windows Vista Ultimate y todas sus chucherías no son gran cosa. Aunque si intalas la versión Limited, ocupa menos, como 3 o 4 gigas todo el SO, 1 y medio más que el XP y vá mucho mejor que el XP con varios Softwares hechos sólo para XP.

Creo que mucho se habla pero hasta que no prueben por ustedes mismos las distintas opciones de los distintos OS's serán ustedes quienes decidan que es lo que les conviene, y por cierto todas las versiones son Libres, menos Mac...

Precios altos, vá, yo por lo general uso la mula y listo...

¿O en que tercer mundo viven ustedes?