Twitter sí es un aliado de las publicaciones, Facebook... ya veremos
El continuo crecimiento de Facebook como fuente de tráfico (Hotwise), viene a confirmar lo que se ha venido barruntando desde 2009, los sitios sociales como una alternativa a los grandes intermediarios de tráfico, buscadores y agregadores. No sólo hablamos de que los usuarios compartan enlaces en estos sitios, sino que empiezan a utilizar Facebook y Twitter para suscribirse a publicaciones. Ambos factores sumados hace tiempo que les impulsaron por encima de los lectores de canales RSS en lo que a fuentes de tráfico en Estados Unidos se refiere.
Los datos de Hitwise apuntan a que Facebook es mucho más relevante en lo que a fuente de tráfico se refiere. Eso es una mala noticia para las publicaciones. Mientras Twitter ofrece una experiencia perfecta para ellas, Facebook es mucho más cerrado a enviar tráfico: compartir titular más enlace es lo natural en el primero, mientras que el segundo facilita el consumo completo dentro de su plataforma; el contexto del usuario en Twitter es "que me cuenten cosas interesantes", el de Facebook es más cercano "estoy divirtiéndome con mis amigos"; no se sabe cómo será la comercialización final de Twitter, Facebook anima a que contratemos anuncios que promocionan páginas... sin que el usuario salga de su red, algo que penalizan a veces advirtiendo de que "te vas fuera de Facebook"
En mi opinión la ecuación está clara, Twitter tiende a distribuir tráfico, Facebook a que la experiencia completa se desarrolle dentro de él. Para las publicaciones sería genial que Twitter tuviese una adopción masiva, tanto por su naturaleza como por el contexto en que se encuentra el usuario, pero los números siguen apuntando a Facebook
- Enviado por Antonio Ortiz el 4 Febrero, 2010 - 13:39
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Twitter tiene muchas
Twitter tiene muchas limitaciones para el usuarios tradicional ó inexperto, pero habrá que darle tiempo.
Totalmente de acuerdo.
Totalmente de acuerdo. Twitter es una plataforma ideal para la promoción con la fórmula del titular y el enlace. El problema. en mi opinión, es que Twitter es un medio complicado para el usuario y por eso nunca tendrá la implantación de Facebook. He escuchado una comparación que me ha gustado mucho "Twitter es como comprarse un teléfono y descubrir que no tienes nadie a quien llamar". Construir una cuenta de Twitter es una tarea complicada y por eso los usuarios optan por Facebook que es más intuitivo y fácil.
Pero ese no es el mayor
Pero ese no es el mayor problema, creo que estás obviando algo peor todavía que facebook para atraer tráfico: TUENTI.
Si la gente se inclina por facebook que es más facil, más aún van a Tuenti porque es para tontos.
Es una red social a la que le tengo tiña, tanto por su inutilidad como por ser tan cerrada.
El desastre que cometieron con su app para android y con Tuentify fue la gota que colmó el vaso.
Y aparte de mi opinión personal, lo único que permiten son "Eventos Patrocinados" como modelo de publicidad.
nada de crear páginas, ni grupos de fans, ni "Tuenti Connect".
Asique también deberías añalizar un poco eso ;)
Saludos
No me queda muy claro lo que
No me queda muy claro lo que quiere decir pues se contradice continuamente. Por un lado dice que Facebook es mucho más relevante en lo que a fuente de tráfico se refiere y a continuación dice que Facebook es mucho más cerrado a enviar tráfico.
Además de mi perfil yo uso una fanpage en FB y no publico todo el contenido en FB, solo el titulo, el enlace y un párrafo. Eso manda inmediatamente a quien quiere leer la nota a mi website.
El contenido de una página de fans es searcheable por Google pues no es cerrada. Hay una diferencia muy grande entre tener un perfil, una página de fans y un grupo en Facebook, si les interesa el tema acá van a encontar una nota que lo explica: http://www.mujeresdeempresa.com/marketing/091003-facebook-perfiles-vs-paginas-vs-grupos.asp
Tambien uso Twitter desde hace poco tiempo, por lo que no tengo una oponión demasiado formada. Sin embargo me parece que esa misma facilidad de enviar contenido también te "patea en contra", hay momentos en que el listado de noticias se mueve a tal velocidad que se te escapan notas muy importantes.
Para cualquiera que sea
Para cualquiera que sea usuario de Twitter y Facebook está más claro que el agua: Twitter tiene todos los contenidos en abierto, y Facebook tradicionalmente ha sido un jardín privado. Ejemplos: los vídeos están empotrados, las notas sindicadas están dentro, muchos enlaces son redireccionados con avisos u otros elementos... Facebook, a la menor oportunidad, obstruye la posibilidad de que el usuario salga del jardín. En cambio, Twitter ofrece múltiples experiencias de usuario: a través de la página web, con las aplicaciones de escritorio, o a través de las miles de aplicaciones que hacen uso de su información. ¿Conclusión? Facebook está intentando adoptar un modelo similar al de Twitter, cambiando a diestro y siniestro las opciones de privacidad y la forma de presentar la información. Obviamente, Facebook tiene a su favor los 400 millones de usuarios, por tanto, en volumen, es relevante.
En cuanto a Facebook, lo
En cuanto a Facebook, lo tengo claro: sacar a los lectores de allí para llevarlos a tu blog. Para mi blog principal, uso la aplicación de NetworkedBlogs que permite publicar el titular, una imagen y un extracto de manera automática. Y a quien me oiga, le digo que haga lo mismo para que Facebook no fagocite mis contenidos. Sí, podrá ser un intermediario bueno, pero no es más que un intermediario. Te ayudará a la difusión, pero no ves un centavo de su publicidad.
Lo que me extraña es que cada vez más gente ofrezca sus contenidos completos en Facebook, sabiendo que de esa forma contribuyen a que la gente se quede allí, cosa que al final no resulta bueno para nadie (excepto para Mark). Si algunas personas se preocupan por la intermediación de Google en la web, el poder creciente de Facebook con sus vallas como que es para preocuparse más.
No se que tan precario es
No se que tan precario es conseguir trafico por las redes sociales, me refiero a que sin preocuparse de un posicionamiento el blogger esta condenado a ser usuario permanente de la red para mantener vigencia, o me equivoco.
Enviar un comentario nuevo