Flickr, Youtube, Twitter.... están rebosando de actividad de usuarios iranís contando lo que está sucediendo tras las elecciones, en las que oficialmente ha salido ganador Ahmadineyad, pero con la acusación de fraude por parte de la oposición liderada por Mousavi. Podemos ver el flickr de mousavi1388, el youtube de crazyrudegirl o el hashtag de iranelection en Twitter. ¿La próxima revolución será transmitida por internet y sin intermediarios?

Bueno, no del todo, claro. A pesar del enorme potencial de desintermediación de estos servicios online, no hay heramientas automáticas que nos conecten con fuentes fidedignas, ni analicen ni sean capaces de discriminar entre la brutal cantidad de información que se puede generar cuando hay ciudadanos con herramientas adecuadas y una internet libre de control. Por todo eso llevo discutiendo en distintos foros las razones de por qué Twitter y blogs de los protagonistas no son un elemento que excluya la necesidad de que alguien detecte, investigue y articule un relato con sentido sobre los temas esenciales de la actualidad. Claro que hay dos elementos interesantes en toda esta movida de las elecciones de Irán, la alarma se ha encendido entre los "trending topics" de Twitter de forma automática y, para un servidor, quienes están narrando, detectando fuentes y haciendo un primer análisis no son periodistas, son sociólogos con blog y Twitter: Jorge Galindo y Edgar Rovira