Enric González, su columna y la censura en internet

Enric GonzálezSi hay una cita a la que intento no faltar cada día es a la de la columna de Enric González. Se trata del, en mi opinión, mejor articulista de este país y uno de los pocos que está analizando con lucidez desde la prensa la crisis de la industria del periodismo. Hace un par de días el periódico en el que trabaja, El País, decidió no publicar una columna suya en la que criticaba la gestión del grupo PRISA de forma indirecta. El resultado es que dicha columna se ha distribuido por internet, apareciendo entre otros en el blog de Nacho Escolar.

Hace unos años esta columna de Enric González habría quedado en el círculo de profesionales de los medios, en estos tiempos la decisión de los editores de El País ha llegado no sólo a sus lectores, que habrán buscado explicación en buscadores, también a muchos otros que asisten perplejos a la decisión. Hace poco señalábamos que el problema de la industria de los contenidos es la abundancia, curiosamente Enric señalaba con acierto en una de sus últimas columnas que "lo escaso es caro" en relación al periodismo de calidad. Si hay algo que es escaso es un talento como el suyo y que El País disfruta en exclusiva, es una de las razones básicas por las que visito su web y por las que también compro el diario los domingos para disfrutar de su columna.

Eso sí, considerar a esta decisión de los editores de El País "censura", como hacen algunos es también plantearse la distribución de contenidos como hace años. Censura es la que ejerce un poder para controlar la información, que un órgano administrativo decida que puede ser publicado o no. Lo que hace El País, más desafortunado o menos, es decidir su línea editorial. La libertad de expresión no es que El País publique lo que yo quiera - o en este caso, lo que quiera mi admirado Enric - sino que yo pueda publicar en algún sitio con libertad sin temor a represalias del estado.

Comentarios

Imagen de Un navegante

lástima de último

lástima de último párrafo. pero bueno, todo sea por poder seguir comprando el país sin remordimientos...

Imagen de Un navegante

Yo sí estoy de acuerdo con

Yo sí estoy de acuerdo con tu último párrafo. A lo que ha hecho El País no se lo puede llamar censura tan a la ligera, ha hecho lo que se hace desde siempre, seleccionar lo que se publica. Incluso es lo que hace un bloguero cada día con su blog.

Por cierto, ni una palabra del tema de la semana: Menéame. Eso sí que es censura. :P

Imagen de Un navegante

Ostia, me he confundido, lo

Ostia, me he confundido, lo siento (soy el de antes).
Mi comentario de Menéame era una broma porque no lo has puesto en el post la "semana en los blogs". Es que he leído los dos posts juntos y se me ha cruzado el cable al responder aquí. Lo siento.

Avatar de usuario visitante

Si trabaja en El País, muy

Si trabaja en El País, muy lúcido no debe ser. Si pensaba que podía decir lo que quisiera con libertad, deber ser todo lo contrario. Si eso no es censura, que venga y lo vea; en cualquier caso, nuestro querido drae viene al auxilio:

censura. (Del lat. censūra).

1. f. Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito.
2. f. Nota, corrección o reprobación de algo.
3. f. Murmuración, detracción.
4. f. Intervención que ejerce el censor gubernativo.
5. f. Pena eclesiástica del fuero externo, impuesta por algún delito con arreglo a los cánones.
6. f. Entre los antiguos romanos, oficio y dignidad de censor.
7. f. Psicol. Vigilancia que ejercen el yo y el superyó sobre el ello, para impedir el acceso a la conciencia de impulsos nocivos para el equilibrio psíquico.
8. f. ant. Padrón, asiento, registro o matrícula.

¿Tendrá pesadillas Enric con Herman Tertsch, un defenestrado por el polanquismo? Como decía aquel gran filósofo, apuesten por el negro.

Avatar de usuario visitante

Tan lúcido te has creido,

Tan lúcido te has creido, al pensar en mentar la definición de censura, que no has caído en que la tercera definición define, olvidando la redundancia, tu primera frase un tanto desatinada.

Avatar de usuario visitante

Señor Ostia, no se

Señor Ostia, no se preocupe, que la censura se practica en todos los ámbitos de la sociedad, ya sea meneame, sacudeme, foreeme, o elpaiseme. En fin, que no es noticia.

Imagen de raul2010

Totalmente de acuerdo con lo

Totalmente de acuerdo con lo que comentas de la censura. De un tiempo para acá, y los comentarios que me preceden lo atestiguan, se está cambiando el significado de la palabra censura.

En este país se ha vivido lo que es la censura "de verdad" (la 4ª acepción de la definición que han pegado antes) y es un poco triste que nos olvidemos cada día un poco.

Por cierto, ¿en qué acepción entiende el que ha puesto la definición que entra lo que ha hecho El País?, porque yo no veo que coincida con ninguna.

Imagen de Un navegante

Si he entendido bien,

Si he entendido bien, ¿entonces (por ejemplo) esto (http://www.error500.net/node/528) no sería censura?

Imagen de Antonio Ortiz

Te apunto una diferencia: en

Te apunto una diferencia: en un caso se adultera un contenido, una obra; en el otro se decide que no interesa. Yo lo veo diferente.

Imagen de Un navegante

gracias por la respuesta. es

gracias por la respuesta. es cierto que lo que apuntas constituye una diferencia, pero la cuestión es si tal diferencia es relevante en el marco de lo que estamos discutiendo. en otras palabras, imaginemos que en vez de tapar pechos (adulterando el contenido), simplemente se decide no emitir ese tipo de imágenes (porque no interesa o porque no se quiere emitir, esto es irrelevante). me parece a mí que en este caso, según la definición de la anotación (que además encuentra cierta apoyo en el drae), no sería censura. estoy de acuerdo.

Imagen de Antonio Ortiz

Por supuesto que hay matices

Por supuesto que hay matices y situaciones como la que apuntas muy discutibles, lo que sí creo es que los medios pueden elegir quien colabora con ellos y su línea editorial. El caso de Enric... creo que puede escribir en el merdio que quiera y cuando quiera, yo no lo llamaría censura a esto, aunque siempre están la rae y el archivo para retratarle a uno ;)

Imagen de Gonzalo Martín

Creo que, efectivamente, es

Creo que, efectivamente, es línea editorial. Pero el problema es la contradicción entre los valores que supuestamente defiende el periódico y lo que luego hace cuando no le interesa. Y no es la primera vez.

Imagen de Antonio Ortiz

La verdad es que leer ahora

La verdad es que leer ahora la entrevista a Cebrián en Esquire....

Imagen de el Mane

Yo también leí el

Yo también leí el artículo, y la crítica es tan amplia que no me parece para nada aceptable que lo hayan censurado.

Por cierto Antonio, me sale en esta página publicidad del Meetic Gay... ¿es una indirecta?

Salu2

Imagen de Zpro

Yo considero que el Pais

Yo considero que el Pais esta en su derecho, es como que cualquiera de ustedes tengan un negocio de comida y un trabajador les mienta la madre frente a sus clientes y ustedes tengan que soportarlo.

Imagen de Antonio Ortiz

http://www.elpais.com/articul

http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Derechos/elpepugen/20090504elpepirtv_3/Tes

La columna de hoy de Enric

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
If you have a Gravatar account, used to display your avatar.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

Productos destacados

Suscripción

Introduce tu dirección de correo:

Ofrecido por FeedBurner

Feed rss Lectores con feedburner

Créditos

Blogs que hospedo