Volvemos a hablar de cobrar por leer el periódico en internet
Journalism Online es el nombre del proyecto de "iTunes para los periódicos" que se ha anunciado hoy en Estados Unidos. La idea es la cobrar por poder leer, con un modelo de negocio basado en el pago por suscripción. Uno de los fundadores plantea un caso de uso basado en números del NYT: dejar un párrafo "abierto" para seguir saliendo en buscadores, permitir micropagos por artículo a 10 céntimos cada uno y varias fórmulas de suscripción, más económicas cuanto más duraderas en el tiempo. También pago por referidos, con la idea de que les seguirán enlazando aunque se cierren porque quienes lo hagan se llevarán una comisión si hay venta.
La visión que hay detrás de movimientos como este es que, a pesar de la abundancia de contenidos en internet y sobre todo en webs de texto que tiene menor barrera de entrada, hay una escasez de contenidos de calidad, que se encuentra en los grandes periódicos y no fuera de ella. Siguiendo su tesis, si todos los periódicos apostasen por cobrar por sus contenidos, el negocio estaría asegurado.
Obviamente, soy escéptico, básicamente por dos razones: una es que veo imposible este "todos a una", con todos los medios de acuerdo en cobrar por sus contenidos en internet; la otra es que - aunque se diese el escenario anterior - la premisa de la que parten es falsa. Por un lado porque los datos se han convertido en un "comodity", todo el mundo tiene acceso a ellos y difícilmente se va a poder cobrar a usuarios finales por acceder a datos. Luego tenemos el valor construido sobre ellos, ¿realmente existe esa escasez de calidad que los medios pregonan? Aunque aceptemos que existe, la calidad no es exclusiva de los periódicos de siempre, tenemos nuevos medios, comunidades y blogs especializados que - sobre todo en la web de texto - ya se han hecho con gran parte de la audiencia. Si los medios se lanzan a este modelo, podrían estar dejando el camino libre a todos estos nuevos actores.
Más información y análisis en PaidContent, NYT-
Relacionado: ¿Es posible cobrar por contenidos en la web de hoy?
- Enviado por Antonio Ortiz el 14 Abril, 2009 - 23:59
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Hola, Por experiencia
Hola,
Por experiencia propia, esto de cobrar por los contenidos les funciona bien a las consultoras (IDC, Gartner,etc) porque muchas de las decisiones de los responsables de IT necesitan de un apoyo externo para justificarlas, no porque los contenidos sean de una calidad mayor que lo que puedas encontrar en la red. Auguro tambien un pobre éxito.
Un saludo.
La mayoría se blogs que leo
La mayoría se blogs que leo generan gran cantidad de artículos basura porque tienen que completar un cupo diario. Si encima añadimos que otra gran parte de artículos son corta pega de blogs en inglés, ¿que nos queda de calidad en estos supuestos nuevos actores de los medios? Quien quiera calidad la va a pagar si no existe nadie más que la aporte de forma gratuita.
Pues la verdad es que no te
Pues la verdad es que no te entiendo demasiado... ¿por qué los lees entonces?
Cada vez estoy más
Cada vez estoy más convencido de que el mayor cambio social propiciado por internet será que los negocios grandes tenderán a hacerse más pequeños. Tenderemos hacia un mundo más anarkista en el buen sentido.
Ya sucede con la prensa, con la tele... la informática (bueno, o eso espero; soy linuxero ;)... con la música (se acabó eso de poder comprarte una casa en Miami), está sucediendo también con la industria tradicional (con algunas excepciones), la gente está más informada y ya no nos engañan, además de que se difunden rápidamente los hackeos... se está descubriendo que la publicidad y los grandes grupos de inversión vendían humo...
Obviamente, hay pesos pesados que permanecerán por mucho tiempo: las telecos, Google, las industrias explotadoras de recursos naturales fuentes de energía... Pero ¿quién sabe? Quizás también mengüen a más largo plazo.
Se podría decir que vamos a dejar de ser empresarios de nuevo, y vamos a volver a tener un oficio para ganarnos la vida.
Pero no es malo. A fin de cuentas subirá el nivel de vida de las clases más bajas: por ejemplo, cualquier persona con un netbook de 200 € y un sitio donde conectarse a internet tendrá a su disposición más información de la que imaginaría.
Bueno, refiriéndome al contenido del artículo... coincido contigo en que no tiene mucho futuro querer volver al sistema de pago. La gente no creo que quisiese volver a eso. Y los micropagos esos... como no inventen una forma muy cómoda y segura para pagar... y ni aun así. No le veo futuro.
#2, es verdad que muchos son
#2, es verdad que muchos son copias de otros más conocidos. No se respeta tanto como debería las normas de etiqueta en la blogosfera. Si escribes sobre otro artículo o post, limítate a decir "Me ha gustado este artículo, que trata de tal cosa... link." Ya está. No hagas otro artículo de eso. En todo caso, si crees que tienes muchas ideas sobre el tema, o que puedes rebatir todos los puntos del original, entonces sí es cortés que hagas un artículo entero.
De todos modos, la propia meritocracia pondrá a cada cual en su sitio: si eres un copión sin ideas propias no creo que te hagas muy popular.
Yo creo que hay mucha gente que tiene muchas cosas interesantes que decir. También hay mucha verborrea. Pero hay formas de canalizar las buenas fuentes, no sólo por la valoración que tengas del prestigio de la publicación en la que aparece la información, que es como se ha hecho tradicionalmente. Lo bueno es que ahora, con la Web, hay muchas herramientas para organizar esa información, y se están haciendo muchos experimentos que parecen funcionar bastante bien: el buscador de Google, Del.icio.us...
COBRAR COMO NINGUN PAIS POR
COBRAR COMO NINGUN PAIS POR TENER ACCESO A INTERNET,COBRAR POR GIGAS BAJADOS,COBRAR POR DESCARGA DE CONTENIDOS,COBRAR POR VIDEOCONFERENCIA,.COBRAR CANON INFINITAS VECES POR UNA MISMA COSA,COBRAR POR CHATEAR ,COBRAN POR ENCENDER EL ORDENADOR,COBRAR Y COBRAR,ESO SI, AQUI LOS PRECIOS DE SUIZA PERO LOS SUELDOS DE TANZANIA,LA UE YA DADO TOQUE A ESPAÑA Y COMO RESPUESTA AN PUESTO A LA REINA DEL CANON LA DE SGAE AL REVES,PERO QUE COCHINADA DE PAIS VIVO???SUJIERO EL ABANDONO MASIVO DURANTE UN AÑO DE TODA RELACION CON INTERNET,BAJAS MASIVAS,A VECES ES MEJOR DAR DOS PASOS ATRAS PARA PODER SEGUIR DANDOLOS HACIA ADELANTE Y LOS ARTISTAS DEL CANON A CURRAR MAJOS Y A NO VIVIR DEL CUENTO DE POR VIDA,QUE SERIA SI POR CADA VEZ QUE MIRAMOS UN CUADRO Y DISFRUTAMOS DE SU CONTENIDO TENDRIAMOS QUE PAGAR EL CANON,MENUDA ESTAFA DE LOS ZANGANOS..ADIOS INTERNET ME VOY DE VACACIONES UN AÑO O DOS.
Enviar un comentario nuevo