Paga por si copias, pero si descargas que te quiten internet. La propuesta de la SGAE
¿A qué nivel de locura está dispuesta a llegar la SGAE? De las declaraciones de Bautista (El País) desprenden una lógica perversa e inaceptable: que los ciudadanos paguen el canon por si "copian", pero que si les pillamos copiando, que les sea retirado el acceso a internet. Un razonamiento que no se sostiene ni medio segundo en pie, una clara declaración de que no sólo quieren que el parlamento mantenga el canon (favorecer los intereses de una minoría con una gran presencia en los medios de comunicación a costa de perjudicar al resto de ciudadanos y la industria de las tecnologías de la información), sino que, además, demandan el ejercer de censores de facto de internet. Instaurar directamente la dictadura del culturetariado ante unos políticos en muchos casos patéticos y serviles ante el poder mediático de "los artistas".
También lo comenta Enrique, que apunta a que el Partido popular decidirá y hará pública su postura con respecto al canon digital el próximo lunes. El voto internauta está en juego.
Categorías destacadas
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
SGAE ¿Es esto cierto?
SGAE podria ser que se estuviese planteando cobrar un nuevo canon indistintamente a Artistas y Marcas Comerciales, estas últimas nuevos eslabones de la nueva situación que se plantea en el negocio y la industria musical en este país: la interpretación mercantilista de determinadas alusiones comerciales en los temas de artistas e intérpretes.
Ante la aparición de nuevas tendencias musicales en España, como es el caso del hip-hop y su influencia en otros estilos ( y sobre todo su evolutiva rentabilidad y comercialización), en el que los artistas nombran determinadas marcas afines o critican otras: la SGAE se plantea cobrar un canon a aquellos artistas que publiciten cualquier marca a través de sus canciones y/o letras, ya que, entienden que es un medio de promoción y por tanto deben cumplir las mismas condiciones que aquellos creados o utilizados para un spot publicitario. Esta paradoja hace que los artistas estén obligados a cobrar su trabajo promocional y por tanto se comercialice esta situación: El Artista paga su correspondiente canon por usar su tema como medio promocional y difusor de una marca ya que SGAE supone que cobra por dicha promoción y si no lo hace cobra un canon a la Marca Comercial para gestionar las acciones judiciales que se puedan derivar hacia el artista y su sello discográfico por hacer un uso indebido del nombre de una marca comercial. El resultado: SGAE beneficiarios de las transacciones comerciales y los asesoramientos judiciales entre Músico - Marca y viceversa.
Esto se ha podido escuchar en una conferencia que dio recientemente un alto cargo de SGAE en una Universidad privada de Madrid que impartía unos cursos de Música & Publicidad.
Es decir, si los Rolling ganan pasta sonando con la lisérgica She´s a Rainbow mientras conejitos de colores invaden la ciudad en un spot de Sony y esta paga por ello su correspondiente canon, entonces Violadores del Verso deberían pagar un canon por promocionar la marca Ballantines.Si no lo hacen es una responsabilidad que recae en la marca que si, en efecto, ha sido patrocinadora o difundida en un tema con su consentimiento pagará el canón y habrá pagado al artista. En caso contrario la marca puede pagar un canon de asesoramiento judicial por parte de la SGAE.
Que se vayan preparando los Mcs que ya las denuncias no vendrán sólo de la Casa Real...
coment
Pero que panda de timadores. Por cierto eso de pagar por copia,pa eso me compro el cd, q acabo antes, ¿y eso de pagar por y si descargas te cortamos la red? Quien lo penso un crio de 5 años?
BASTA YA TIMADORES!!!
AQUI VA MI PROPUESTA
Bueno yo pago a telefonica por la adsl y se supone que esto no debe tener limites. si eso es lo que se quieren inventar ahora pues que lo hagan pero que nos paguen a todos el servicio de internet que tengamos cotratado porque como no nos dejan descargar nada,internet vendria siendo a lo estilo television de toda la vida, vamos ke no seria nada. Igualmente y existen para la gracia de todos los internautas los hackers que como no haran de las suyas por pisotear la ideas descabelladas de esta panda de bufones que no piensa que con esto pueden hundir el medio mas importante de todos. Venga señores contad con que tendriais que cortarle internet a millones de personas, esta es mi repuesta a vuestra ideita jajajajajajajajajaajaj
El nacimiento debería pagar a la SGAE
Creo que la SGAE aspira a que cada persona pague un cano nada más nacer (por si acaso algún día se atreve a no ser original¿?¿?¿).
Mi propuesta
No pago por si copio, si pago internet es para descargarme lo que quiera, y la plana mayor de la SGAE junto con todos los vividores de su usura deberían ser desterrados a una isla desierta, lo más lejana posible, para que le cobren el canon a los monos cocoteros.
Venga, hombre...
Modelo frances
Bueno vivo en Francia y es implantar el modelo recientemente aprobado aqui lo que pretenden hacer los de la SGAE. Aqui ademas si la SAGEM (creo que es la SGAE de aqui) te pilla compartiendo automaticamente pide a tu operador que te corten linea ademas de otra posibles medidas, encima sin pasar por los jueces, vamos que es un organismo privado quien dictamina que eres culpable y sin demostrarlo esta capacitado para cortarte la linea. Por cierto que aqui tambien se paga un canon alto por los soportes digitales. Saludos a todos
No se si mi ultimo resfrio
No se si mi ultimo resfrio me dejo un poco estupido o lo que estoy leyendo aqui es cierto, SEÑORES SGAE, el conocimiento es universal, los tiempos han cambiado, pero lamentablemente solo eso, y que de la evolucion de nuestra sociedad en relacion a las ultimas tendencias, todo lo creado por los escritores, compositores, etc, merece recibir una justa recompensa, pero buscar la manera de hacerlo sin vulnerar nuestros derechos constitucionales, es un deber sagrado, o no tienen capacidad para ello?
SGAE
Que yo sepa la SGAE es una Fundación sin ánimo de lucro. Aunque el diario Público denunció que son la tapadera de varias Sociedades Limitadas. Tampoco son un poder público y no pueden imponer nada. Confío en que entre todos nuestros políticos exista alguno con sentido común y pase de estos vividores.
Vuelta a la quema de cultura
Creía que el rollo de aglutinar la cultura en manos de la gente que tiene dinero, se había acabado hace algunos años. Pero al parecer estos nuevos iluminados se han erigido como dueños de la cultura y exigen tributo.
Ya veríamos las licencias de word, photoshop, dreamweaver, o outlook que tienen actualizadas y pagadas, ya que van de los guardianes de lo correcto. O es que acaso usan linux XD
Tema complicado
Una de las principales razones por las que tengo Internet es justamente para descargar, y la verdad que es un tema áspero, porque sé el tema de copyright y bla bla bla. Pero yo creo que ya pasó con Napster y miren como están las cosas, la gente sigue descargando. Me parece que es necesario un sinceramiento de las partes y ver que los tiempos han cambiado.
Vaya ESTUPIDEZ, que le
Vaya ESTUPIDEZ, que le retiren la conexion al Bautista aver si a el le hace gracia.
que nos dejen en paz
Con uñas y dientes va a defender el PSOE a la SGAE, ya que le hace la labor de zapa que al PP le hace la AVT... ¡ya está bien de financiar a los partidos y sus "fundaciones"!
Personalmente no me descargaba música hasta el Canon (aunque si copiaba de otros), pero tras el primer pago de CD (que necesitaba para entregar un proyecto) me lancé presto a la mula y el torrent, ya que considero que al adquirir el CDs ya pago los derechos de autor... ¿o no?
Por otro lado señalar que esto es un IMPUESTO INDIRECTO que debiera cobrar -en todo caso- el Estado, y no una empresa privada. Si finalmente tenemos Canon, al menos que lo administre el Ministerio de Cultura joder.
Ni pago Ni voy a pagar a
Ni pago Ni voy a pagar a estos progresistas...
En las Próximas elecciones
En las Próximas elecciones un buen palo a ZP.
Todos contra ZP. Todos contra el Canon.
memocracia
Que pena que la gente sea tan memocratica y no vuele por los aires los bienes de ramoncin y cía. Con los centimillos de cada CD se podría pagar una buena banda que de justicia. La cultura es de todos, bastante bien viven ya los muy cabrones
LO QUE DEBERIAMOS HACER TODOS
No nos gusta esta tonteria, asi ke lo ke ay ke acer es empezar a darse de baja todos de sus provedores, porke ke es internet sin descargas.la verdad me parece ke esto es inadmisible,el zp un ladron mas como todos los politicos y junto con los caprichosos de la SGAE solo decirles ke ya inventaremos la manera de hackear y crackear toda esta basura y os diremos a joderse amigos yo ya pago mas ke suficiente por internet y la verdad creo ke la mayoria de la gente lo mas ke ace es descargar, la mejor manera es: no pagar a ningun proveedor para ke hagan algo y de paso no comprar absolutamente nada de musica,peliculas y ect. abr si les dura mas de 15 dias la ideita ke arian si en vez de como hasta aora los ingresos eran pocos se convierten en 0€ ( SGAE y congreso a bajar la cabezita y retractarse)
Creo que no hay que darle importancia
No debemos prestarle importancia ya que el negocio de Internet precisamente es descargar sino ninguno de nosotros lo usaría se pondrían en contra las empresas distribuidoras de Internet de todo el mundo es mejor que lo dejen como esta.
Enviar un comentario nuevo