Opera 9 viene pisando fuerte
Opera 9 es software propietario. Hasta ahí las objeciones que algunos (quienes creemos que el modelo de software libre tiene ventajas intrínsecas para el usuario) podemos hacer a esta estupenda beta de Opera 9.
¿Qué encontramos en ella? Un navegador rápido, qué digo rápido, un bólido a la hora de renderizar las páginas. Y ligero. Con las mismas pestañas abiertas, ocupa dos tercios de la memoria que exige Firefox 1.5 en Windows (medido a ojo tras algunas observaciones, no es un estudio serio). Falta por comprobar la estabilidad, con apenas unas horas de uso no puedo sacar demasiadas conclusiones, pero Opera ha sido tradicionalmente estable.
Pero eso no es todo. Opera 9 trae un montón de funcionalidades interesates integradas. Desde el soporte de BitTorrent, hasta su muy útil "salvado de sesiones", sin olvidar el anti-pishing integrado, el lector de canales RSS y la novedad de incorporar Widgets.
Cierto que todo esto se puede hacer con Firefox 1.5 utilizando extensiones (hasta Explorer 7 el navegador de Microsoft juega en segunda división), y que el tema de los widgets no lo encuentro demasiado interesante, existiendo Netvibes, Windows Live, Konfabultor y Google Home Page, pero Opera 9 es el mejor navegador sobre Windows que hay en el mercado (única plataforma en la que he podido probarlo, descargas en la página oficial). El problema de este gran producto es que cualquier característica que presenten como novedosa acaba apareciendo más tarde o más temprano en Firefox en forma de extensión, merced a la impresionante comunidad que éste tiene detrás.
Por velocidad, consumo de recursos y usabilidad en el manejo merece la pena echarle un vistazo. Sólo queda esperar que Firefox 2.0 esté a la altura.
Categorías destacadas
Temas destacados
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
Habrá que probarlo, aunque
Habrá que probarlo, aunque a mí no me ha convencido nunca
Y COMO SE COMPRUEBA
He oido hablar que a nivel tecnico, Opera renderiza (todavia no entiendo a que se refiere el termino "renderizar" exactamente, ojalá lo expliques algún día como es el proceso) las paginas web muy rapido, pero... para el usuario medio, y con un acceso telefónico (lo reconozco, como yo) cómo puede notarse la diferencia? En mi PC, Firefox es más rápido que explorer, evidentemente, pero con ópera firefox le gana...
Renderizar
Viene de render, si no me equivoco, y del mundo de los gráficos. Viene a ser el proceso por el cuál se calcula la imagen a mostrar a partir de información sobre la escena. Por poner un ejemplo, un programa tiene la información de tres objetos, sus texturas y dos fuentes de luz: tiene que calcular la luminosidad de cada punto.
Aplicado a los navegadores, hablamos del proceso que va de traducir el HTML a la pantalla que vemos.
Por cierto, tienes razón en lo del acceso telefónico, así lo tengo en casa y no se nota nada la diferencia..
Muy rápido!
Y es que a la hora de renderizar html no se nota mucho, pero estos días en el trabajo estábamos probando la velocidad en que parsea 5000 entradas de un xml y las mostraba como html.
IE6 -> 2.8 seg
Firefox 1.5 -> 1.2 seg
Opera 8.5 -> 0.5 seg
La beta 9 no la he probado, pero como sea más rápida, jur!
Consumo de Recursos
Cierto es que llevo usando el Opera desde hace algún tiempo tras pasar por los IE y Mozilla.
Creo que es un navegador seguro, rápido y con posibilidades algo más complejas que las que nos ofrecen otros.
Además el lector RSS te da la posibilidad de evitar perdidas de tiempo en búsquedas de noticias, novedades, contenidos..etc.
En cuanto al consumo de recursos, si haceis click sobre (Ringleader)os muestro una captura de opera y mozilla con 2 pestañas en google y el consumo de memoria de ambos. Como podréis comprobar opera casi dobla a mozilla. No se si tengo demasiadas extensiones habilitadas en opera o pocas en mozilla por utlizarlo e investigarlo menos...
¿es normal entonces que opera consuma más?
Gracias. Un saludo.
Yo llevo un tiempo probando
Yo llevo un tiempo probando los tres navegadores, explorer, opera y firefox
-si bien es cierto que opera me ha parecido el mas rapido y el mas comodo para manejar (esto es opinion personal),
-tenia el inconveniente de no abria bien las paginas optimizadas para Internet Explorer. Espero que en Opera 9 lo hayan solucionado.
Por poner un ejemplo de las paginas que no se abrian bien con Opera 8:
-algunas partes de la web de Iberia,
-la pagina de los autobuses Alsa,
-la seccion de apuestas en vivo de Betandwin.
En cuanto a Firefox, lo instale, lo uso, pero no termina de llenarme el ojo como hacia Opera. Si opera mostrase las paginas tan bien como Firefox me cambiaria sin dudarlo.
Probado...
Pues ya lo he probado, y es muy cierto que es más rápido que firefox... y tarda menos en cargarse, de memoría, bastante bien...
Aunque me gusta Firefox, voy a cambiarme por el momento a Opera 9, simplemente por la rapidez de carga y de mostrar las páginas webs...
Aunque me gusta Firefox, por las extensiones, yo utilizo varias, como no mejoren ...
i love opera...
no se porque hay quienes le encuentran "peros" a Opera y usan Firefox [siendo que éste último poseé muchos más], y en cuanto al chico que dijo esto ::
"Si opera mostrase las paginas tan bien como Firefox me cambiaria sin dudarlo."
amigo, Opera lo único que hace es seguir los estándares, creeme, yo soy webmaster prof, y en varias ocasiones me patea el hígado como firefox tiene sus detallitos en el CSS, el DOM [javascript] y demás...
lo que me caga son esos que dicen llamarse "webmasters" y que desarrollan bajo la ideología "Este sitio se vé mejor con Internet Explorer...", no sé, me repatea que existan esos tipejos ejerciendo esta profesión que es un arte y que hay que saberla respetar...
Y el bloqueo de publicidad (Block content)...
...click con el botón derecho en la página y se habilita la opción de bloqueo de publicidad (Block content), que es una de las carácterísticas que más se echaban de menos, y que aligeran aún más la carga de ciertas páginas con bastante publicidad.
En cuanto al consumo de memoria, en los foros en español se ha hablado del tema, y mientras a algunos nos ocupa con sólo 2 ó 3 pestañas unos 60 (¡o 70!) megas, a otros no les carga más que 15...
Enviar un comentario nuevo