Open XML planteado como estándar ISO
Uno de los debates más interesantes de las últimas semanas es acerca de si el formato de Microsoft, Open XML, debe ser considerado un estándar ISO, como ya lo es OpenDocument. El tema no es trivial, cada vez hay más decisiones - acertadas - tanto en las administraciones públicas como en la empresa privada que apuestan por usar estándares "de iure", es decir, aprobados por una organización como ISO. Los formatos de la Office de Microsoft llevan años siendo los estándares "de facto" y hasta ahora no les ha ido mal para dominar el mercado de la ofimática.
Yo no tengo dudas de que el paquete Office es muy superior a todos sus rivales. Y lo digo muy claro, además, me encanta el interfaz de Office 2007, me resulta innovador y muy bien resuelto. Pero también sostengo que las administraciones públicas deben apostar por estándares abiertos, aquellos que cualquiera puede utilizar e incorporar a sus herramientas software y que están controlados por una organización independiente. El conseguir la certificación ISO sería el instrumento que utilizaría Redmon para intentar mantener a los usuarios dentro de sus soluciones, usando un formato cuyo control seguirían manteniendo. En cuanto una administración se planteara exigir el uso de Open Document, los portavoces de Microsoft pondrían el grito en el cielo afirmando que su software implemtena un estándar ISO.
Y es que ya existe un estándar abierto para documentos ofimáticos certificado ISO, y es Open Document. Hay motivos para que Open XML no lo sea también: desde el hecho de que el control del formato seguiría estando en manos de Microsoft hasta la no seguridad de que otras implementaciones no serían demandadas por violación de patentes (Groklaw. La situación deseable es que sólo exista un único estándar ofimático, que podamos intercambiar todos nuestros documentos y que la competencia se establezca a nivel de suite ofimática.
Actualización 01/04/08: Microsoft consigue que Open XML sea estándar ISO.
Más información en Estándares abiertos.
Categorías destacadas
Temas destacados
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
tan difícil es?
¿Es tan difícil para Microsoft simplemente usar ODF? ¿Realmente tienen que llevarle la contra a todo el mundo y crear su propio "estándar" cuando ya hay un estándar?
Esta gente no tiene límites.
Podrían competir a nivel interfaz, podrían hacer las cosas bien y que todos los programas hablen el mismo idioma. Pero no, tienen que hacer la contra. Se veía venir, ellos son así. Cuando salió el HTML quisieron hacer una web de archivos de Word. Les salió mal. Luego sacaron la versión "embrace and extend" de HTML, que murió después de mucho tiempo con IE7.
Cuando Sun hizo Java, Microsoft hizo la MSJVM propietaria con embrace and extend. Ya fue descontinuada, Sun usa la GPLv2 y es prácticamente la única implementación existente.
Microsoft se cava su propia tumba, pero al hacerlo arrastran a tanta gente...
Moraleja
Hay que pasar de los formatos propietarios, todos los casos que citas son ejemplo de ello.
Monopolios
Hace poco leí que en China van a obligar a que todos los cargadores de teléfonos móviles que se vendan en ese país sean de USB. ¿Por qué cada fabricante tiene una conexión distinta? ¿Será para venderte ellos mismos el cargador cuando se te rompa el que tienes?
¿Por qué hemos tenido que estar diez años usando un formato cerrado para algo tan esencial y útil como un procesador de textos? ¿Será para que no se nos ocurriese probar el procesador de textos de otro comerciante?
¿Qué pasa con el iTunes y el iPod? (Para que no digan que me meto sólo con Microsoft.:)
Definitivamente, las masas son estúpidas.
Me gustaría dirigirme a las masas para explicar algo muy sencillo: Según mis escasos conocimientos de economía, existe una ley, que formuló el "padre" de esta ciencia --que se llamaba Adam Smith--, que dice algo así: En un mercado de competencia perfecta, el consumidor es el que sale más beneficiado.
Un mercado de competencia perfecta es un ideal, pero cuanto más nos acerquemos a él, más nos acercamos a ese objetivo: mayor beneficio del consumidor. Se podría decir que un mercado de competencia perfecta es aquél en el que no existen ataduras sobre el consumidor: por ejemplo, que no existan marcas que te hagan pagar por un producto más de lo que realmente se debería, o que no existan monopolios ni oligopolios.
¿Cuándo seremos inteligentes los consumidores y dejaremos de seguir el rollo a los aprovechados que crean monopolios y retrasan la evolución tecnológica?
Sigue siendo una cuestion de competencia
Desde mi punto de vista es muy sencillo. ODF ha sido ya estandarizado por OASIS. OASIS lo agrupa entre otros SUN, competencia de Microsoft, ambos en la lucha por el asentar otros estandares como SAML vs WS-Token, WS*, etc. Al final hay que pensar que hay una estrategia y una inversion que viene de muchos años atras por desarrollar y apostar por estos estandares. Si se crearan lo estandares primero antes de desarrollar los productos y tecnologias y todo el mundo se pusiera de acuerdo antes entonces no existirian estos conflictos de interes. Pero la libre competencia es asi de buena y de mala. La duda que me surge es que pasaria si OPENXML sale adelante y tiene que competir con ODF?
Open XML no es de libre
Open XML no es de libre acceso y Open Document si, pudiendo ser implementado por cualquiera sin restricción.
Esto debería bastar para entender porque Open XML no debería ser estandarizado.
Por que se resisten a Open XML?
Ademas de generar competencia y dar beneficio a los consumidores, deberian involucrarse mas en todo el standar para decir que OpenXML no es abierto!! Ya hay convertidores en todas las plataforma, es mucho mas rico que ODF, (Con ODF no puedes usar tablas dentro de un documento de procesador de palabras!!) , no sera que la gente de Sun un poco escudada en OASIS esta moviendo todo esto para que no les obliguen a evolucionar su suite mas rapido de lo que pueden??
Insisto hay ya mas de una iniciativa para usar OpenXML y es mas si hay un conversor ODF a Open Xml que funciona en Office 2007, los comentarios hechos por la ISO al standar han sido revisados y solventados casi en su mayoria y se sigue trabajando para seguirlos solventado!!!
No tengan miedo a usar Open XML!!! Y ademas hay que leer un poco mas antes de dar un criterio sobre el tema!!!
OXML
Pues de hecho el caso de que Open XML se convierta en un Standard ISO es que el formato sea totalmente administrado por ISO, no por Microsoft, pues en primer lugar, este formato no fué totalmente desarrollado por Microsoft, sino también es apoyado e impulsado por otras empresas como Apple.
Inclusive, en estos precisos momentos el formato ya no está en manos de Microsoft sino de ECMA que lo aprobó como Standard (ojo, no es que ya sea un standard, sino que ECMA está en proceso FastTrack para la estandarización ante ISO) por lo que desde ahora, ya es un formato abierto de uso libre
"Microsoft y otras empresas líderes del sector, como Apple, BP, Essilor, Intel, NextPage, StatOil, The British Library, y Toshiba remitieron en noviembre de 2005 la especificación de Formatos Abiertos XML de Office al ECMA Internacional para su desarrollo, depuración y documentación como estándar abierto." Fuente: http://www.microsoft.com/spain/interop/openxml/ds_open_xml.mspx
De hecho Microsoft si
De hecho Microsoft si estudió profundamente la opción de utilizar ODF, pero se llegó a la conclusión de que no es tan robusto como para soportar todas las funciones de Office. No es que se trate de llevar la contra, sino que OpenXML responde a las necesidades que a lo largo de muchos años los usuarios han requerido.
ODF es buén formato, y el hecho de que OpenXML se convierta en ISO no quiere decir que todo el mundo deba usarlo, todo aquel que quiera usar ODF puede hacerlo, incluso este proceso ayuda a que los usuarios de OpenOffice por ejemplo, puedan crear y compartir archivos con usuarios de Office lo cuál desde mi punto de vista es una grán ventaja no crees?
Enviar un comentario nuevo