El nuevo iPhone: el futuro es cerrado
De veras que estaba decidido a no escribir nada sobre el nuevo iPhone, sobre todo por no aburrir con el tema a quien siga varios blogs tecnológicos y medios, en los que la presentación de Jobs está omnipresente. De los detalles técnicos (una explicación extensa en Applesfera), algunos aciertos claros entre los que está la apuesta por el GPS y la localización del usuario como apuesta para construir servicios encima, el siempre localizados del que tanto hemos hablado por aquí.
Pero no es en ese aspecto en el que me quería detener, de hecho si me he animado a hablar del anuncio es porque hecho de menos que se pongan sobre la mesa los puntos oscuros de este dispositivo. Un interfaz genial, un navegador estupendo, todo eso está muy bien... pero el nuevo iPhone es una apuesta decidida por un sistema cerrado, ¿aplicaciones de terceros? Sí, aunque con el control por parte de Apple de qué se puede ejecutar y desde donde se pueden obtener. App Store es algo que nunca aceptaríamos como obligatorio en un ordenador de sobremesa, renunciar a la libertad de qué ejecutar en nuestro equipo y a crear software y distribuirlo como deseemos (y ese matiz el importante, el de la obligatoriedad, en caso de ser una vía más me parecería muy bien).
Se plantea el iPhone como dispositivo protagonista de la eclosión del internet móvil, pero se obvia el comentar que forma parte de una estrategia hacia el modelo "consola de videojuegos", no por sus posibilidades lúdicas sino por lo capado que está. Estamos ante la repitición de la jugada del iPod, en sus comienzos en los que sólo se vendía música DRM (algo superado, pero no gracias a Jobs precisamente), tener el interfaz entre el usuario y la música equivalía ser el único que podía venderle canciones. En este caso, iPhone se formula como puente entre el usuario y la red de comunicaciones y los servicios en forma de aplicación, de nuevo puedes obtener gratis (wi-Fi, aplicaciones que no exigen ningún pago, como los MP3 que funcionan en iPod), pero todo negocio dejará su parte en las arcas de Apple. El nuevo iPhone es para un futuro cerrado, con una gran experiencia para el usuario a cambio de hurtarle varias libertades que hasta ahora se entendían como elementales. Y creo que más tarde o más temprano, muchos de los que ahora entran en éxtasis, acabarán echándolas de menos.
Categorías destacadas
Temas destacados
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
El Iphone es un telefono incompleto
A dia de hoy , excepto las gamas simply y los adaptados para ciegos, todos los telefonos del mercado tienen una camara que permite la grabación de video , algo que yo uso a menudo para no tener que llevar una videocamara encima con el sobrepeso que eso conlleva....
Pero que el Iphone , modelo telefónico que se comerá el mercado si sale con un precio aceptable o subvecionado no lo lleve , manda narices ....
Quizás sea esa la razón por la cual no me pillare el Iphone...
por modelo y por algunas
por modelo y por algunas funcionalidades coincido en que ha abierto una ventana de oportunidad para que competidoras recuperen terreno. Ahora les toca a HTC, Sony, Nokia dar un paso y ofrecer algo que esté a la altura durante este año
Claro que sí, pero...
Obvio, Antonio, es el modelo del iPod, que les ha funcionado empresarialmente y quieren repetirlo. Probablemente funcione de nuevo, y hay que decir: "Enhorabuena, Apple".
Lo realmente bueno del iPhone es que da acceso a Internet en todas partes, a alta velocidad y casi como un ordenador, pero con una pantalla en miniatura. Y es el más pequeño y cómodo que yo haya visto que lo haga. Será más fácil utilizar Gmail, o Hotmail, mediante una aplicación. Pero se puede entrar vía web y usarlo. Yo creo que ahí está la gracia.
Y, sobre todo, que el cacharro tiene la mejor interfaz, al menos la mejor que yo he visto, en un teléfono móvil. La han inventado ellos y quien quiera, que la use. Alternativas hay, pero la suya parece la más cómoda. Y, como diría un buen amigo mío, el iPhone es suyo y se lo follan como quieren :)
No niego que el interfaz de
No niego que el interfaz de iPhone es magnífico y su navegador también, hasta el punto de que es casi humillante para fabricantes que llevan años en el mercado... pero la idea de un terminal que sólo use aplicaciones web ya se han dado cuenta de que no es el camino, de ahí todo el tema de la AppStore. Cosas como flash en el móvil o Fring o AIR o... muchos más quedan pendientes de la bendición del fabricante, eso - para mí - es una involución
¿Lamentos? ¿Realmente
¿Lamentos? ¿Realmente crees que existe una demanda real de un iphone abierto? ¿echan de menos los usuarios estándar de mac el que sea abierto? ¿Qué porcentaje de usuarios de mac lo que realmente ama es la experiencia de usuario y no tiene realmente ningún interés en ponerle o quitarle cosas sino escribir, ver sus fotos, sus vídeos y retocarlos, amén de navegar por internet? ¿Más del 90%? Los que quieren cacharrear son pocos y no son el target. Los vídeos VHS eran "cerrados", ¿cuánta gente tenía interés en cambiarles algo? Meto una cinta, graba, la veo: es todo. ¿La PSP, la Xbox, la Wii son "cerradas" y todo el mundo las usa, pirateo aparte? Pues eso sucede con los productos mac. El gran consumo no quiere complicaciones. Y el que quiera abierto se irá a Android.
¿Cámara? Déjale a jobs algo para el 2009. Porque si mete cámara, no la querrá meter como todo el mundo, algo inventará.
Creo que en esto no vamos a
Creo que en esto no vamos a estar de acuerdo Gonzalo. Te devuelvo las preguntas,
¿Cuantos usuarios de Mac han descargado e instalado aplicaciones de terceros? ¿cuántos han pedido que Apple se erija en tutor de lo que pueden ejecutar? Hombre, instalar una aplicación tampoco lo llamaría "cacharrear", es algo que cualquiera que desee tener el bittorrent ha tenido que hacer (sospecho que en España, el 99% de usuarios de Mac). A lo mejor a Apple no le hace gracia esta vía de adquisición de contenidos alternativa a iTunes...
En cuanto a las consolas, de nuevo ¿a quién le gustaría tener Firefox en ellas? ¿cuántos usuarios querrían la competencia que introduce que cualquiera puede desarrollar aplicaciones y servicios? ¿Es un avance el pasar a su modelo desde un sistema menos restringido como es OS X en informática personal?
Por último, pongamos que hay un gran grupo de usuarios a los que le gusta que Apple supervise cada programa que instalan. Magnífico, ofreces App Store y quien quiera que lo use. Si las ventajas son tan evidentes ¿por qué es obligatorio?
Lo que yo me pregunto
Lo que yo me pregunto, es que haremos aquellos que tenemos un ipod touch, que nos negamos a pagar por el nuevo firmware? no podremos acceder a la aplicaciones gratuitas del app store? en el fondo al parecer apple nos obliga a pagar por algo que en principio no pedimos.
Por otro lado, estoy de acuerdo con la opinion del blog, pero asi siempre ha sido apple, controlando todo el hardware y el software, y de alguna manera eso es parte del encanto de sus productos, ya que gracias a su forma cerrada de hacer las cosas son lo que son, aunq eso no quiere decir que apoye su politica
precisamente de eso se trata, cerrado.
Bueno, hay personas que les gusta o qu necesitan que les digan qué desayunar, cómo vestirse, qué música escuchar, sobre qué conversar...
También hay personas que les gusta tener dispositivos como el iPod o el iPhone, que funcionen con un dedo y que en una página web les digan qué aplicaciones pueden instalar (y además cobrarles).
Habemos quienes preferimos un poquito más de libertad, elegimos nuestros desayunos, si no hay lo que nos gusta en el lugar, nos preparamos algo o vamos a otro sitio... y en lo que respecta a dispositivos móviles, preferimos usar los que se adaptan a nuestras necesidades, no los dispositivos que asumen que somos consumidores sin criterio que aceptamos cualquier cosa que nos pongan enfrente porque es muy buena su publicidad y porque la interfaz es muy bonita.
Si el dispositivo no me deja instalar las aplicaciones que necesito, si el dispositivo que yo compré no me permite usarlo a mi modo, entonces es como si tuviera algo prestado, y no algo que yo compré.
Por eso es que no he caído en la parafernalia de iPod ni de iPhone. No son para mí. Soy un hombre libre.
Que ha funcionado con iPod no significa que funcione con iPhone
Para mi son dos casos muy diferentes y si en un repoductor de música o video no tienes necesidades especiales en un teléfono-organizador personal es mucho más improbable que todo el mundo se conforme con un producto tan cerrado como el iPhone. Quizás en un mercado corporativo donde el teléfono te lo proporciona la empresa como herramienta de trabajo funcione (y ahí está la blackberry) pero en un producto orientado al mercado personal tampoco lo veo tan claro...
No lo inventaron ellos
Hola Sergio Rodríguez. Simplemente matizar que el tema de la interfaz y de más no es que lo hayan inventado ellos o son pioneros, HTC ya lo hizo pelín antes con su HTC Touch por ejemplo, aunque Apple lo haya llevado un pelín más allá.
Siempre se habla de que el Iphone es revolucionariio, que Apple ha inventado lo de la pantalla tactil con los dedos, etc, pero NO FUERON LOS PRIMEROS. Al menos HTC lo hizo antes...
Sobre el tema, pues todavía no se que cosas han presentado, a ver si me informo, pero eso de tener un dispositivo cerrado no me convence. Aunque cierto es que el tema de la navegación por internet para mi es muy muy importante
no veo cual es el problema
no veo cual es el problema en que sea un sistema cerrado y que cobren por las aplicaciones, apple siempre a controlado al 100% el software y el hardware y creo que ahi radica el exito, no hay ningun problema en usar sus productos solo enciendes y listo, pagar por aplicaciones es algo que los usuarios de windows no acostumbran hacer, creo que todo este alboroto es por eso.
Me quedo con la parte buena
Totalmente de acuerdo en el tema del cerrojo. Yo personalmente no lo quiero por eso.
Para mi la parte buena es que va a arrastrar mejoras en el tema de los datos *para todos*. Es decir, los que no tengan un iPhone van a tener envidia y van a empezar a solicitar planes de datos más baratos para sus terminales.
Con un poco de suerte las operadoras abrirán la mano y bajarán los precios para todos.
Salud
Lo que está claro es que
Lo que está claro es que Apple vuelve a marcar tendencia: como bien dicen por ahí arriba, debería ser humillante para compañías como Sony Ericsson, por ejemplo, la comparación entre el UIQ3 y el S.O. del Iphone, a pesar de que corren sobre hardware similar en cuanto a prestaciones. La mayor parte de las fabricantes de teléfonos hasta ahora se afanaban en poner datos técnicos sobre el papel (megapíxels, gigas de memoria, UMTS3GEDGEGPRS y demás mierdas) en lugar de aprovechar el hardware existente para ofrecer la mejor experiencia al usuario. Apple vende usabilidad, no cacharros, y por eso veo normal que intente controlar su software: parece mentira lo rápido que avanza el hardware y lo desaprovechado que está a nivel global. Pero claro... hasta que el mercado laboral no implore por especialistas en interfaces de usuario, no pasará de ser una asignatura de libre elección en las carreras de informática a una disciplina tomada realmente en cuenta. Vaya tela! Saludos!
haces de menos o echas de
haces de menos o echas de menos?
No digo que no,
Antonio. Pero sigo pensando que esa es una demanda de un sector reducido. Y que la cuenta de resultados la hacen con otras cosas. Los usuarios que conozco de Iphone que lo tienen por un perfecto estímulo de estar al día y no porque sepan heckearlo te enseñan encantados cuanta chorrada pillan. la jugada de ayer (precios bajos) junto con el entorno de desarrollo que dicen que tienen debe generar una masa crítica muy elevada para que haya de todo. Si safari va bien en el teléfono, ¿por qué la inmensa mayoría de la gente - el mainstream - se va a preocupar de que tenga firefox? Navega y punto.
Hombre el caso de Firefox me
Hombre el caso de Firefox me refería para las consolas, en iphone aplican otros ejemplos: voip o flash por ejemplo. Y no, instalar aplicaciones no es hackear algo... ¡eso es el mensaje que quiere transmitir Apple! Instalar aplicaciones es hacer el uso que quieras de un dispositivo que es tuyo
Si Safari va bien, además, Firefox es necesario para que se pueda elegir y que Apple no pueda imponer tecnologías ni estándares. Competencia, sistemas abiertos, libertad de elección del usuario.. al final, va de eso.
Aplicaciones de terceros
No sólo es muy cerrado, sino que el modelo para las aplicaciones de terceros es casi humillante:
- no tienen multi-tarea ni ejecución en segundo plano: es decir, que si estás en tu juego favorito o en una aplicación de negocio haciendo una tarea cualquiera, y entra algo de "sistema" (llamada, sms, etc) directamente "mata" la aplicación. Tienes que rearrancarla, y que el programador haya sido lo suficientemente listo para ir grabando todo el rato la situación de la aplicación para poder retomarla. Vamos, que después de 1 hora y 40 escenarios pasados, lo mismo te toca volver a empezar :)
- y encima se programa en Objective C, cosa a la que están acostumbrados los desarrolladores de Apple pero no el 99% del resto de programadores del mundo
... esperemos que Android llegue pronto
Hola soy nuevo por estos lares, soy usuario de mac y adicto a su facilidad de uso.
Creo que a base de equivocarse los de Apple al final caerán del gindo. Mientras tanto, nos irán sacando todo lo que puedan.
Parece que Apple inventó el concepto de ordenador personal, con libertad total para hacer, programar e instalar todo aquello que uno necesitara en su máquina. Ahora reinventan el teléfono y quieren justamente todo lo contrario normalizar y cobrar por todo aquello que tu hagas en 'su' dispositivo (no muy distinto a lo que los demás vienen ofreciendo xcierto). Ahora es cuando realmente empezaremos a ver de que va esto de la 'tentación de la manzana'. Porque es una tentación llevar todo el potencial de internet encima, con todo lo que un ordenador móvil te permite hacer. Esperemos que la competencia los copie rápido y mejoren su oferta.
saludos
iPhone rules!
Claro Antonio, el iPhone es "tan malo"... por eso todos "intentan" copiarlo (aunque no pueden ni acercarse).
Por eso Apple está en el mejor momento de su historia. Porque lo hace todo tan cerrado...
Lo que hacen cerrado lo hacen para controlar que todo sea compatible y funcione bien para el usuario final. Por ejemplo Mac OS X solo corre en su hardware. No es así para los formatos y tecnologías que usa en Mac (no como otra compañía, ahora no me acuerdo de su nombre, que todo lo que toca lo convierte en incompatible con cualquier otra cosa que no sea Windows o su Office de turno, y me refiero a protocolos cerrados, formatos cerrados, etc.), eso es lo que de verdad importa al usuario final.
Las aplicaciones gratuitas se podrán descargar e instalar desde App Store ¿de que te estás quejando? Es más fácil para un usuario normal ¿tanto te cuesta comprenderlo? ¿Entiendes como funcionan los repositorios oficiales para las distribuciones de Linux? Puedes instalar programas que no están en los repositorios oficiales, pero si están te ahorras muchas complicaciones. Lo mismo para el iPhone, si quieres complicarte haz un jailbrake y te instalas las aplicaciones que quieras SE FELIZ y para de quejarte.
¿Flash en el iPhone? Si funciona tan mal como en Linux, Mac, Windows, mejor que no lo pongan en el iPhone ¿Tu has visto como chupa de CPU en tu PC o Mac? Creo que el iPhone explotaría si visitara una página con Flash activado.
¿Firefox en iPhone? Si la fundación Mozilla quiere puede hacer una versión para iPhone, Apple no lo impedirá.
¿Programación en Objective-C? Vaya parece que algunos todavía no se han enterado que para programar para el iPhone hay que hacerlo desde Mac y para programar para Mac lo que mejor resultado da es Objective-C.
Todavía no entiendo a todos los que se quejan de lo malo que es el iPhone, corred, corred, tenéis miles de terminales para elegir que no sean un iPhone elegid el que más os guste nosotros (entendiendo nosotros, a los que nos gusta el iPhone) no vamos a deciros que ese móvil que tanto os gusta es una mierda porque no tenga tal o cual cosa que tiene el iPhone. Simplemente estaremos disfrutando de nuestro iPhone.
iPhone rules si pero...
A ver BPT.
Lo que está queriendo decir el feje (Antonio Ortiz) no es que el iPhone sea malo. De hecho el iPhone es una plataforma movil revolucionaria desde luego con muchisimo potencial.
De lo que se está quejando es de la política impuesta por Apple en lo que se refiere a instalación de software extra. Si tu te compras un dispositivo es para usarlo como quieras, que por algo lo has pagado y nadie tiene porque controlar lo que instalas o dejas de instalar.
Por supuesto que si le haces un jailbreak vas a poder instalar lo que quieras, pero ya tienes que "piratearlo" para poder disponer de la libertad que deberías haber tenido desde el momento en que lo compraste.
Comparas el App Store con los repositorios oficiales de las distribuciones Linux. Bueno se puede decir que se parece bastante pero no es ni por lo más remoto lo mismo. La gran diferencia es que en Linux le puedes añadir más repositorios y la oferta de software se multiplica, sin embargo con las App Store, o te instalas lo que ellos te ofrecen o nada. No hay más.
De esto es lo que se queja el artículo de arriba del todo.
No de que el iPhone sea bueno o no lo sea, si no de la disponibilidad de software y del control obsesivo que pone Apple por detrás.
El iPhone es de Apple
Como ya han dicho por ahí arriba, el iPhone es de Apple y se lo follan como quieren. A quien no le guste que mire hacia otro lado y si encuentra algo que le guste más, felicidades.
La verdad, no se que manía tienen algunos en que la libertad es infinita. Sobre todo cuando hablamos de software y tecnología. ¿A caso puedes comprar un coche y modificarlo de arriba a abajo y ponerle todas las chuminadas que quieras? Pues no, no puedes, primero porque la gran mayoría de gente no sabe y segundo porque todo lo que añadas al coche que no esté homologado es ILEGAL, si le quieres poner cosas ilegales allá tú, es tu responsabilidad.
Además, siguiendo con el iPhone, si eres de los que saben, te bajas el SDK (es gratuito para todo el mundo, no como Microsoft o Sony o Nintendo que tienen uno para sus productos pero lo cobran), te haces la aplicacion que te de la puta gana y te la transfieres al iPhone, sin tener que pasar por la App Store.
Quien quiere ponerle pegas a algo, se las pone, pero el iPhone no es para nada tan cerrado como dicen algunos por aquí.
Re: El iPhone es de Apple
BTP:
«Como ya han dicho por ahí arriba, el iPhone es de Apple y se lo follan como quieren»
Claro, pero Apple es Apple y el usuario es el usuario.
«Pues no, no puedes, primero porque la gran mayoría de gente no sabe y segundo porque todo lo que añadas al coche que no esté homologado es ILEGAL»
Pero date cuenta de que no es el fabricante el que decide qué es homologable y qué no sino que la homologación la hace una institución neutral de la Administración Pública y tú eres libre de añadir lo que quieras (no hace falta que lo hagas tú mismo, puedes ir a cualquier taller) siempre que cumpla esta homologación neutral, no impuesta por el fabricante del coche.
«Quien quiere ponerle pegas a algo, se las pone, pero el iPhone no es para nada tan cerrado como dicen algunos por aquí».
Una frase más coherente con el resto de tus comentarios sería «vale, el iPhone es cerrado, pero estoy dispuesto a renunciar a parte de mi libertad a cambio de otras cosas», que me parece respetable. El autor del artículo en cambio en la balanza prefiere optar por preservar su libertad, que también es respetable.
Saludos.
chicas soy de buenos aires
chicas soy de buenos aires el barrio de floresta si alguna mujer entre 18 y 29 años esta interesado en cojer con migo mandenme un mensaje a fran__akd@hotmail.com y arreglamos un besso para todas
Enviar un comentario nuevo