Noruega contra los formatos propietarios
Una de las noticias de la semana ha venido del norte (véase Kriptópolis). El gobierno noruego veta el uso de formatos propietarios en las comunicaciones entre ciudadanos y la administración pública. Simplemente se trata de una decisión consecuente y "de mínimos" en lo que a administración electrónica se refiere. Hay que recalcar que estamos hablando del uso de formatos y estándares abiertos, que no implican necesariamente el uso de software libre ni por la administración ni por los ciudadanos (por lo tanto no cabe hablar de fundamentalismo), sino de usar un idioma común y consensuado por las dos partes software implicadas en el tema. El uso de estándares abiertos, aprobados y controlados por organiaciones independientes son indispensables para la libertad de elección de software para los ciudadanos: poder hacer la declaración desde Linux, enviar un escrito realizado con OpenOffice.org o hacerlo también desde Windows y Office. Esa es la ventaja de un estándar abierto, que cualquier (incluso Microsoft) puede implementarlo y utilizarlo sin pagar por ello. Por eso no basta con publicar y permitir el uso de los formatos de Office, los estándares utilizados en una administración pública han de estar controlados por organizaciones independientes, para que su acceso y evolución no dependa del criterio de una de las empresas interesadas. ¿O alguien entendería que publicaran sus páginas sólo para un navegador? ¿o que tuvieran un aparcamiento en los que sólo entrasen un tipo concreto de coche?.
Categorías destacadas
Temas destacados
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network

Comentarios
> ¿O alguien entendería
> ¿O alguien entendería que publicaran sus páginas sólo para un navegador? ¿o que tuvieran un aparcamiento en los que sólo entrasen un tipo concreto de coche?
O una toma de corriente a la que solo puediesen enchufarse luego echufes de una determindada marca de máquinas de café.
Noruega a favor de los estándares
o que en Google Video sólo podamos ver los vídeos ahí almacenados y así con cada marca. O que la F1 sólo la podamos ver en T5.
Interesante :)
Gemma
Hombre, eso es un poco
Hombre, eso es un poco diferente, Google da un servicio y es logico que lo limite a lo que esta bajo su control (las demandas estan a la orden del dia), y T5 ha pagado un dinero por la retransmision de la F1, es logico que no dejen que lo hagan otros...
Pero M$ no es la que da el servicio, es la administracion publica, que no les debe nada, asi que no tienen un por que de limitar a los usuarios de su servicio a los productos de M$. Tampoco M$ ha pagado nada, mas bien lo contrario, asi que no puede exigir nada...
Con esta decision no se perjudica a nadie (salvo al monopolio), que M$ implemente los formatos estandar y que el usuario decida... Lo unico que se esta haciendo es dar la oportunidad de decidir al usuario que programa usar...
Un saludo
Un poco más allá
Lo que pretendía con mi comentario anterior es trasladar el ejemplo a otras situaciones, algunas a las que estamos totalmente acostumbrados y que no cuestionamos.
¡Hay que reinventar muchas cosas!
Gemma
Debe extenderse el uso de
Debe extenderse el uso de programas de código abierto , es el futuro , linux , openoffice ,etc ...
noticias
Enviar un comentario nuevo