La neutralidad de la red rechazada por el congreso Usa
Google, Amazon y compañía han visto derrotada su propuesta sobre la neutralidad de Internet (El Mundo, News.com). No es la primera vez, la neutralidad de la red ya fue derrotada en el congreso y como aquella vez, no queda sino afirmar que
Estamos ante un debate crucial para el futuro de Internet, el de mantener la neutralidad de la red. Suscitado por el interés de los proveedores de banda ancha de dar un tratamiento preferencial a cierto tráfico (aquél procedente de quien les pagase), derivaría en una internet de primera para los poderosos (entre ellos, los servicios de las propias empresas de telefonía y cable que ven pingües beneficios en el vídeo por internet) y una de segunda o tercera para el resto. Si se acaba con la neutralidad de la red, acceder a un blog iraquí será mucho más difícil que hacerlo a un gran periódico que pague la factura; comprar música en una tienda indie de bajo presupuesto siempre estará detrás en el tráfico que hacerlo en una poderosa megastore. Control y censura en manos de un grupo de empresas ciegas de codicia. A todo esto hay que sumarle el cinismo de unas empresas que ya cobran el acceso a internet a los usuarios finales.
Lo que se ha decidido en el congreso norteamericano es que no se va a legislar para impedir que los proveedores de banda ancha puedan bloquear, deteriorar o interferir bajo su propio criterio el acceso a internet. Hoy precisamente, teníamos un ejemplo en Uberbin de esto.
Etiquetas: neutralidad red, telecos.
Categorías destacadas
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
Mejor para Europa
Yo creo que nuestros gobernantes no permitirían esto ... (espero ...) por tanto nos beneficiaría ya que, aunque si bloquean el tráfico hacia un sitio tipo google por no pagar la factura nosotros en principio no podríamos acceder (ya que entre medias hay ISP estadounidenses), esto podría ocasionar grandes pérdidas en el mercado de los servidores en EEUU ya que emigrarían a Europa o elegirían carriers europeos con presencia en EEUU que no les bloquearan el tráfico. Eso si, se formaría una Internet y una USAnet medio intercomunicadas entre sí, sin embargo solo tendrían que perder los estadounidenses pues: a) perderían mercado ya que los usuarios no podrían acceder a sus sitios preferidos, b) el gasto del servicio al que quiere acceder el usuario podría repercutirle
Salu2!!
Realmente triste. Pero
Realmente triste. Pero vamos, que no me extraña nada. Aprovechan el desconocimiento de la mayoría de ciudadanos de lo que esto puede conllevar. Lo mismo que con el copytight, las patentes, los formatos cerrados, etc, etc, etc.
Qué desastre :(
Lamentable
Estoy con Andrés, y si de paso quizás se podría generar una infraestructura europea de telecomunicaciones y de contenidos más potente que la Estadounidense.
Tenemos la oportunidad de reirnos de ellos gracias a sus leyes. La de beneficios que nos traería que se implantasen aqui y que los politicos de aquí lo tomen como una oportunidad de ser mas que los EE.UU :)
Pues no lo había pensado
así... como una ventaja competitiva para Europa. La verdad es que cambiaría todo el panorama de internet el tener neutralidad por parte de los ISP europeos y no en los yanquis
No comprendo si se estan
No comprendo si se estan refiriendo a la ultima actualizacion lanzada sobre el WGA que te frie a mensajes sobre la dudosidad de tu instalacion de Windows. O es al componente que se ejecutaba para evitar que entrases en Windows Update o si esto afecta a los dos.
Es que me gustaria saber por que estoy protestando...
Es muy sencillo evitar que se instale el notificador de "ventajas" elegiendo ser avisado cuando una actualizacion llega y desmarcando la instalacion del "notificador". Y luego respondiendo que no quieres saber nada de esta "actualizacion"... errr malware.
Si ya esta instalado tambien se puede eliminar y buen cortafuegos gustosamente deberia notificarte cualquier programa nuevo intentando enganchar a Internet.
Enviar un comentario nuevo