La noticia de que Teléfonica empieza a ofrecer un CDN generó ayer un fenomenal debate sobre si esto suponÃa una agresión de la teleco a la neutralidad de la red. Público y El PaÃs ponÃan el grito en el cielo en artÃculos que luego han matizado mucho, tras ser muy contestados en la red.
La tesis de que un CDN y la neutralidad de la red son compatibles ha sido defendida desde varias tribunas, merece la pena leer a soy del bierzo, Galli, Xataka On o Dans.
Versvs tiene más dudas, aunque esta vez discreparé con él sobre neutralidad de la red, siendo un tema complejo creo que la razón cae por esta vez en Telefónica: los CDN (que existen desde hace mucho) no son la amenaza a la neutralidad de la red, como tampoco lo es que haya empresas que tengan mejor servidores para servir contenidos.
Relacionado: Con David del Val, de Telefónica I+D, Lo peor de las declaraciones de Alierta sobre Telefónica y la neutralidad de la red.
Yo creo que si hay cierto peligro para la neutralidad en la red en el CDN de Telefónica. ¿No se podrÃa dar lo siguiente?
- El CDN solo será accesible para sus abonados, lo cual es lógico y no rompe la neutralidad en la red. Pero ya marca una diferencia con el modelo de negocio de otros CDN´s como Akamai.
- Una vez firmados acuerdos con los gigantes (Google, Facebook, etc…) todo esté funcionando y los usuarios de Telefónica notando la mejora de velocidad se sacarán una nueva tarifa que llamarán Internet Básico (o algo asÃ) que será más barata pero sus usuarios no tendrán acceso al CDN. Ya tenemos internet a dos velocidades.
- Finalmente se sacarán tarifas intermedias que permitan a los usuarios del internet básico acceder al CDN pero solo para algunos contenidos. Tendremos tarifas del tipo: Internet Básico+Youtube, Internet Básico+Facebook, etc…
A lo mejor es mucho especular, pero yo no bajarÃa la guardia.
Sip, discrepas con razón (¡qué no se repita!
PP)
Tengo que actualizar mi post, por cierto, me precipité un poco
–
Web: http://www.versvs.net