El ultra portátil cuestionado
Las cifras de ventas de ultra portátiles del primer timestre del año encendieron las alarmas, los "netbooks" no se salvan del bajón post-navideño y se alinean con el mercado de portátiles tradicionales (Gadgetoblog). Si hace apenas unos meses hablábamos del éxito del ultra portátil, ahora toca reflejar el enfriamiento del fenómeno, no sólo en ventas sino también en satisfacción de sus usuarios y grado de utilización por parte de los mismos.
Javier en Xataka planteaba una explicación detallada del desencanto con los ultra portátiles por parte de muchos usuarios. De entrada tenemos expectativas no satisfechas, en parte debido a confundir un ultra portátil con un portátil barato a secas, cuando implica también renunciar a la potencia de procesamiento mientras se gana en movilidad (a veces también en autonomía) y precio. Si no se acepta esta ecuación, que supone renunciar a mover alta definición, manejar con soltura programas como Photoshop y juegos de última generación, la decepción con el ultra portátil está prácticamente asegurada.
Sigo siendo un fervoroso partidario de estos cacharros y eso que mi experiencia no ha sido precisamente la más satisfactoria. El caso es que soy "del target", viajo a menudo y necesito estar conectado para trabajar, utilizando herramientas web en el 90% de las ocasiones y con la movilidad y la autonomía como prioridades absolutas. En definitiva, un ultra portátil es lo que más se adecua a estas necesidades.
Mi problema ha estado más relacionado con la decepción inherente a ser "early adopter" de una tecnología inmadura, nunca he conseguido ser productivo con el Asus Eee Pc 4G que tengo desde hace más de un año: demasiado pequeño - siete pulgadas - y con un teclado de baja calidad, además de tener escasa autonomía. En definitiva, lo tengo en el salón de casa para conexiones ocasionales.
La generación actual de ultra portátiles es definitivamente otra cosa, mayor tamaño de pantalla (a partir de 10 es donde establezco mi nueva frontera), mejores teclados y mayor autonomía (seis celdas como requisito para la batería) a costa de un poco más de peso y de llevar el precio hasta cerca de los 400 euros. Y en esa generación ando mirando: Asus, Samsung, Dell y Acer tienen propuestas interesantes a las que echar un vistazo para decidirme.
- Enviado por Antonio Ortiz el 21 Mayo, 2009 - 10:05
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Todo depende para que se
Todo depende para que se quiera, yo tengo desde agosto pasado a modo de segundo equipo un Acer de 120gb al que le va muy bien el CS3, SQLserver2005 y VisualDeveloper2008..... incluso lo tengo con 3 particiones y 2 versiones de XP.... no trabajo todo el dia con el, pero me permite hacer todo lo que pueda necesitar en donde este, y siempre que me preguntan lo primero que digo es, NO ES UN equipo para trabajo de 8 horas, quizas por ahi tambien se decepcionan muchos.
Los análisis sobre los
Los análisis sobre los ultraportátiles han sido, en mi criterio, generalmente erróneos. El público no quiere un equipo que sólo sirva para navegar por Internet. La gente sueña con una pequeña y potente computadora ultraportátil que sustituya a la de escritorio y que tenga un precio reducido.
Como decía en este mismo blog alguna vez, una Sony Vaio TX del año 2006, con su peso en torno a los 1,3 kg, su pantalla de 11 pulgadas, batería con una autonomía de alrededor de 7 horas, 1GB de RAM y 60GB de disco duro, era un equipo suficientemente potente como para sustituir al de escritorio y lo es incluso en el momento actual. La actual Vaio TT (4GB de RAM y 256 GB de disco duro) debe serlo más todavía. El único gran problema es el precio. Es claro, sin embargo, que el bajo costo de ciertos ultraportátiles recientes es únicamente consecuencia de sus pobres prestaciones y reducida calidad.
¿Qué prefieres, una computadora ultraportátil de 400 euros que te vaya a ser medianamente útil durante un año o una de 1600 euros que te vaya a ser de mucha utilidad durante cuatro años?
Obviamente, lo ideal sería que las ultraportátiles de 400 euros fueran muy útiles durante varios años y que, por lo tanto, reemplacen sin ningún problema a un buen equipo de escritorio, pero eso parece que todavía no ha sucedido.
la gente es que no sabe lo
la gente es que no sabe lo que quiere endeluego jejeje
yo con algo de suerte me pillo dentro de poco mi primer portatil, que será ultraportatil (no se preocupe nadie, sé para que son :P). Yo andaba esperando que a estas alturas hubiera modelos táctiles por estos lares, pero no y además son más carillos, y ahora salen algunos con mejores diseños y tal, pero paso, posiblemente me compre el de la imagen que ilustra el articulo (el 1000HE, yo quiero que dure la bateria más allá de un par de horas).
y tengo que ver si puedo probar el Mobling, aunque eso de que la interfaz tire de la gráfica integrada me hace suponer que consumirá más batería, pero bueno, a ver si leo más sobre el OS de Intel para Atom, el caso es que me tenteria quitar el XP del 1000HE y meterle un Mobling para navegar y tal.
Dado que su principal
Dado que su principal objetivo es la movilidad, se hace imprescindible (al menos para mí) una larga duración de la carga de las baterías y 3G integrado (me niego a ir con el modem usb). El resto de características suelen ser bastante estándar. En cuanto al tamaño de pantalla 10" es razonable, aunque hay diferencias en la calidad de la misma.
Sinceramente no me extraña,
Sinceramente no me extraña, sirven para ir en el AVE, pero para poco más, es solo para navegar, y realmente la pantalla es pequeña. Diferencias entre el Iphone y NoteBook, el teclado, que no es poco... En cualquier caso, puede que algun dia me compre uno ;)
Hola, desde hace más de
Hola,
desde hace más de seis meses tengo dos ultra portátiles, un hp 2133 mini y un Asus EEE PC 1000H. El primero es un poco más pequeño de pantalla, pero para mi suficiente (8,9''). Eso si, tiene un teclado muy bueno, con enter y mayúsculas de tamaño normal. Es bastante más robusto de construcción aunque falla un poco en la batería, que hay que comprar aparte la de seis celdas.
El segundo tiene pantalla de 10'' la batería dura más. En cambio es menos robusto y su teclado tiene algunos problemas, pero nada a lo que no te puedas adaptar.
Si duda, pero mi son una gran alternativa.
Un saludo
Yo tengo un Samsung NC10, y
Yo tengo un Samsung NC10, y si le estoy encontrando utilidad. La pantalla es suficiente aunque sin tirar cohetes (10"), la batería dura bastante (unas 6-7 horas), y el teclado es casi tan cómodo como uno completo. La verdad que al probar el tuyo se me hizo impracticable, pero hay otros ultraportátiles que si son más factibles.
Normal, hoy en dia aun se
Normal, hoy en dia aun se compran muchos ordenadores por capricho y no teniendo en cuenta las necesidades reales de uno. a mi me va perfecto, es mas me a abierto nuevas puertas, cuando antes pensaba en si seria capaz de transportar todo lo q necesito y ademas el portatil, ahora siempre lo llevo encima en la mochila con los libros.
Yo lo tengo como tercer
Yo lo tengo como tercer equipo. El sobremesa de HTPC y descargas, el portátil de trabajo (HP de 14"), y el LG X110 para navegar desde el sofá y esporádicamente llevarlo de viaje.
Para este uso, perfecto. Con Windows 7 RC va como un tiro, y los programas que he utilizado (nada que requiera una gran potencia) han ido bien. Office, Skype, Movie Maker (el de vista), Oziexplorer...
Pero curiosamente la que está encantada es mi mujer. Lo usa casi más que yo. Diría que solo y exclusivamente para Internet y ver fotos, y para eso no necesita más potencia ni más tamaño o peso que lo haga más incómodo. Mi cuñada (también poco aficionada a esto de la tecnología) tiene también uno, y lo mismo. No quiero decir que sea perfecto para mujeres, sino para gente que no le interesa más que internet, messenger y demás.
De todas formas, creo que la falta de potencia y autonomía no es un problema técnico o de costes, es una pura estrategia comercial... Vendrán un Atom II, III, IV... Y los que ya hemos picado lo cambiaremos cada año, como hacíamos con los sobremesa hasta hace 5 años.
Acabo de probar el Moblin 2.0, y aunque funciona bien, me ha decepcionado bastante. Supongo que necesito un supermenú con 456 opciones, aunque solo use 2 ó 3, como ofrecen windows o ubuntu.
Tengo una asus 1000ha desde
Tengo una asus 1000ha desde hace unos meses, y no puedo estar más contento. Es segunda PC, pero corre tranquilamente con el Windows seven RC, y me permite hacer esas cosas para las que precisamos una compu a mano, pero estando en cualqueir lugar. Es muy cómodo parar en un café a revisar mails, hablar por skype, modificar algo en el diseño de una pagina con DW y subirlo, etc. Realmente muy cómodo.
Por el otro lado, la resolucion es 1024x600, y realmente apreciaría que sea de 1024x768. Pero no le pediría mucho mas... mientras no pretendan utilizar acad o PS CS4, estas maquinitas son una belleza y muy útiles.
Mi experiencia, sin embargo
Mi experiencia, sin embargo es muy distinta Antonio. Yo me compré también uno de los primeros que llegó a este país a principios del verano pasado: el AspireOne de 8,9" y, desde entonces, no salgo de casa sin él. Me lo llevo de vacaciones y lo uso para leer el correo en alguna red wifi descuidada, para descargar las fotos de la cámara y verlas mejor que en el pequeño display de esta o incluso para solucionar alguna emergencia en los servidores de la ONG con la que colaboro. En el día a día, es mi herramienta fundamental para preparar las clases. Me sirve para preparar prácticas para los alumnos, para preparar y lanzar presentaciones, etc. Hay que decir, además, que la mayoría de los equipos de hoy en día se venden sobredimensionados. Salvo quien lo use para juegos 3D, aplicaciones de edición de video o CAD, una máquina de estas va perfectamente. En un Atom con 1 Gbyte de RAM se puede correr perfectamente un Apache con MySQL, estar programando con Netbeans y estar navegando con soltura.
La autonomía si es un inconveniente real: el mío también tiene una batería de tres celdas y apenas me llega a las tres horas. El próximo vendrá con seis celdas fijo. En cuanto a la pantalla, no lo tengo tan claro. La mayoría de los de 10" mantienen la misma resolución de 1024x600 que ya tienene los de 8,9" y así, al menos a mi, no me merece la pena el peso, precio y tamaño adicional. Me lo pensaría con uno de los que alcanzan 720".
Mejor pantalla táctil tipo
Mejor pantalla táctil tipo iPhone
Antonio, creo que la siguiente generación se describe fácilmente: un portátil que se parezca a un iPhone (mejor a los similares a iPhone) pero en grande.
Lo que yo hecho de menos en un ultraportátil es que tenga pantalla táctil y, por supuesto, la autonomía.
Perdón por la errata,
Perdón por la errata, quería decir "lo que echo de menos"
el mejor es mi portatil
el mejor es mi portatil
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿que
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿que se parezca a un iphone?????????????
¿A que te refieres? ¿Un sistema cerrado, monotarea y totalmente controlado por el fabricante?
Eso para un teléfono está mal, pero para un portátil...
No gracias. Pantalla tactil sí (que se parezca a un Tablet PC), pero con Windows o Linux (¿Android?), que podamos hacer lo que nos dé la gana.
Estamos hablando sobre todo
Estamos hablando sobre todo de hardware
Creo que al poner "mejor a los similares a iPhone", se ha entendido perfectamente que me estoy refiriendo al tipo de dispositivo que es el iPhone.. y similares (HTC, por ej.), no a su software, es decir: autonomía, pantalla táctil, etc.
Sobre el software, por supuesto que si se trata de un "Ultraportátil" tiene que ser capaz de correr cualquier sistema operativo Windows o Linux, y yo prefiero (y soy usuario) de este último.
Enviar un comentario nuevo