Chrome 2.0
Sale de beta Chrome 2.0, disponible ya para descarga en página oficial. Novedades sobre todo en las "tripas" y en el rendimiento, última versión del motor WebKit y del motor de Javascript: más rápido y, según afirman, más estable. En la parte de funcionalidades, tenemos algunas que llevaba tiempo esperando, como la posibilidad de gestionar lo que aparece cuando se abre una nueva pestaña (hasta ahora eran miniaturas de las páginas más visitadas, ahora puedes eliminar las que no quieras ahí), el auto completado de formularios y el funcionamiento a pantalla completa. Más sobre las novedades de Chrome 2.0 en el blog oficial.
Mantengo Chrome como navegador por defecto en Windows, utilizando Firefox para alguna página ocasional con Prism. Su punto débil sigue siendo la falta de extensiones, aunque tienen lograda cierta compatibilidad con algunas de Greasemonkey... algo con lo que va a ser difícil llegar a competir por el perfil de usuario que prueba navegadores nuevos y que ahora está utilizando masivamente Firefox. Eso sí, aunque Error500 es una página con visitantes mayoritariamente de perfil técnico medio/alto, el porcentaje de los que utilizan Chrome ya llega al 5%. Por si acaso, yo empezaría a tener en cuenta a este navegador en las pruebas de diseños de páginas.
- Enviado por Antonio Ortiz el 22 Mayo, 2009 - 09:44
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Sinceramente una
Sinceramente una maravilla,cierto es que no tiene la extensiones de FIREEXPLOTER,fue mi navegador x defecto durante muchos años pero cada vez es mas lento y debora mas memoria a cada version amparandose en que los ordenadores llevan una extensa memoria Ram,pues no es mi caso 512 debiendole sustituir por Opera,y ciertamente las extensiones de FIREXPLOTER,no son tan necesarias para una navegacion sencilla..personalmente prefiero que no se cuelgue que me cargue rapido y que no debore memoria,y poder escuchar emisora sin tener q hacer infinidad de cambios..
Asi que felicidades a Chrome.quizas para mi me cuesta hoy todavia adaptarme a la barade herramientas ya que siempre utilice el Fireexploter desde la 0.9.
Y siguen sin presentar una
Y siguen sin presentar una versión oficial para Linux...
....algo que es bastante
....algo que es bastante decepcionante por parte de Google
Teniendo en cuenta que usa
Teniendo en cuenta que usa el mismo motor que safari y que este ronda el 8% de uso entre los dos suman un nada despreciable 13%. Yo en Mac uso Safari por la misma razón que tú expones con Chrome, rapidez y sencillez en la interfaz.
La clave para los desarrolladores es que los navegadores hagan el mayor esfuerzo en cumplir los estándares. IE 8 ha dado un pequeño paso en esta dirección aunque quizás deba mejorar al respesto. Afortunadamente Webkit sí parece que va en esa dirección con lo que parece una buena alternativa para su uso.
De todos modos Firefox tiene bastante respaldo en sus espaldas está por ver que vaya hacia atrás y de momento la tendencia no parece esa sino que parece que sigue creciendo en usuarios.
Esperándolo con los brazos
Esperándolo con los brazos abiertos.
Por cierto ¿han solucionado los cuelgues con la apertura de PDF´s? O solo me pasaba a mí?
A mí se me bloqueaba al
A mí se me bloqueaba al abrir nueva pestaña con página protegida por contraseña.... ahora va bien en ese punto
No lo cambio a Firefox por
No lo cambio a Firefox por nada... jeje
Coincido con linuxero,
Coincido con linuxero, aunque dijeron que antes del verano habría versión para linux...
Y una pregunta, ¿se podrá instalar en este navegador una extensión como Adblock? ;)
Es un navegador genial. A
Es un navegador genial. A mí lo que me faltaba era mejorar el zoom: el de Firefox es excepcional escalando todo (imágenes e incluso reproductores Flash) y ahora Chrome 2.0 también lo hace.
Por supuesto, hecho de menos la versión para Linux.
Oops!, fallo ortográfico:
Oops!, fallo ortográfico: Por supuesto, echo de menos... quería decir :D.
Uso el Chrome 2.0 para mi
Uso el Chrome 2.0 para mi netbook Acer Aspire One con pantalla 10.1, es una de las recomendaciones para optimizar el display de la pantalla y mucho mas en netbooks de pantallas más pequeñas como la 8.9. Ademas de sencillo, rápido y benevolente con la memoria RAM en esos dispositivos portátiles,
Y no hay version para
Y no hay version para linux??
Mequetrefes...
Puede que suene paranoico pero google domina el mundo...
Tiene el control de nuestros Emails (Gmail), Búsquedas (Google Search), Archivos personales (Google Desktop), Dinero (Google CheckOut), Webs (AdSense y AdWords, ademas de Google Search) y ahora su navegador, Chome.
Estamos haciendo de google la empresa mas poderosa de todos los tiempos.
Saludos
Por si alguien se le ocurre
Por si alguien se le ocurre criticar los anglisismos de mi comentario; digamos que Microsoft Windows 7, sería entones MICROSUAVE VENTANA 7. Para muestra un botón.
Y lo mejor fue que pude
Y lo mejor fue que pude instalarlo sin permisos de administrador en un PC público que sólo tenía IE6.
La verdad es que cada vez
La verdad es que cada vez uso más Chrome en vez de Firefox. En cuanto tenga soporte de extensiones, muchos nos vamos a plantear el cambiar definitivamente...
Chrome es la respuesta de
Chrome es la respuesta de Google ante el AdBlock, por lo que es natural que nunca soporte extensiones (más allá de los mucho más limitados scripts de GreaseMonkey, fundado por un desarrollador del proyecto).
Ahhh, amigooo Ese es el QUID
Ahhh, amigooo
Ese es el QUID de la cuestion.
Aqui nuestro amigo ignacio me parece que es de los que mas vueltas le da a la cabeza, cierto es que no me había fijado en eso.
Google está perdiendo tropecientos Dólareh en anuncios que no son vistos, ya que, por lo menos mas de 75% de los usuarios de firefox tienen a nuestro querido AdBlock...
Ahora todo tiene sentido...
Abundando en lo que apunta
Abundando en lo que apunta Ignacio: sólo por el hecho de no poder poner un plugin tipo AdBlock (ya que sería tirar piedras en su propio tejado) me voy a quedar con Firefox. Aparte del AdSense, lo segundo que bloqueé son los .js de Google Analytics, que puede parecer una chorrada, pero en webs con muy poco ancho de banda molesta bastante. De todos modos es cierto que Firefox es un devora recursos impresionante. Si tienes un portátil, o en especial poca memoria RAM, la apuesta lógica es Chrome.
Por mi parte le sigo siendo
Por mi parte le sigo siendo fiel al maleable Firefox que tantas satisfacciones me ha dado. En el tema recursos he ido ampliandome de acuerdo a las necesidades de Firefox como la del resto de los programas, quedando justificadamente amortizada la inversión.
Google me es de gran utilidad también, pero me causa temor darle tanta omnipotencia a un solo grupo que busca administrar el 100% de internet, con lo que podríamos terminar haciendo lo que solo ellos nos permitan, al costo que ellos impongan y teniendo que consumir solo lo que ellos provean. No quiero dramatizar, pero creo que hay que ser cuidadosos, ya tenemos la mala experioencia de Microsoft.
De todas maneras, de vez en cuando utilizo Chrome, mas que nada para estar al tanto de las novedades, ya que en velocidad no le he notado gran diferencia con Firefox, si me molesta bastante no tener el menú y los complementos que tiene Firefox.
Saludos
Sergio
Por mi parte cada vez le soy
Por mi parte cada vez le soy mas infiel a Firefox ,no es de recibo que a cada version consuma mas recursos,la verdad es q lo usaba desde la version 0.9,si no tiene segun q extensiones tampoco las necesito,pq alternando con Opera lo tengo todo y te aseguro q con 750 de Ram ,hay diferencia con 10 pestañas abiertas 143.740 KB,frente a una cifra similar en firefox con 3 pestañas,lo de velocidad ,quizas tu tengas una super velocida en internet,ahora con la mia firefox en 15 minutos se demora cada vez mas si no cuando se cuelga con 4 pestañas abiertas....Asi que tranquilos poco a poco Crome tendra extensiones y cierto es q hay gente que tampoco necesita tanto ,eso si si tuviera un lector de rss seria la caña
Enviar un comentario nuevo