myFeedz y el periódico social

myfeedzLos últimos días he estado jugando un poco con myFeedz, que se presenta como un "periódico social". El funcionamiento de myFeedz se basa en que a partir de los canales RSS que le indiques (ya sea manualmente o subiendo un fichero OMPL) es capaz de extraer las etiquetas más frecuentes en las noticias de éstos. A ellas une las más populares en el sistema, las que añadamos manualmente y las que calcula a partir de nuestros hábitos de lectura (se puede puntuar cada noticia). Todas juntas formarán las etiquetas "sugeridas" para que elijamos las temáticas de las noticias que nos serán mostradas en portada.

Por un lado tengo que reconocer que me encantan este tipo de servicios. Hay información muy valiosa en el listado de canales RSS a los que estoy suscrito no sólo ya para ofrecer un periódico online personalizado, sino también para personalizar las búsquedas. myFeedz hace lo que otros agregadores (Memeorandum por ejemplo), con el añadido de que permite seleccionar los temás de interés. Eso sí, el interfaz final es algo pobre: no es capaz de agrupar noticias relacionadas y hay que bajar mucho en página si tienes varias etiquetas seleccionadas.

Aunque útil y bien construido, servicios como myFeedz me generan dudas acerca del futuro del periodismo digital. Soy de la generación del periódico, en la que un medio ofrece una selección de noticias a partir de una visión del mundo y la sociedad. Con sus conflictos de interés y su línea editorial, con un claro esquema "emisor-receptor".

Con los nuevos medios (los blogs, los podcasts, Digg, Newsvine...) las diferencias entre los distintos roles (redactor, editor, lector) se difuminan y también aparecen los periódicos a la carta. Esto es sin duda una riqueza, pero a mí me queda la duda de si esto no llevará a un escenario en el que muchas realidades queden enterradas. Ahora mismo, si me informara por myFeedz habría cientos de temas de los que nunca sería informado - desde guerras en el tercer mundo hasta la crónica rosa - y me quedaría con la sensación de que me estoy perdiendo muchas cosas, no puedo elegir a priori lo que todavía no sé que es noticia. De ahí que me pareciese interesante la presencia de editores en el nuevo Netscape.

Cierto que los primeros en "enterrar realidades" son los mass media y que un periódico "social" bien construido (tengo mis dudas de que myFeedz lo vaya a ser) permitiría que noticas seleccionadas por otros (mis contactos, gente con un perfil similar, toda la comunidad como hace Digg) me fuesen presentadas. Pero un servidor sigue teniendo sus dudas y a buen seguro que compaginaré estos nuevos medios con la lectura de un periódico "de los de toda la vida".

Por cierto, sitio oficial en myfeedz.com. Beta cerrada de momento, se puede solicitar invitación.

Etiquetas: digg, netscape, myfeedz.

Comentarios

Imagen de Pau

El periodismo participativo y ciudadano

Antonio, entiendo tu preocupación. Pero, sinceramente, si en algún modelo o ecosistema mediático hay sesgo y falta de campo de visión es el actual sistema de arriba a abajo, con unos editores que deciden de qué se tiene que hablar en cada momento. Soy periodista, licenciado, y me encantan el periodismo ciudadano y participativo. Creo que el futuro está en entregar el poder a las audiencias, que ya cuentan con herramientas de sobra (y baratas) para generar y aportar contenidos. Agregadores sociales como el que comentas en tu post simplemente son una de esas herramientas que nos permitirán informarnos mejor. El miedo a que desaparezca el "papá" editor que nos dice cada día que debemos saber (y, por eliminación de contenidos, qué no -y ese es su verdadero poder-) es infundado e irreal: ¿Acaso no te consideras capaz de elegir tú mismo tu información de entre millones de fuentes -que pueden ser también nanomedios (blogs muy especializados) e incluso personas concretas-? ¿Nos da miedo enfrentarnos a tanta información que preferimos que sea el papá editor quien lo haga por nosotros, aunque eso suponga cederle una cuota de poder personal propio? Creo que hemos de trabajar para que no sea así.
Un saludo y perdón por la perorata :)

Imagen de Antonio Ortiz

Pues...

quizás tengas razón Pau, el problema que yo veo de entrada es que esto derive en visiones de la realidad "reduccionistas" en las que un ciudadano sólo tenga noticias del tema o dos que configure y que esto sea generalizado para las generaciones que nazcan con estos medios.

También en que la mayoría (léase Digg) elija noticias más relevantes o fuentes más fieles a los hechos. Ahí si que me gustaría que existiese un principio de autoridad, "usuarios-editores" de los que me fiase más... lo cual llevaría a mantener cierto rol de editor.

Por cierto gracias por la visión de un periodista licenciado...xD

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
If you have a Gravatar account, used to display your avatar.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato


Suscripción

Introduce tu dirección de correo:

Ofrecido por FeedBurner

Feed rss Lectores con feedburner

Créditos