Auriculares para el iPod Shuffle y la tasa de Apple
En lo que parece una estrategia clara de maximización de ingresos por parte de Apple, el nuevo iPod Shuffle viene preparado para ser incompatible con auriculares no autorizados. Tecnológicamente parece que han articulado el mecanismo mediante un chip en los auriculares (Boing boing, Uberbin), que si bien puede que no constituya una barreara "infranqueable", sí que permite a Apple denunciar por la DMCA americana a quien se salte este candado.
La tasa de Apple para accesorios del iPod no es nada nuevo, de hecho ya comentamos algo allá por 2005, pero parecía complicado que acabaran montando un sistema para aplicarla a los auriculares del iPod. Con este movimiento Apple vuelve a apostar fuerte por maximizar los ingresos, aumentando el control del ecosistema iPod y dejando la "patata caliente" a los fabricantes: o pagar y compartir margen con el fabricante del dispositivo o no hacerlo y quedarte fuera de la primera plataforma de música móvil con permiso de Nokia. Eso sin olvidar la variable "usuarios", aunque gestos como éste apuntan a que Apple piensa que la fidelidad por sus productos es a prueba de cerrojos, y los últimos años parecen darle la razón.
- Enviado por Antonio Ortiz el 16 Marzo, 2009 - 18:26
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
físicamente ya pasa con los iphone...
intenta conectar un auricular "normal" (con el minijack formando una L) en un iphone de primera generación... si que se piensan las cosas, si =)
tengo una duda, apple no
tengo una duda, apple no puede ser obligada (por la comision europea por poner un ejemplo) a quitar este "DRM", me parece que saca ventaja de su posicion en el mercado para recibir mas ingresos muy al estilo ya clasico de microsoft
A mí no es que me parezca
A mí no es que me parezca una especie de DRM (que se usan para proteger los derechos de autor [o mejor dicho, la exclusividad de la explotación] de una obra), sino, lo que es más grave, un paso atrás en la implantación de los estándares. (¿No te sentirías estafado si compras un aparato que tuviese unos tornillos no normalizados y que tuvieses que comprar a los fabricantes de dicho aparato?)
Por eso creo que, si esto es así como contáis aquí, Apple ha conseguido algo bastante difícil, que la vea como una empresa más rastrera y avariciosa que Microsoft. A Microsoft le "cuesta" adoptar los estándares. (¿Cuántos años se ha pegado sin hacer un estándar para una herramienta tan esencial como es el procesador de textos? Es lo que pasa cuando no hay competencia: que nadie te obliga a crear estándares y puedes disfrutar de un "lock-in" [tener a los compradores cogidos por los h****s].). Bueno, no quiero desviarme del tema. Ya digo que Microsoft ha sido rastrera, pero es que lo que hace Apple en este caso se lleva la palma. La verdad es que me resulta muy extraño. Hasta me cuesta creerlo.
¿Cómo darán la cara? ¿Dirán que supone de algún modo una mejora, debido a alguna funcionalidad que no conocemos de dichos auriculares? ¿Pensaban que nadie se daría cuenta?
Movimientos como este me
Movimientos como este me hacen pensar que cualquier día paso de Apple... creo que se pasan y que además se equivocan... el cliente con estas cosas se mosquea....
Bienvenidos al futuro. Como
Bienvenidos al futuro. Como esto siga así, me veo poniendo gasolina en gasolineras de Renault, o cambiando el aceite del coche y poniéndolo de la marca Seat...
Pero como digo, es el futuro, cada vez cerramos, en lugar de abrir. Y me fastidia que una empresa puntera y que abre nuevos caminos como Apple, sea la que marque la tendencia.
Enviar un comentario nuevo