Android es abierto y libre, el móvil que compras (Motorola, HTC), no
Hace unos años ya comentamos sobre la licencia Apache de Android y las implicaciones que tenía esta licencia libre: cualquiera podrá descargar, acceder al código fuente, modificar y redistribuir Android, pero también permite a fabricantes y operadoras modificar a su gusto la plataforma Android, añadir nuevas funcionalidades y no tener que compartir el código ni permitir su uso por terceros.
El caso es que en pleno auge de la plataforma empezamos a observar una denodada lucha entre los fabricantes que adoptan Android y la comunidad de hackers que crea distribuciones alternativas a la de éstos. La última polémica versa en el sistema de protección del Droid X (que por cierto, tiene una pinta estupenda) que provocaría que el teléfono deje de funcionar si se intenta modificar el sistema. No es el único fabricante que lucha contra ellos, HTC amenazó también a una plataforma que distribuye ROMs para sus teléfonos.
Android es abierto y libre, el móvil que compras, no. De hecho hay quienes se sienten decepcionados por aspectos de como se comercializa el sistema: fabricantes que eliminan la garantía si se cambia el sistema, restricciones de la tienda aplicaciones (obviando que se pueden obtener aplicaciones de fuera), integración con Google. El caso es que el ser libre permite que cualquiera pueda usarlo, pero no obliga a los fabricantes a no meter "la capa Google" (que les interesa por muchos aspectos) o a permitir que se modifique el sistema manteniendo la garantía. Hay quienes sí lo permiten como la gente del Geeks Phone, por lo que podríamos hablar de un escenario en el que se puede elegir entre "tener una experiencia controlada" o "tener toda la libertad que quiero". En todo caso, la postura de Motorola y HTC resulta un tanto incomprensible: el porcentaje de usuarios que cambia la ROM de un teléfono es marginal para el volumen que tienen, ¿de verdad necesitan perseguirlo, desvirtuando lo que Android por su licencia permite?
- Enviado por Antonio Ortiz el 16 Julio, 2010 - 11:33
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Sinceramente veo una cosa
Sinceramente veo una cosa lógica que si cambias el sistema o la rom la garantía no la cubra. Respecto a que el móvil sea libre o no para hacer lo que queramos cambiándole la rom, realmente cuando comparamos un teléfono deberíamos poder acceder a cualquier parte del mismo claro está bajo nuestra responsabilidad, pero no hay que llegar a estos extremos para darnos cuenta de que esto que hace Motorola ya lo hacen de un modo parecido las operadoras que nos venden un terminal bloqueado y no usable con otras operadoras.
Por otro lado Htc amenazó no a una web que difundía rom para sus teléfonos, difundía las rom originales de sus teléfonos las cuales incorporan una software que es propiedad de Htc.
De todas forma ese sistema de protección ya lo tienen otros terminales y desde hace tiempo no es una cosa novedosa pero parece que ahora se han dado cuenta algunos.
Un saludo
Hola, Una cosa es que el
Hola,
Una cosa es que el cambiar la ROM anule la garantía, lo cual podría ser lógico como dices, y otra muy distinta es que el aparato se auto-dañe si detecta que se la estás intentando cambiar, como los últimos de motorola -desconozco HTC-, noticia que viene apareciendo hace unas semanas (http://www.mobilecrunch.com/2010/07/14/droid-x-actually-self-destructs-if-you-try-to-mod-it/).
Que el chisme lo detecte y se auto funda un "fusible" por dentro para destruirlo no está nada bien.
saludos.
Soy usuario de un GeeksPhone
Soy usuario de un GeeksPhone One y la razón por la cual me decidí por el fue por eso mismo, por que si me gusta Android es por ser libre y si me compro un móvil que no lo es, volvemos a estar en las mismas que antes. ¿Que mas da si el SO es libre o no, si después no lo puedes usar como tal?
No se por que metéis en el
No se por que metéis en el lío a HTC, ya queda claro por el primer comentario que el que está metiendo la pata es Motorola. Si a alguna marca le debemos el auge de los Android y de los smartphones en general es a HTC. Desde el boom con el Diamond aquí en España ha crecido una comunidad tremenda de gente que crea ROMS personalizadas y que enriquece el mundo del smartphone y esta es la primera noticia que tengo de lo malos que son.
Cambiar la fotito por la del Droid, como han hecho los demás medios, por que la foto y el titular llevan a engaño y no creo que sea vuestra intención (no?)
Por favor Antonio, un filtro
Por favor Antonio, un filtro anti fanboys ya. si se habla de Apple aparecen cuatro niñatos que se creen hijos de Jobs, con Android ahora la misma tontería. ¿no se pueden quedar en sus páginas para fanboys por favor y nos dejan a los demás en los foros para adultos que no se empalman con teléfonos móviles?
No soy un fanboy de HTC,
No soy un fanboy de HTC, como mucho de Geeksphone (que es el que tengo), pero comparar a HTC, que pide a una página que no distribuya su software, con Motorola, que incluye una tecnología para estropear TU telefono, es bastante injusto.
No me gusta que puedan invalidar la garantía por cambiar la ROM, por eso tengo un Geeksphone, por eso y por que es el único telélefono que es verdaderamente tuyo, podría comprar un HTC, pero Motorola, apartir de ahora está tachada para siempre.
Sólo un apunte a los
Sólo un apunte a los comentarios: uso dos teléfonos, uno lo fabrica HTC y otro lo fabrica Motorola
En ambos perdería la garantía si cambiase la ROM y metiese un Android no autorizado por ellos, el caso de HTC está explicado en el enlace que hay en el artículo (para eso están los enlaces, para profundizar en un tema que no puedo / quiero extenderme) y es un refuerzo de la tesis principal: cuando compras el terminal te comprometes a no cambiar el sistema operativo, por lo que lo que permite el software libre queda, en la práctica, dificultado.
¿No es evidente día a día
¿No es evidente día a día la necesidad de que las patentes desaparezcan y el conocimiento sea libre por defecto? Cada nuevo caso de cierre o impedimento de aplicaciones deja más evidencia que son prácticas para reducir la competencia. Sin más. A la mirada complaciente que damos a las empresas a las que cariñosamente les decimos que no es para tanto o que seremos pocos los que haremos lo que no quieren francamente no le veo sentido: se trata de exigir socialmente el fin de un sistema que penaliza la innovación, reduce la competencia y va contra el consumidor. No se puede dejar en manos de las empresas que, por supuesto y como todos querríamos, prefieren tener un privilegio a no tenerlo.
Parte del problema viene
Parte del problema viene dado por la forma actual de la distribución de sistemas digitales. Forma de distribución que se sublima además cuando hablamos de teléfonos móviles.
El fabricante quiera dar un producto que cualquiera sin ningún conocimiento pueda vender. También ha de proporcionar un soporte al cliente para que los que atienden las consultas sean lo más baratos posibles. Así que deben vender algo totalmente cerrado y bloqueado para que se venda sin saber que se vende y se repara con el menor número posible de variables para entender la avería.
Esto en los móviles además incorpora la capa de la compañía de teléfonos. Pues nada, candado sobre candado. El modelo de Apple de todo cerrado está haciendo escuela. Y lo malo es que cada día que pasa somos menos los que recordamos la época en la que uno podía instalar el software, los drives, le firmaware que pensaba que mejor iba a funcionar con su hardware, que tiempos aquellos.
no es lo mismo perder la
no es lo mismo perder la garantía que averiar
Lo del droid se llama tivolizacion , y es una indecencia (tambien lo llamaria sabotage).
Lo de la garantia, para cualquier otra combinación de Hardware + Software es normal que lo que este en garantía sea la suma de ambos , si quitas una pieza no te lo arreglan.
Otra cosa es que no puedas volver a atrás y dejar el equipo "de fabrica" y/o no te lo quieran arreglar entonces.
Ahunque tambien puede ser que el sotfware que tu hayas instalado , sea la causa de un daño hardware en el equipo.
Y si a mi ordenador con un
Y si a mi ordenador con un flamante Windows Vista le hago una actualización y le meto W7 ¿Parece normal que pierda la garantía o que me la puedan restringir por eso?
es facil, este tipo de
es facil, este tipo de sistemas funcionan porque existen los superfanaticos, aquellos que compran y consumen sin importarles vender su libertad, es decir, compran por moda.
ya lograron el objetivo, fanatizar a las personas en equipos y sistemas, el paso siguiente era logico, venderselos y esclavizarlos.
depende entonces del mismo consumidor si cae en el juego o simplemente, lo deja pasar
Enviar un comentario nuevo