Módem USB HSPA de Vodafone y la visión de las operadoras
Me pasan información sobre el nuevo módem USB HSPA de Vodafone, con el que la compañía inglesa (bueno, hablar de la nacionalidad de este tipo de empresas queda ya un poco fuera de lugar) se vuleve a adelantar en lo que a implantación de novedades tecnológicas en la telefonía móvil en nuestro país. HSPA (High Speed Packet Access) viene a multiplica por cuatro la velocidad de subida de datos respecto a Hsdpa, lo que viene a compensar la asimetría de las conexiones 3G bajo dicha tecnología (algo de lo que deberían aprender en Ono). Cobertura HSPA sólo la ofrecen en algunas ciudades del centro de España.
Esto del módem USB HSPA de Vodafone me ha recordado a conversaciones de épocas pasadas, de cuando trabajaba desarrollando software en una consultora que tenía como cliente a Vodafone y a Orange. Se trata de la visión de las compañías de telefonía móvil y de que imagen de marca querían transmitir hace años y como han ido/van a tener que evolucionar.
- Vodafone hasta ahora ha jugado la carta de especialista del sector, refrendado por ser el primero en desplegar redes 3G y en ofrecer avances como los módems USB que se han convertido en un éxito. De ahí su eslógan "tu vida es móvil.." y que hayan sido los menos conservadores - hasta la llegada de Yoigo - en ofrecer tarifas de datos no demasiado malas. ¿Su problema? Esto les permite acceder a los usuarios avanzados en telefonía, que luego son los que navegan y pagan por ello (y el futuro es tarificar por datos más que por voz), pero se quedan fuera de los "triple play y cuadruple play". No pueden ofrecer ofertas integradas de conexión en casa y telefonía móvil y en el hogar o televisión, algo que interesa mucho a las familias.
- Orange hasta hace poco - la época Amena - atacaba sobre todo a un público joven que se abonaba por sus ofertas agresivas en llamadas y SMS. Los anuncios estaban muy orientados a ese perfil y siempre han ido muy por detrás de Vodafone y Movistar en lo que a tecnología se refiere. Últimamente confieso que no logro descifrar de qué van: ni se orientan a los jóvenes ni avanzan en tarifas de datos. Eso sí, se dedican a promocionar que dan un gran servicio de atención al cliente cuando en realidad es penoso (y hablo desde la experiencia de actual cliente). Su única apuesta es que son los que más subvencionan el terminal, anzuelo en el que piqué y arrepentido que estoy. No me extraña que sean los que más pierden en portabilidades.
- Movistar tenía hace años la imagen de Telefónica, conservadora con la intención de transmitir que eran lo que siempre había funcionado y que te daban garantías de buen funcionamiento y cobertura. Hoy día posicionarse así cada vez tiene menos sentido, todo el mundo sabe que el resto de compañías también va bien, por lo que desde Movistar empiezan a tocar otras teclas. De entrata tiene un potencial enorme en el cuádruple play y por otro lado van sólo un peldaño por detrás de Vodafone en lo que se refiere a tecnología. En tarifas de conexión de datos son todavía caros.
- Yoigo, la última en llegar. De momento recolecta de entre los descontentos del resto de las operadoras con una política agresiva en precios, tanto en voz como datos, aunque ésta de algunos problemas. El problema es que en atención al cliente y servicios de valor añadido es prácticamente una operadora "low cost", aunque por su esquema de precios es probable que siga creciendo. Sin duda ha traido aire fresco al sector.
Es como veo el panorama de las operadoras de telefonía móvil hoy por hoy. A todas interesa mucho el triple play y el cuádruple play (ofertas integradas de televisión, conexión en casa, teléfono y móvil) porque para un cliente es más traumático cambiar de proveedor de todo ello que gestionar una simple portabilidad. Además de eso, Orange tiene que romper la inercia negativa, Vodafone necesita un socio en el ADSL y Yoigo mejorar en calidad de servicio y de atención al cliente. De Movistar no es esperable ningún movimiento agresivo, sino una actitud más bien reactiva. O no, en cualquier caso si hay algo que hace mucha falta es que una de ellas sea capaz de ofrecer una tarifa plana 3G en movilidad a un precio asequible.
- Enviado por Antonio Ortiz el 29 Agosto, 2007 - 15:23
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Absurdo
Veo absurdo cargar con estos trastos cuando hoy casi todo el mundo tiene un telefono con 3g y se puede configurar como un modem adsl mediante cable o bluetooth, ademas no son baratos, no.
Yo no lo uso
pero tampoco creo que haga demasiado bulto en la bolsa del portátil. En lo de baratos estoy de acuerdo...
Cobertura HSDPA
Hola,
El acrónimo es HSDPA (High Speed Downlink Packet Access), no HSPA (htp://es.wikipedia.org/wiki/HSDPA)
Por otro lado, la cobertura HSDPA es la misma que 3G, donde hay una hay la otra, ya que se da con la misma infraestructura (lo sé porque trabajo en una de las operadoras de móviles nombradas en el texto).
Para hardaway: en modo visita fuera de tus oficinas por un día, por ejemplo, en inviable usar el móvil como modem si tienes que usarlo a la vez para hablar; por cable, puede, pero por bluetooth no, por la duración de la batería, salvo que te lleves el cargador del móvil a todas partes (otro trasto, que no querías llevar, según dices). Por tu forma de opinar, se nota que no es tu caso, ni te has visto en la tesitura.
En mi operadora, todos los empleados que viajan tienen el portátil y el "modem" aparte del teléfono (tarjeta 3G o modem USB). Yo también, por algo será.
Lío de acrónimos
Hola, suelo tener confundir bastante los acrónimos, pero hasta donde tenía entendido, HSPA era HSDPA + HSUPA
Efectivamente HSPA (o HSxPA) sería HSDPA+HSUPA
Efectivamente HSPA (o HSxPA) sería HSDPA+HSUPA.
Te doy la razón por que yo le configuro la red a algunos operadores :D. Pero eso sí, cobertura HSDPA la hay casi en todas partes como decía el anónimo y en cambio HSUPA aun no está disponible a gran escala; depende del vendor que la suministre al operador.
ok
estoy acostumbrado. En mi época de programador para Vodafone los de redes me daban de capones cada vez que soltaba un acrónimo
Mucho marketing y poca cobertura....
A mi entender, que salgan este tipo de aparatos significa un avance relativo.
Pero como profesional y usuario, prefiero tener menos megas a cambio de una cobertura 3G mucho más extendida y mejores tarifas en movilidad.
De que me sirve una tarjeta en la que solo voy a tener cobertura plena en la castellana de Madrid o en el paseo de Gracia de Barcelona.
Yo les diria a estos señores de Vodafone que ofrecieran cobertura básica en cuenca, si esa que te permite hablar por telefono y enviar SMS, GSM normalito.
Mencion especial merece Yoigo, aunque claro, no dependiendo de sus antenas en zonas no urbanas, digamos que se encuentra como amena en sus orígenes.
Lo que se avecina en telefonía móvil
Si miramos el panorama actual de la telefonía móvil, sólo hay 2 jugadores importantes. O gana Movistar o gana Vodafone. O siguen como hasta ahora, compitiendo de tapadillo. Ni Orange ni Yoigo pueden hacerle sombra, primero porque no disponen de una base suficiente de clientes: la primera lleva meses perdiéndolos a mansalva y la segunda acaba de llegar. Por otro lado, también son las más atrasadas en tecnología, así que mucho tendrían que invertir para igualar a alguna de las grandes.
En esta tesitura, lo que le queda hacer a Vodafone, ya que no dispone de socio ADSL es mejorar las tarifas 3G respecto a sus competidores, poniendo precios equiparables al ADSL. De esta forma atacaría a Movistar en su terreno. Si por el mismo dinero me ofrecen ADSL en tu lugar de residencia habitual y conexión HSPA en todos sitios, yo tengo claro lo que voy a escoger.
En cuanto al cuádruple play, esta puede ser una ventaja importante de Telefónica, ya que el hecho de llegar a casa de muchísimos clientes le da la posibilidad de incorporar nuevos servicios sin tener que modificar su infraestructura de cara a los ciudadanos. Vamos, que te da Imagenio sin cambiarte el cable de casa...y sin despeinarse. Vodafone confía en que la tecnología HSPA le ayude a aportar servicios novedosos no sólo a particulares sino también a otros. En este sentido, el reciente movimiento de Vodafone de entrar a formar parte del consorcio Wimax deberíamos leerlo no como un interés en llevar a los usuarios de móvil a esta tecnología, sino en establecer nuevas relaciones con otras empresas o mejorar su red de cara a proporcionar nuevos servicios a los clientes (tradicionales y otros).
La apuesta de Vodafone por el 3G es clara, no hay más que ver cómo han ignorado el iPhone de Apple por este motivo. Como ya digo, el interés de Vodafone por el 3G es suplir su ausencia de socio en ADSL. Llevar la televisión al móvil también es uno de sus empeños, tiene acuerdos con sogecable en ese sentido y sigue trabajando en ese sentido con DVB-H... ¿estarán planteándose redefinir el concepto de cuádruple play?
Vaya, me ha quedado muy largo... disculpen las molestias.
Muy interesante
Tocas muchos puntos muy interesantes. A mí lo que me preocuparía de una estrategia que apostase por un volumen importante de clientes 3G a bajo precio sería mirar cómo están de saturados los nodos 3G. Si en los números de las operadoras están "a 100" todo el rato, lo que les queda es seguir invirtiendo en red...
el n-Play es poderoso
Las ofertas de 2-3-4-Play son muy importantes. ¡¡Dios, no nos damos cuenta que ahora incluyen las llamadas a fijos con el ADSL!! Con la de años que hemos estado "palmando" por llamadas metropolitanas, interurbanas, provinciales, nacionales...
Vodafone lo tiene crudo. Si tu servicio es igual al de Movistar, y Telefonica empieza a hacer ofertas agresivas en el n-play (no sólo "ganchos" de 3 meses, algo estable), la guerra está perdida. Si no estuviera la CMT, ya habría ocurrido.
Pretender hacer todo desde el aire no es viable. Aunque inviertas en backhaul, en la bandas licenciadas para UMTS simplemente no hay ancho de banda suficiente para dar TV en la TV (en el móvil es ridículo).
Si te vuelcas en dar mucha Internet en el móvil, la saturación de la red se alcanzará enseguida y, por otro lado, "canibalizarás" tu negocio de voz en cuanto se popularicen los Skype, Fring, Jajah, Nonoh...
La única salida es ofrecer nuevos servicios que te diferencien de la competencia y puedas retener clientes y atraer nuevos. Como no los encuentren pronto, se extinguirán. Y como los llevan buscando muchos años, dudo que lo consigan.
Canibalizar
Creo que es inexorable la tendencia de que acabarán cobrando por datos y la voz será un comoddity o al menos tendrá márgenes muy bajos. Eso y como dices, los servicios de valor añadido
La guerra entre Movistar y Vodafone
Está claro que Movistar parte con ventaja de tener detrás la infraestructura fija. Pero a mí me da la impresión de que precisamente por eso se están quedando un poco dormidos en los laureles. Vodafone no para de investigar y de llegar a acuerdos con terceros para proporcionar nuevos servicios y buscar nuevas líneas de negocio, y eso es algo que los demás echamos de menos en Telefónica.
Un ejemplo claro es el pulso entre los centros de difusión de TV tradicionales y las operadoras móviles para ver quién se queda con el pastel del DVB-H. Los argumentos de empresas como Vodafone son que ellos disponen de un canal de retorno para que la experiencia de ver TV en el móvil no sea sólo en un sentido como estamos acostumbrados ahora, sino que añadiría grandes dosis de interactividad. Por eso digo que están buscando nuevas líneas de negocio y servicios como locos, para poder competir con el poderío de Telefónica y sus cables de pares.
Una prueba de cómo Vodafone fomenta estas innovaciones, es el Proyecto Minerva en el Parque Tecnológico Cartuja 93, en colaboración con la Universidad de Sevilla.
pastel....lito
Eso de que la DVB-H es un pastel... déjalo en gominola. Ver la tele en el móvil sólo tiene sentido cuando no tienes la grande delante. A mí sólo se me ocurre en el transporte desde el trabajo a casa, y ahí ocurre que vas apretado, bajo tierra en el Metro no habrá cobertura, en el exterior hay ruido y la luz dificulta ver la pantalla...
Y, sobre todo, la batería se agotará antes.
Todos los trials que han hecho hasta ahora revelan que a la gente le parece curioso, pero pocos pagarían incluso 5 euros.
Como TV normal, no lo veo. Sólo es interesante si hacen algo diferente, con interactividad, más allá del SMS al 5555. Eso supone modernizar mucho a las productoras de TV, pero ellos no están tan amenazados como Vodafone.
Pues a mí me sigue pareciendo un pastel
El mundo multimedia cada vez se aleja más de la televisión no interactiva. Una de las características de la televisión digital terrestre era la posibilidad de ejecutar aplicaciones java contenidas en la señal de TV. Si no ha tenido éxito ha sido por el elevado precio de los sintonizadores con MHP frente a los Zappers, pero ese problema se solventa al llevarlo a otros dispositivos, como los móviles, pdas y otros 'handheld devices'.
Hace 10 años nadie (o muy pocos) podía pensar en ver una película o una serie en la pantalla del ordenador, sin embargo nos hemos acostumbrado a hacerlo. Ver televisión en el móvil es sólo cuestión de cambiar algunos hábitos, y eso estamos acostumbrados a hacerlo. Además, la televisión que se sirva a dispositivos móviles no puede ser de ninguna de las maneras un 'port' de la televisión tradicional a una pantalla más pequeña. Aquí tiene mucho que decir la televisión a la carta y la interactividad, como ya he dicho anteriormente, sería absurdo desperdiciar el valiosísimo (y rentable) canal de retorno que tendrían las operadoras móviles.
Estoy de acuerdo con Antonio, la tendencia es clara, la voz es el servicio básico que ya está asegurado y que no va a dar más clientes; la rentabilidad está en otros servicios. ¿Qué pasó con los SMS? Un servicio de datos simple se convirtió en la killer-app de GSM, y son una fuente muy importante de rentabilidad para las operadoras.
Las telecos (las de telefonía fija) tienen márgenes cada vez más pequeños en las llamadas, y todas o casi todas han migrado sus redes internas a redes de datos basadas en IP. El motivo está claro, independizar la red del servicio. Tener una red de datos en buena forma garantiza poder competir con nuevos servicios sin tener que modificar sustancialmente la red.
killer-apequé?
Los TDT con MHP no han triunfado porque no han conseguido tener aplicaciones interesantes. El precio no es obstáculo si hay una masa crítica de compradores, o expectativas de que la haya. Y esto no ha ocurrido por, entre otras cosas, el canal de retorno; pero sobre todo por la falta de colaboración de las productoras de contenidos. Y si no lo hacen, es porque no está claro el ROI.
En móviles sí tienes canal de retorno, pero te falla la pantalla y el sonido. Algo importante en multimedia, sí.
Hace 10 años no veíamos películas porque no teníamos los procesadores ni los lectores de DVD que tenemos ahora; pero las pantallas de hace 10 años sí servían. Dentro de 10 años, lo único que espero mejore en el móvil es la capacidad de las baterías. Pero ver "El señor de los Anillos" en un móvil que debe caber en mi bolsillo, a mí no me queda claro.
Sí, se pueden hacer muchos progresos en interactividad: lo que es más difícil es rentabilizarlo, cobrar por ello, conseguir que no haya una alternativa gratuita.
Por ejemplo, los SMS. No creo que sean la killer-app del GSM, porque sobre los 32 euros de ARPU en España, no llegan a 4 euros los ingresos por GSM. Lo que sí son es lo más rentable, porque la utilización de la red es casi despreciable. Pero cuando haya una tarifa plana de datos "tirada", los MSN-Skype-... arrasarán con los SMS-MMS.
En cuanto a la voz, todavía espero el día que una gran operadora apague la PSTN y encienda una IMS. Está jugando con 28 euros.
Internet con YOIGO en tu PC
Hola. Yo me conecto a internet en mi portátil a través de YOIGO y un móvil LG KU250 con 3G. Seguí las instrucciones de los foros para conectarme (YOIGO no las facilita) y navego sin problemas. Digo "navego", porque para todo lo demás hay que hacer unas modificaciones extra de los MTU.
Seguí los pasos uno por uno, para la configuración de los paquetes MTU en el Registro de Windows XP, y actualmente:
-Puedo mandar emails, incluso con formato HTML, desde mi gestor de correo (The Bat!)
-NO PUEDO mandar emails con archivos adjuntos desde el gestor de correo.
-NO PUEDO subir (sí bajar) archivos por FTP, ni mediante WS_FTP, ni directamente con I.Explorer.
He cambiado el tamaño de los paquetes MTU una y otra vez, en Decimal y Hexadecimal, porque en esto hay muchas contradicciones en los foros. Pero nada.
Ya no sé qué hacer. ¿Alguien tiene alguna otra solución?
Editar un poco el post
Editar un poco el post inicial, ahora mismo la compañia para transferencia de datos por modem usb mas barata, segun calidad precio en movistar o timofonica. Con sus 10 megas a precio de 3 de vodafone. ^^
Enviar un comentario nuevo