El modelo de negocio de Twitter y Pownce
En el EBE 07 pude enviar una pregunta a Biz Stone (Evan Williams) en su entrevista con Enrique acerca de cómo pensaban hacer negocio con Twitter. El mismo debate se ha suscitado ahora a partir de un artículo de Allen Stern y la misma respuesta es lo que han dado desde Twitter: no es que no piensen en cómo ganar dinero, es que están mucho más concentrados en escalar y crecer en número de usuarios. Los ingresos ya llegarán.
La postura es "muy americana" o más bien, como apunta Calacanis y comenta Juan Luis, muy de estar en la liga de los que "tienen acceso ilimitado a capital", aquellos que se pueden permitir olvidarse de los ingresos durante meses, incluso años.
Al margen de este punto, sí que me está pareciendo interesante el debate del modelo de negocio de Twitter y las ideas que se están apuntando, ninguna de las cuales me parece realmente interesante:
- Winer habla de teléfonos con Twitter, pero no acabo de ver el sentido de esto ¿el resto de terminales no podría acceder a Twitter si firman con un operador o fabricante?. Alrededor de esta idea es donde imagino que está caminando Jaiku, con servicios relacionados con la localización del usuario.
- Calacanis apunta a publicidad como "twit", interrumpiendo los mensajes de los contactos. Bueno, es un camino no demasiado excitante o innovador (no deja de ser vivir de las páginas vistas y meter anuncios) y que ya está explorando Pownce. Jason apunta también a publicidad en los SMS que envía, aunque con 140 caracteres poco le queda para ella...
- Scoble llega a plantear el pago por uso, lo que sería la ruina de Twitter, la inmensa mayoría de los usuarios lo abandonaría y la gran baza hoy por hoy de este servicio es la comunidad.
Donde si que puedan tener una ventana de negocio es en el uso de su API, cobrar a los servicios de terceros y aplicaciones por su uso. Aunque, claro, esto debería estar claro desde el principio, como comentamos en "Servicios como una plataforma o tu aplicación sobre APIs de terceros" y plantea una disyuntiva acerca de ofrecer APIs para que terceros accedan a los datos de tus usuarios ¿se les puede cobrar y tenerlo como una fuente de ingresos o el hecho de crear un ecosistema alrededor de mi servicio aporta tanto valor que cualquier barrera que interponga juega en mi contra?.
Relacionada: Twitter, conversaciones y productividad.
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
No era Evan Williams, era
No era Evan Williams, era Biz Stone.
Saludos!
Glups, vaya gazapo. Creo que
Glups, vaya gazapo. Creo que ha sido porque a Evan lo ví hace poco en otro sarao y claro, típico en mí que los mezclase. Gracias Alfonso.
A favor de las APIs y la masa crítica
Aparte de confirmar lo que dice Alfonso sobre que era Biz Stone (supongo que sólo ha sido un pequeño desliz), me gustaría reafirmar mi opinión que parte del valor de gran parte de las redes sociales actuales es la masa crítica de usuarios, por lo que no veo mal centrarse en ellas durante un tiempo en caso de tener fondos ilimitados.
El tema de la monetización es más difícil, por lo que el tema de la API puede ser una buena salida, ya que como se puede observar actualmente en Facebook hay empresas que ya están pensando en lanzar servicios bajo su plataforma, así que ¿por qué no?
Pues sí Carlos, desliz con
Pues sí Carlos, desliz con lo de Evan.
En cuanto al tema de la API hay una posibilidad permitiendo varios usos: número limitado de peticiones gratuitas, acceso a todo y más peticiones a partir de un precio. Microsoft incluso llega a acuerdos para usar su API basándose en compartir beneficios publicitarios de los servicios que utilizan las suyas.
Twiter me parece una perdida
Twiter me parece una perdida de tiempo. Para mi es sacar de la mensajeria instantanea un servicio ya incluido en ella, como es el mensaje de ausencia. No es mas que eso, un mensaje de ausencia transmitido a una pagina web o un programa aparte.
Sí y no. La diferencia con
Sí y no. La diferencia con lo que indicas estaría en que en Twitter es un mensaje uno a muchos y en MI sería uno a uno. En cuanto a pérdida de tiempo, pues sí, no es una herramienta para la productividad precisamente, pero charlar con gente no siempre tiene por qué ser productivo...
Yo creo que la pregunta es:
Yo creo que la pregunta es: ¿cómo las empresas pueden utilizar twiter para ganar dinero, para conseguir más clientes?
Habrá que ver...
Yo creo que Twitter, de seguir siendo lo que es ahora, podría adoptar varios modelos de financiación diferentes. Desde publicidad contextual en su sitio web o móviles, hasta "micro" suscripción. Pero lo más lógico sería que añada más servicios para rentabilizar la masa crítica que ya tiene.
¿cómo las empresas pueden utilizar twiter para ganar dinero, para conseguir más clientes?. Mientras que los usuarios sean sólo geeks, va a ser difícil. :)
La comunicación entre las empresas es compleja y los temas que se tratan difícilmente puedan ser resumidos en 140 caracteres.
Personalización
Twitter es un medio de comunicación personal y creo que así hay que planteárselo. Yo no quiero todas las ofertas de viajes, quiero las ofertas de viaje que salgan de Málaga y a los destinos que me interesan, quiero publicidad que esté más cerca de ser información que de ser mensajes que interrumpan mis conversaciones. Creo que el camino debe ir por ahí...
Twitter + geolocalización
O lo soñé o creo que ya habíamos hablado algo de eso... de twitter como un servicio automatico de confirmacion o alerta de que las personas que te dejan, animales o cosas que quieres están donde se supone que deben estar: enfermos de alzheimer, hijos menores de edad, mascotas (http://www.globalpetfinder.com/howitworks.html ), coches, portátiles, iPhones ?...
Saludos
¿Qué estás haciendo?
Ya que hablais de twitter y pownce os recomiendo la nueva red social de microblogging hispano. Se llama khaces. Os espero ver khaciendo pronto.
Saludos,
Enviar un comentario nuevo