Me chirría lo de la experiencia de usuario

"Dos mercados - además del de las consolas - en los que controlar el proceso completo... una filosofía "muy Apple" que podría llegarse a plantear también en algún otro mercado si la tendencia es por la experiencia de usuario."

¿Es un eufemismo? ¿Lo dices con retranca? A ver si me explico. Pareciera que la experiencia de usuario esa es buena, y, por lo tanto, puede entenderse que "cerrar" ciertos dispositivos, por ejemplo, sería buena cosa también.

Pero yo creo que es todo lo contrario, ¿no? Es decir, que cuando un dispositivo es abierto, muchas más aplicaciones se desarrollarán sobre el mismo, como en el caso de Mac vs PC, donde este último se lleva el gato al agua en cuanto a número de aplicaciones se refiere, cuando menos.

No sé porqué me da la impresión de que algo se me escapa, porque, ya digo, veo eso de la "experiencia de usuario" muy parecido al "lo hacemos por tu bien", que, generalmente, significa que te van a dar por todos lados, pero, claro, como es por tu bien... ;)

Niego la mayor, ¿se dice así?

(...) pero el problema es ¿por qué iphone es tan superior, por qué aumenta el uso de Mac, sobre todo en el sector de usuarios más avanzados?

No he probado el iPhone, pero, no sé yo si podrá decirse que es tan superior. Desde luego he leído por ahí a personas que opinan lo contrario. Uno de los puntos en su contra es, precisamente, el hecho de que te limiten el uso de aplicaciones de terceros, incluso de las que tú pudieras llevar a cabo en un momento dado.

Respecto de que aumente el uso de Mac, pues no sé. Seguramente tiene que ver con mi posición, pero, encuentro los productos de Apple alejados de mis necesidades y preferencias. No compraría el iPod, el iPhone o un Mac por el mismo motivo: considero que con el mismo dinero puedo obtener más. Con distinto (nótese que no digo peor) diseño, tal vez.

Quizás es que me estoy haciendo viejo, porque tal vez cuando era más joven... cuando no miraba el dinero como ahora lo hago, en fin, quizás hubiera entonces comprado un producto de Apple (aunque ya digo que en mi barrio no había muchos Apples por ahí...), pero, lo que es ahora ni por pienso. Ah, y creo que hay más barrios como el mío (y desgraciadamente peores) que otros donde proliferen los Apple más allá del iPod.

Lidiar con la complejidad de manejarse con muchos fabricantes es algo que se ahorran las empresas que apuestan por producto ligado a un único hardware. MS ya ha apostado en la música por eso, si lo hace también en móviles...

Me disculpo si me enrollo demasiado, pero, en eso no estoy en absoluto de acuerdo y no quería dejar de decirlo. En los móviles no sé, pero, en lo que toca a los PC creo que estos tienen en su nombre ya cierta compatibilidad. Quiero decir que el software corre, por decirlo así, más o menos sobre seguro. No completamente, de acuerdo, pero, existe una compatibilidad ya en el nombre.

Vamos, que no creo que a Microsoft le cueste más desarrollar Windows, aunque se sepa que alguna vez han tenido que parchear específicamente algún programa para hacerlo funcionar, puesto que existe cierta base compatible sobre la que trabajar. Otra cosa es que lo que ha sido el boom de los PC (en detrimento de los ordenadores cerrados como los de Apple, pero también Commodore, Sinclair, etc.) ahora, digo, pueda cambiar.

Pero si cambia lo hará por dos razones, me parece. Ciertas empresas, como Microsoft, por ejemplo, pueden pretenderlo (esperan ganar más y a ello se disponen), pero, los usuarios tendrían que aceptarlo. Y me parece a mí que no estarán muchos por la labor de cambiar de un entorno libre a uno cerrado así como así. Pero no sé si me he liado demasiado. Os pido disculpas a todos. ;)

siguiendo buenas sendas

Yo creo que microsoft quiere seguir con la buena expeiriencia que ha tenido con HTC (me consta que van bien).
Estoy de acuerdo con el segundo punto del post original, con esta compra pone mas dispositivos con su Windows Mobile en el mercado y además, si de paso lo mejora pues mejor que mejor.