Las licencias libres de Microsoft
De diez a tres. Microsoft reduce y modifica sus licencias Shared Source (con dos derivadas de esas tres principales, ver Microsoft.com). Destaca la Microsoft Permissive License (Ms-PL), la menos restrictiva y similar a la licencia BSD, que permite ver el código fuente, modificarlo, redistribuirlo para uso tanto no comercial como comercial. Por supuesto, libre de royalties y sin necesidad de pagar copyright, patente o uso de la marca. No hay obligación de publicar los cambios realizados al código escrito bajo esta licencia en formato ni binario ni en código fuente.
De momento Microsoft no tiene intención de enviar sus nuevas licencias a la OSI para que sean sometidas a análisis y sean reconozidas por este organimos como licencias Open Source, aunque desde la Free Software Foundation aceptan que tanto la Microsoft Permissive License (Ms-PL) como la Microsoft Community License (Ms-CL, basada en la licencia Mozilla) podrían ser aceptadas como licencias de software libre.
No, no ha sido un giro repentino de Microsoft. La compañía de Gates lleva ya bastante tiempo aproximándose al código abierto:
- Microsoft apuesta por la licencia Shared Source
- Microsoft abre su Shared Source en el nuevo Windows CE
Aunque cuando todas esas dos noticias ocurrieron, la Shared source era un tipo de licencia software que sólo permitía a ciertos clientes la posibilidad de ver el código fuente del producto, sin derecho a modificarlo o redistribuirlo. Y no olvidemos tampoco que Microsoft ha liberado proyectos como software libre.
¿Microsoft adaptándose a los nuevos tiempos? ¿Cambio de mentalidad en la empresa de Gates? ¿Reniegan de todo el FUD que han vertido sobre el software libre y especialmente Linux todos estos años? Dudo mucho de que así sea. De tener unas licencias a publicar software bajo ellas hay un trecho. Hasta ahora Microsoft ha liberado proyectos marginales que no le interesaban y de los que quería deshacerse. Dudo mucho de que un software por el que puedan cobrar por licencia de uso vayan a liberarlo sin más y de que se planteen un modelo de negocio basado en softwre libre y cobrar por soporte y modificaciones a medida. Al menos hasta que haya mercados en los que comprendan que han perdido la batalla. Entonces les vendrán bien estas licencias para presentarse como la compañía que mejor soporte podría dar a un proyecto de software libre.
Categorías destacadas
Temas destacados
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
No me fío
Que miren las licencias con lupa, que de Microsoft no puede venir nada bueno.
No está mal pero...
No es lo mismo promover licencias libres que liberar software libre. Licencias libres ya hay *varias*
Ya veremos qué pasa pero digo que no es lo mismo. Huele a *propaganda*
Un saludo!
Instinto de supervivencia
A mi me da la sensación que es un ligero cambio de actitud por parte de Microsoft. Digo ligero, puesto que su politica de celar por su software no la va a cambiar, pero si que está abriendo una pequeña parte para el usuario casero, que no se piensa gastar ni un duro en el Sistema Operativo, pero si está dispuesto a gastarse 60€ o más por el último juego de pc.
Los tiempos cambian, las reglas cambian, hay que hacer algo para sobrevivir
Demasiado Bonito
Mi opinión es que el señor gates y toda su compañia están viendo como Unix (hablando de versiones como fedora 4 o suse 10) están abanzando a grandes zacadas gracias a que utilizan software libre el cual evoluciona mucho más rápido gracias a los programadores caseros, por ello intenan dar la misma sensación abriendo un dedo las puertas a la situación actual de internet. Le podriamos llamar pequeña actulización de empresa...
_________________________
Http://barcelona.sytes.net
Enviar un comentario nuevo