Jazztel, el VDSL2 y los 50 megas
Se pueden hacer muchas críticas a Jazztel, sobre la calidad de su servicio y de los cacharros que te manda, amén de su viabilidad tras acumular años consecutivos en pérdidas, pero creo que también hay que reconocerle en ser la empresa que más agresivamente está dinamizando la banda ancha en España.
Si ya fueron pioneros con los 20 megas y el ADSL 2+ y ahora quieren serlo con el VDSL2, con el que podrían llegar a ofrecer hasta 50 megas de ancho de banda. Lo anuncian en AdslZone, donde comentan que la red "ya está preparada" y que empezarán a ofrecer hasta 50 megas con VDSL2 cuando la "tecnología esté madura". En este ocasión parece que Telefónica no se ha quedado dormida y también prepara el ofrecer VDSL durante 2007 (BP).
Como con ADSL, la velocidad de transmisión dependerá de la cercanía a la central, por lo que estos "hasta 50 megas" se convertirán en mucho menos en cuanto empezamos a alejarnos de la central telefónica.
Al margen de todas las quejas que podamos hacer (sincronizo a 18 con ADSL de "hasta" 20 megas) acerca de publicitar un techo de conexión que nunca se alcanza, este es otro movimiento acertado por parte de Jazztel. VDSL 2 se plantea como una tecnología fundamental para impulsar el negocio del "triple play": voz más internet más televisión de alta definición.
- Enviado por Antonio Ortiz el 30 Septiembre, 2006 - 10:43
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Pues yo creo que por muchos
Pues yo creo que por muchos 50megas que digan eso es completamente imposible. Yo tengo 1 mega y ya me va bastante rápido, y aunque podría ir bastante mejor con unos cuantos megas más, es materialmente imposible que vaya 50 veces más rápido. Yo creo que todo esto es un timo para que la gente lo contrate.
quejarse
deberian de bajar los precios porque son unos careros
yo creo que eres un poco
yo creo que eres un poco tonto y si no sabes de que va la cosa mejor cállate porque no tienes ni puta idea de lo que has escrito.adiós
No se aprovechan.
De que sirve tener tanto ancho de banda de bajada si luego los servidores donde están alojadas las paginas raramente te envían la información a mas de 2Mb? Realmente solo se aprovecha si estas bajando ficheros grandes de varios servidores distintos pero eso sucede muy pocas veces. Yo aun no he visto bajar nada en mi ordenador a mas de 700Kb.
Esto me recuerda la "problemática" del hardware, que va muy por delante del software. Tenemos procesadores de doble núcleo de 64 bits desde hace varios meses, pero el software aun no sabe aprovechar ni tan solo los 64 bits (excepto software muy especializado).
Esta muy bien tener la posibilidad de... pero no se sabe aprovechar.
Otro tipo de Cuota
Si puede probarse que a más alejado de la central menos ancho de banda y las compañías cobran una tarifa plana por lo que podrías consumir y no por lo que consumes:
¿No se podría plantear una tabla de tarifas con precios más bajos a mayor distancia de la central?
A jazztel o telefonica les
A jazztel o telefonica les cuesta lo mismo ofrecerte VDSL o ADSL 2+ estes a la distancia que estes de la central, asi que dudo que por que tu estes mas lejos o yo tengamos mejores precios y por lo tanto menor margen de beneficio para el ISP que una persona que esta pegada a la central.
Telefonica y la CMT
Telefonica no se ha quedado dormida con la VDSL 2 pero eso ¿en que nos afecta al usuario final? La CMT nunca dejara a Telefonica ofrecer VDSL 2 a un precio competitivo, como hace ahora con su ADSL 2+, puede contratar ADSL 2+ con Telefonica si, pero a que precio? La CMT a pesar de terminar su control directo sobre Telefonica este año aun continuca teniendo el control de las ofertas que puede o quiere ofrecer Telefonica.
Y gracias a dios que tenemos CMT si no aun estabamos con 256Kbps de Telefonica sin competencia a la que irnos para conseguir mejores precios o servicios. Pero me da que esta VDSL sera como la ADSL 2+, si no estas bajo cobertura olvidate. Aunque cada dia Jazztel y similares tienen mayor cobertura en España.
Y sobre la velocidad, bienvenida sea, yo tengo 1Mbps de Telefonica y en muchas ocasioes se me hace corta, suelo bajar mis series favoritas para verlas cuando quiero, de torrent, y suelo ver videos en streaming y bajar algun archivo, o actualizar mi linux, VoIP con Skype, visitar paginas,... ademas comparto mi conexion con un portatil y uso la PSP y la PS2 para jugar Online a menudo. Y no es tan raro que muchas de esas cosas se den a la vez.
Ademas que estos 50Mbps, lo que yo creo que traeran seran ofertas irrisorias de los famosos hasta 20Mbps. ¿O Jazztel ofrecera la VDSL 2 a precio de oro? Yo creo que no, un precio algo superior a los 20Mbps y rebaja en estos 20Mbps, por que VDSL les da mucho margen de maniobra para ofrecer diferentes velocidades a cada usuario.
No está mal
Genial!, aunque pienso que deberían centrarse más en expandir y estabilizar su infraestructura que en renovar lo que tengan.
Aún hay muchas centralitas saturadas, esas son las primeras a las que deberían echar el ojo, para evitar fuga de clientes... y lo segundo abrir nuevas centralitas, para tener mas clientes potenciales, y es que entiendo que se vallan a grandes núcleos de poblaciones, pero me parece una tontería meterse en berenjenales de dar 50 megas cuando aún no existe competencia de esas velocidades a nivel particular en España cuando aún no llegan a mucha gente. No se si me explico bien.
En otras palabras, particularmente vería mejor que se centraran mas en su expansión, actualmente el mercado no pide mas de 20 megas, es una tontería ofrecerlos a corto plazo, sin embargo el mercado si pide mas de 1 mega que es lo que muchos estamos condenados a utilizar, si Jazztel aumenta su cobertura y empieza a moverse en sitios donde sólo está telefónica se lleva el gato al agua seguro, no digo que se meta en aldeas y pueblos, pero si en ciudades pequeñas con centralitas en las que sólo está telefónica y que sirven a una población de unos 15.000 habitantes... si llega Jazztel con sus ofertas... el resultado es obvio...
Un claro ejemplo son las redes de telefonía móvil que cubren un 98% del territorio, y tampoco es que sean baratas de mantener ¿que ocurre? en sitios pequeños la inversión tarda mas en recuperarse, pero se recupera y luego consiguen beneficios, menos que en sitios grandes, pero beneficios al fin y al cabo... sin embargo invertir en poner 50 megas por el momento es tontería ya que la gente (los que pueden) está todavía asimilando los 20 megas.
Y ojo, no digo que no haya que invertir en poner 50 megas, digo que deberían dejarlo un poco en segundo plano...
Salu2!!
competencia
seguramente lo más importante es que "genere" competencia... telefónica, jazztel y orange se están posicionando.. a ver cuando hace lo propio ya.com... =/
Norma de Calidad de Servicio en Banda Ancha
Hola soy de Ecuador, existe en sus paises normativas para el usuario de banda ancha. PUeden concultar el publicad recientemente en Ecuador en http://tecnopulso.blogspot.com.
Si alguien tiene uno de otro pañis me gustaria concoerlo para compararlo.
Saludos,
Juan Francisco Zamora
El problema es que, tal y
El problema es que, tal y como se ha comentado más arriba, por muy rápida que sea tu conexión ADSL nunca vas a aprovechar esos 20/50Mb, ya que los sitios a los que te conectas (usease, servidores...) van mucho más lentos.
Yo tengo en casa una ADSL 2+ de Jazztel. Me sincroniza a 19.5mbps (vivo a 100 metros de la central...) pero sólo consigo sacar provecho de las velocidades máximas (unas 1800/1900 Kbytes/segundo) en dos situaciones muy concretas:
1- Descargando de ftp.rediris.es :-)
2- Con torrents con muchos seeds.
Generalmente las velocidades de descarga de todo lo demás son del orden de 300 Kbytes/seg para descargas directas y mucho menos para emule. No recuerdo haber visto mi emule a más de 200 Kbytes/seg jamás.
Saludosss!
Yo ya os digo que, aunque en
Yo ya os digo que, aunque en el 95% de las situaciones es totalmente indiferente 2 megas que 20, solo con ese 5% que a mas velocidad mejor ya es suficiente motivo para ponerse 50 MB. Aunque hay que tener en cuenta una cosita, cada vez cuesta muchisimo mas doblar la cantidad (puras mates). Si bien alguien tiene 1MB y otra persona tiene 20MB, esta va hipotetiamente 20 veces mas rapido, pero aqui se acabo. Estas velocidades solo pueden coexistir en un pais como españa, pero creeis que coexistiran 20MB y una conexion 20 veces mas rapida? ya os digo yo que no. Ademas, si de 1MB a 20MB hemos tardado 2 años, de 20MB a 400MB vamos a tardar mas de 20, eso os lo aseguro. Al final, no servira de nada aumentar velocidades, simple y llanamente porque el resultado sera el numero que teniamos antes multiplicado por "cada vez menos". No tiene sentido tener una conexion de 1Gb y aumentarla a 1'5Gb, solo ganamos el 50%...
Primero unos conceptos
Primero unos conceptos basicos. 20 Mb, son 20 Mega bits (no bytes) es decir 20 X 1000 (en comunicaciones son 1000 y no 1024) = 20.000 Kbits / 8 = 2.500 KBytes (ahora ya si !) y a esto hay que quitarle un 20% de cabecera y fallos en la transmision , es decir el maximo teorico / Practico seria unos 2000 Kbytes,
Por tanto si te baja a 1900 Kbytes/segundos esta muy bien
Corrigane si me equivoco,
Corrigane si me equivoco, pero el echo de aumentar la velocidad, es beneficioso para la red, ya que las transmisiones a 1M ocupan la red durante un tiempo 20 veces superior que las conexiones a 20M (digamos hasta 20 M).
En contra tendemos que un usuario con 20M hace descargas más "voluminosas"
No se si se entiende lo que quiero decir. Lo que importa es la red. El usuario final en general suele ser un humano, cuyas capacidades son limitadas, es decir, su capacidad de descarga de datos al final es limitada. (no podemos ver 20 peliculas a la vez, ni escuchar 15 mp3 de golpe.)
Antes el usuario chateaba con el IRC y las redes se saturaban.
Ahora casi podemos ver la tele en baja definición sin problemas.
El futuro es la alta definición y poca cosa mas, porque solo para navegar por la web sobran megas y anchos de banda.
Gran negocio se depara si eso es posible con un simple par de cobre !!
El par de cobre está
El par de cobre está obsoleto. Lo que tienen que hacer es dejarse de ADSL, ADSL2, ADSL2+, VDSL y derivados y invertir en fibra que ahí no es tan importante la distancia a la central.
Es lo mas sensato que he
Es lo mas sensato que he leido en todo el hilo.
Las ventajes de cobre son
Las ventajes de cobre son más grandes. Cada uno su propia línea, y no ser parte de una LAN grande (seguridad). Has intentado ya doblar un cable de fibra? Díla adios a tu connexión. Además, cobre es 'passé', usan otras metales ya, y todavía a matriales con menos resistencía (que quiere decir que la distancía importa menos), ese todo sí falta tirar cables. Fibra está muerte ya, cobre casi, buscate en google por WiMax, y me entendrás.
Un saludo
vdsl2 o otra modalidad
El timo es cuando se supone que la leyes dicen que debemos tener las misma tecnologia en todo el mundo, o sea que seamos positivos que lo que nos dan ya es algo, personalmente Jazztel me dio problemas pero no tecnicos, y sus hasta 20 megas lo use sin descanso, porque existen sitios donde puedes bajar a 700, y si te fijas bien a la hora de bajar algo oficial, ejemplo un driver o cualquier cosa gorda de microsoft, empieza bajando a mas de 2000 o mas pero supongo que como el IPOD nos ponen un limitador por ser idiotas.Eso si nos dicen todos lo juicos que tienen pendientes esas empresas, que divertido.Suerte a todos
Bienvenida sea esta nueva velocidad
De verdad que no entiendo a estos que dicen que no servirá para nada y resulta que ellos tienen una conexión de 1 Mega en casa.
Pues yo les diría que yo tengo los 20 Megas de Jazztel, a pesar no que la velocidad real se queda entre 16 y 17 Megas.
Y yo os pregunto ¿Es mejor una conexión de 1 Mega que rara vez se coge ó una conexión de 20 Megas que rara vez se cogen, pero que encima es más barata que la de 1 Mega?.
Es que es de cajón.
Pues con los 50 Megas parsará igual.
Al 100% contigo, no estamos
Al 100% contigo, no estamos hablando de si es suficiente o no, es que simplemente es mas barato, si ve voy a comprar un 600 y por menos dinero me dan
un Ferrari, jeje,pues como que ni me lo pienso, cae por su propio peso.
Pero personalmente, pienso que realmente para lo que lo hacen, es para la tv.
exactamente de acuerdo
exactamente de acuerdo contigo... la verdadera aplicacion de esta tecnologia va a ser con el triple play, llevando la HDTV a la cabeza..... no tanto la descarga de archivos, si no utilizar varios servicios simultaneamente sin notarlo..
salu2!
aquí lo que importa es el
aquí lo que importa es el upstream, de nada sirve tener 50 megas si no puedes subir ni la mitad en upload, es imposible bajar 50 megas de servidores ftp web etc, ya que sus capacidades son muy lentas..
y la relación de download/upload ha sido muy abismal.. ofreciendo
1/20 en upload y download respectivamente, quitando un 20%.
lo importante es el upload, eso es lo que impulsará a los users a contratar.
para redes p2p, etc. ftp y muchas cosas.
tendrian que aprovechar...
la verdad creo que todos se "quejan de llenos"....yo vivo en Argentina y es totalmente imposible conseguir un servidor que te ofrezca mas de 3 megas....la verdad...creo que tendrian que darle la bienvenida a todo lo que sea en su propiuo beneficio para mejorar la tecnologia del pais....es un comentario al aire nomás....Salu2
Pero que dice la gente?
La gente que solo utiliza el internet para ver web y mirar cosas este tipo de servicio no le sirve para nada, pero a personas como yo que suben ficheros por FTP y cientos de miles de ficheros, esto es excelente ya que, aunque no puedas subir a más de 500kb, puedes subir por varios FTPs y entonces ya podrías subir a más de 500KB, por ejemplo teniendo 3 FTPS abiertos podrás subir a más de 1,500KBs mientras que yo actualmente subo por FTP a solo 70KBs, a veces a llegado a 80Kbs, para mi es extremadamente poco ya que subiendo 60 ficheros de 100mgs me tarda una eternidad.
Pero actualmente los 50mb no será reales a no ser que vivas al lado de la compañía, las líneas pierden calidad a medida que estés más lejos, eso es normal, el servicio es cada vez más deficiente a medida que te alejes de la central que te ofrece el servicio.
Aunque yo preferiría que gastaran en infraestructura y pusieran proovedores más cerca de las personas que contratan el servicio, es decir, poner un proovedor en madrid, otro cerca de los pueblos, por ejemplo cerca de colmenar y tres cantos, no sé les sale caro, pero seguro que ganarán más dinero porqué yo pago por el servicio y telefónica no me lo dio sí que cambié a Jazztell que me ofrece algo más de velocidad(momentáneamente).
Por favor, a todos los que comentan sin saber, que no comenten, es mejor documentarse para hablar, no es que sea un experto, pero he trabajado en el área de redes(no me gusta esa área) y conozco un poco de la cosa, pero hay algunos que dicen unas tonterías que te quedas LOCO.
Gracias por la información.
Enviar un comentario nuevo