La internet "de verdad" en Windows Mobile 6.1
Microsoft anuncia Windows Mobile 6.1 para el tercer cuarto del año y con él una nueva versión de IE Mobile, su navegador, que tendrá vocación de funcionar correctamente con la "internet de verdad". El anuncio viene a afianzar una tendencia hacia la que camina Opera con su magnífico Opera Mini y también iPhone. Además, el navegador para Windows Mobile 6.1 traerá soporte para h.264, Adobe Flash y Microsoft Silverlight.
Parece que al final se impone la lógica de que los usuarios no quieren una "mini internet" en el teléfono, sino la versión real de los sitios que visitan. El camino para hacer eso en las pequeñas pantallas será el de hacer zoom en las páginas y movernos por ellas rápidamente, volviendo al tamaño estándar una vez encontramos lo que buscamos. Windows Mobile 6.1 trae más novedades, como explican en Xataka Móvil. El reto para Microsoft en este área es intentar ofrecer una mejor experiencia de usuario a una plataforma que hace un par de años no había "por donde salvarla" y ahora parece en condiciones de ofrecer un nivel al menos aceptable como se pudo ver en el Sony Ericsson Xperia X1.
Relacionado: Windows Mobile 7 y el control gestual.
Categorías destacadas
Temas destacados
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
Pues yo prefiero la "internet móvil", en el móvil
Será que me hago viejo. Pero si no tengo una ventana de como mínimo 480 puntos de ancho, yo preferiría que la web que me saliese en el móvil estuviese adaptada (conclusión a la que llego después de unos meses de navegar con el iPod Touch).
Y si Google y demás se han apresurado a lanzar versiones específicas para el iPhone de sus servicios, igual es que la "internet móvil" tiene su razón de ser.
Vamos, que yo a los reyes magos les pediría navegadores móviles que hiciesen caso de las hojas de estilos para dispositivos...
Por qué limitar el potencial de la web móvil
¿Acaso los sitios optimizados para móviles no forman parte de la verdadera Internet? Desde mi punto de vista la experiencia de navegación de los sitios optimizados para acceso móvil siempre será superior a las opciones de adaptación, ya sean via red (ejemplo desastroso de Vodafone/Novarra) o via cliente (ej. Opera, etc).
Este tipo de posicionamiento no hace sino limitar el enorme potencial de la web móvil, considerando el móvil simplemente como un ordenador en miniatura. Desde este punto de vista siempre será inferior al PC. El móvil tiene ventajas suficientes (camara, posicionamiento, voz, mensajeria, siempre conectado, etc) como para ser reconocido como un ciudadano de primera en la Red. Teniendo en cuenta las ventajas únicas del móvil es la única forma de sacarle máximo provecho.
Pues... no acabo de estar de
Pues... no acabo de estar de acuerdo con los dos. Vale que el usuario puede buscar una experiencia "diferente", no abro un navegador en medio de la calle por las mismas razones que por las que lo abro en casa, pero debería poder bien las webs que visito habitualmente y tener una experiencia satisfactoria.
Tienes razón César en que algo pensado para una pantalla pequeña, especializado, dará mejor resultado, pero mi punto es que el objetivo debería que eso fuese algo excepcional y que el cacharro móvil que sea me de una buena experiencia de navegación.
Pongámonos resoluciones a 640x480
Y comprobaremos la experiencia de usuario. Si en casa no se nos ocurriría ¿por qué debemos pensar que en el móvil sí?
¿Habéis pensado realmente en la mayoría de gente normal, no expertos, visualizando webs en un móvil y desplazando scrolls sin ratón? Por mucho táctil que haya, NO es un ratón.
Os dejo un artículo que escribí al respecto.
Yo, desde mi punto de vista de desarrollador móvil y la experiencia que ello me aporta, digo sí a la adaptación sin dudarlo.
Saludos.
@antonio - miralo desde otro
@antonio - miralo desde otro punto de vista. Las mismas razones que sostienen la necesidad de la existencia de, por ejemplo Windows Mobile, son suficientes para entender la necesidad de un sitio web móvil (aparte de las limitaciones de RAM y CPU claro).
El zoom termina siendo un castigo cuando se trata de acceder frecuentemente a un determinado conjunto de infromación/funciones. Se trata de ahorrar clics, no de comprimir más información en menos espacio.
Coged, por ejemplo, la página del NY Times
...es la que Jobs utiliza para demostrar el iPhone, al fin y al cabo.
Se ve genial en la pantallita (no se reproduce el Flash, pero claro, esa es otra historia :-P). Y sin embargo, navegar por ese mar de información más allá de la demo de treinta segundos en dos dimensiones (hay que desplazarse horizontal y verticalmente) es, para mi anticuado modo de hacer, un asco, por no usar tacos... Suponiendo que la web esté bien hecha, si Safari le hiciese el más mínimo caso a las hojas de estilo para dispositivos la demo de Jobs no quedaría tan espectacular, pero a los usuarios nos serviría de algo la página, no solo para enseñarla por ahí.
Uno se lleva la impresión de que los que venden lo de "la web de verdad" están más preocupados de vender que de usar (y atender a la usabilidad).
Um, yo si percibo un rechazo
Um, yo si percibo un rechazo al scroll horizontal, pero no tanto al vertical la verdad. Mi impresión - sin ningún estudio serio que la avale - es que lo que esperará el usuario es lo mismo que tiene en su página de siempre...y en ese momento algo de scroll debería estar dispuesto a hacer
Sí... pero con matices.
Sí... pero con matices. ¿cuando uno abre el NYT con el móvil es para tener la misma experiencia del periódico completo, para saber los titulares, algo personalizable? Creo que por ahí deberían ir los tiros, quizás si que te tengo que reconocer que casi siempre será diferente y que tiene más sentido una versión para el móvil, donde ya no estoy tan de acuerdo es en que sea con otras tecnologías o que el navegador tenga que ser menos potente....
yo hablaría de web de verdad, con una experiencia diferente
um, touché con lo de
um, touché con lo de Windows Mobile y entiendo que tiene sentido tu visión, pero como usuario tengo mis dudas en quedarme con esa web especial para el móvil: el zoom bien trabajado puede funcionar también eh (en iphone reconozco que se lo han currado y está muy muy bien)
Un Toshiba G900 y el Opera 9.5
Y ya tenemos el problema resuelto, resolución de 800x400, con el Opera 9.5 Beta, lástima que cuando pones la pantalla en horizontal, peta. Pero siempre puedes usar la versión 8, no tan espectacular pero estable del todo.
Lo mejor del Opera, son los modos de visualización diferentes que tiene. Yo escojo como quiero navegar, puedes ajustar a una columna a verlo como en la Web, a reducirlo... y el sistema de Zoom que lleva es muy fácil de usar. Al final si te acostumbras tienes lo mejor de los dos mundos, para ciertas Webs que no vayan a ancho fijo y con diseños limpios, pues navegas tal cual, si hay versión para móviles y va bien, abres esa versión, y si no funciona bien con la pequeña pantalla, pues juegas con el Zoom y todos contentos.
Ahora bien, bienvenido el iPhone que ha hecho que Nokia y Microsoft reaccionen...
Enviar un comentario nuevo