Google penaliza la venta de enlaces
Google sacó su fusil. Desde hace un par de días este blog y otros muchos que han vendido publicidad mediante la fórmula de venta de enlaces directos han visto descender su Pagerank. Partiendo de que el numerito del Pagerank hace mucho que no es concluyente para determinar el buen posicionamiento de una web en Google, habrá que ir asumiendo cual es su nuevo rol: mecanismo por el que desde el buscador sacan tarjeta amarilla a todas aquellas páginas que no se avienen a seguir sus consejos sobre buenas prácticas. También están sancionando / amenazando a las redes de blogs en las que todos enlazan a todos, aunque este caso entiendo que es un debate muy diferente.
Google tiene poder, son el principal generador de tráfico de la gran mayoría de webs de contenidos. Habrá quien apunte que el algoritmo es suyo y que hacen con él lo que quieran, que luego serán los usuarios los que decidan si lo utilizan o no. Mi visión es que Google tiene una posición de fuerza desde la cual puede obligar a que se construya una web para su buscador: sin venta de enlaces, con nofollow y en el que los los usuarios somos los delatores de estas "viles prácticas". La postura no es hacer un buscador para la web que existe, sino que se haga la web para el buscador.
Todo indica a que lo están haciendo manualmente, hay algunas páginas que venden enlaces afectadas y otras que no, aunque cabe la posibilidad de que hayan buscado patrones como los de webs (Ciao, Aprendemas, etc...) que se han dedicado los últimos meses a la compra de publicidad que incluye enlaces directos sin nofollow.
En definitva, Google fuerza una situación en la que todos pierden. Pierde el webmaster que vende publicidad con enlaces por el descenso del tráfico, pierde Google porque las páginas sancionadas no lo son por tener peor contenido y son adelantadas por otras que a priori no son mejores, pierde el anunciante que ya no recibe tráfico ni posicionamiento, aunque para ellos Google les tiene un plan: compra AdWords.
También lo comenta Telendro
- Enviado por Antonio Ortiz el 25 Octubre, 2007 - 12:08
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Si ha influido en el
Si ha influido en el posicionamiento, el camino es cambiar la mala práctica que según Google practicáis y contactarles en su centro de webmasters.
Perdida de tráfico
Yo he venido experimentando una caída del trafico en los últimos días (De 2000 visitas a 1400). Tengo el Pagerank a cero, aunque, si bien es cierto, cambié ahce poco de dominio y nunca he llegado a tener más de éso.
No se si os habréis dado cuenta, pero creo que Google está teniendo problemas estos días:
1) Desde ayer, en Adsense no concuerdan las impresiones totales con las de los criterios.
2) En Google Webmaster Tools me sale que el número de páginas bloqueadas por el robots.txt es de 0, cuando hace unos días me bloqueaba alrededor de 500.
¿Soy el único que piensa que Google debería dar explicaciones al respecto?
Creo que te pones demasiado
Creo que te pones demasiado a la defensiva, estoy de acuerdo en que Google abusa de su posición dominante, pero eso es otro tema (creo yo).
Google es el primer interesado en que sus resultados sean lo más valiosos posibles para sus usuarios y sabe perfectamente que mucha, mucha gente anda intentando adelantar sus webs en esos resultados a base de alterarlos de mil maneras.
Los sitios penalizados compraban y vendían enlaces con el único objetivo de ascender posiciones para determinadas búsquedas, y también que estos links no son naturales sino comprados a base de dinero y no porque se haga una ampliación de información para el usuario ni nada así. Este método se ha generalizado porque funciona y realmente asciendes posiciones.
Si hay mucha gente que sabe cómo ascender posiciones, los resultados de Google se verán alterados y ya no serán los mejores sitios los que salgan sino los que más recursos poseen. Para mi, es normal que Google haga esto al igual que pudo hacer hace mucho tiempo con los textos ocultos, links ocultos, etc.
Los SEOs damos un paso, Google nos ve y lo soluciona para intentar que sus resultados no se vean alterados artificialemente por terceras personas. El secreto, no hacer lo que hace todo el mundo ;)
No estoy de acuerdo
Creo que aquí discrepamos. El problema es la pasta, pero no porque el algoritmo se perjudique con los enlaes vendidos/comprados, sino porque esos enlaces no los están cobrando ellos.
Los enlaces vendidos de Adsense parece que sí están bien, los otros caca... Es abuso de posición, quizá es legítimo y sobre todo no se puede demostrar porque el algoritmo de Google no es libre y no sbemos como ordena (un juez tampoco lo sabría para juzgar si ha habido penalizaciones).
El asunto es que vender enlaces de Ad Sense está bien, que vendan enlaces los otros está mal... ¿penalizará Google a los que se pongan la publicidad de Yahoo!? Pues es exactamente lo mismo...
Por otra parte me parece perfecto (y ahí si estamos de acuerdo) que el que hace templates (o cualquier otra cosa "meritoria") reciba backlinks, ¿qué tontería es esa de que no es justo?
--
Web: http://www.versvs.net
pues yo toco madera de momento
Aunque no parece que nos haya afectado, teniendo TLA y lo de Aprendemas, la verdad es que parece un misil tierra/aire especialmente contra TLA y toda via de ingresos para una web que no sea lo que a google le interesa.
Hay casos que veo normales, como que Statcounter no tenga un PR10 (lo mismo con sitios que se han beneficiado por ejemplo al dar templates o themes para descarga, con su enlace incluido, y que solo por eso tienen mas PR) pero me da que esto no va a quedar así .
Si ahora a todas las que venden enlaces sea donde sea, le bajan el PR, dejaran de vender porque entre otras cosas las empresas interesadas dejaran de pagar lo que pagaban o dejará de interesarles.
¿Como que no merecen PR por
¿Como que no merecen PR por ofrecer templates?
Encima que los ofrecen grtuitamente... ¿o es que sólo se los merece el que hable de templates?
Intimidar
Creo que lo que han hecho ha sido mandar un mensaje a través de unas cuentas páginas más o menos conocidas para acabar con ese mercado como dices.
Competencia
¿Estos comportamientos de Google no van en contra de la libre competencia? ¿no tiene nada que decir la UE sobre este tipo de asuntos?
Lo de google y su aplastante dominio es un problema de competencia per sé, pero si encima se pone a 'castigar' a los que hacen negocios con otros proveedores... vamos que está al borde de loq eu se suele llamar extorsión. Yo no acabo de entender cómo un incumplimiento del clausulado de adsense (y además creo son clásulas ilegales) puede repercutir en penalizaciones en el buscador.
Mi única duda es si las normas europeas de defensa de la cimpetencia les afectarán por no ser una empresa europea (aunque el dominio google. es de alguien será?.
Vaya, a raíz de leer esta
Vaya, a raíz de leer esta entrada me he dado cuenta que he pasado de tener un PR 5 a un PR 3. La verdad, no lo entiendo.
Siempre me he negado a intercambiar enlaces con otros blogs o páginas y únicamente he accedido a utilizar Text-Link-Ads como fuente alternativa de ingresos. ¿Quiero esto decir que TLA no es una opción válida para Google? ¿Debemos cancelar nuestra relación con esta empresa si no queremos perder nuestro PR?
En cualquier caso, lo que es evidente es que, o cambian mucho las cosas en las próximas horas, o TLA se va a pique pero ya.
PD: Por el momento el número de visitas y páginas vistas a Abadía no ha descendido lo más mínimo. Espero que las cosas sigan como hasta ahora.
Creo que el mensaje que han
Creo que el mensaje que han mandado es claro: si quieres que te mandemos tráfico en las búsquedas, nada de vender enlaces.
aclaro lo de los themes/templates
No tengo nada en contra del que hace themes o templates para descarga.Al contrario.Y que reciba los backlinks que sea.
Pero igual que no me parece logico que Statcounter tuviese un PR10 por tener millones de backlinks, tampoco me lo parece para el que recibe backlinks de templates, themes, traducciones o servicios gratuitos que incluyen el link.
Es evidente que algunos han abusado de eso para conseguir mas PR.Como siempre, pagan justos por pecadores.
Pero si realmente el PR beneficia al posicionamiento, que no lo tengo claro, no me parece bien que un sitio, por el mero hecho de haber hecho un theme popular, posicione antes en determinados contenidos que otro que a lo mejor tiene mejores contenidos y del que tendrian que aparecer antes sus contenidos.
En cualquier caso, es una opinion, y mira que tengo buenos amigos que se han beneficiado de eso.Pero ya se sabe, que las opiniones son como el culo, todos tenemos uno :)
Y efectivamente, creo que el problema es la pasta,y que Google quiere quedarse como unica via de ingresos para muchos sitios, que estaban teniendo en TLA o en ventas de enlaces por su cuenta una alternativa interesante.
Veremos como queda todo...
El PR noinfluye
El PR no influye en los resultados, el PR es un factor más que engloba otros muchos factores, puedes tener mucho PR pero no salir en las búsquedas.
Lo de Statcounter... yo creo que si una web ha dado servicio a otros 10.000.000 de webs pues igual sí se lo merece. Lo que no sería lógico es que sólo por eso saliese por una palabra no relacionada con su tema, cosa que no pasa. Sí sería lógico que saliese con la palabra counter ya que hay millones de páginas que le apuntan porque usa algo creado por él y si 10.000.000 de webs lo usan como contador pues Google piensa que es importante y está relacionado, lógico.
¿Adobe merece PR 10? ¿por qué?
¿Mejorarán o empeorarán los resultados?
Al final, lo que de verdad importa es si esta vuelta de tuerca en el algrítmo mejorará o empeorará los resultados de las búsquedas. Yo creo que se va a notar muy poco, porque el papel del Page Rank es cada vez más discreto. De todos modos, por leves que puedan ser los efectos, creo que Google ha acertado con este cambio. Comprar enlaces está muy bien, si esperas que esos enlaces se transformen en clics. Pero ¿alguien considera seriamente que la compra de enlaces que no generan clics, sino relevancia, mejora los resultados de las búsquedas?
Te planteo otra pregunta
Te planteo otra pregunta ¿una página que venda enlaces tiene peor contenido por ello? Yo creo que no, y penalizarla a final de cuentas perjudica la calidad de los resultados. Como indicas, Google está presumiendo la intención del que compra un enlace.
Curioso. Además del hecho
Curioso. Además del hecho de que de que vender enlaces hace la competencia a google (y eso no les gusta), está el intento de mantener la filosofía de separar información y anuncios. Muchas búsquedas que salen en los resultados deberían estar en la zona de publicidad. A mí me parece bien, salvo que lo hacen "a manubrio" y eso es muy poco eficiente.
pues hemos subido
Nosotros hemos subido el page rank, pasando de 2 a 3, y estamos ahora mucho mejor en posicionamiento.
Gracias Google, porque desde luego + del 90% de los que acuden a nuestra web desde buscadores lo hacen desde Google.
Yahoo está por los suelos, y ask está subiendo poco a poco.
Subida!
En el caso de mi blog, he subido mi pagerank, el blog apenas lo abri hace unos pocos meses y ya tengo pagerank 4, o sea que de 0 he pasado a 4. Tambien comentarles que yo no utilizo TLA, tenia intencion de usarlo pero al ver esto, como que cambio de opinion
Manipular los resultados no es bueno para nadie
Con una red en permanente crecimiento la calidad de las búsquedas es fundamental. Si los usuarios perdiesen la confianza en Google no les beneficiaría nada. Me parece fantástico que Google busque la forma de limitar las prácticas torticeras.
No me gustan muchas de las cosas que hace Google y está nos ha perjudicado al sitio principal. El resto de nuestra red de portales se ha quedado como está y un par de ellos han subido.
Sobre el tema del oligopolio no puedo estar más de acuerdo, pero el caso español es aún más exagerado que en otros países. Cuando nos da por Microsoft, Google o lo que sea, no hay quien nos baje de la burra.
Tranquilidad y a buscar otras alternativas, que tenemos demasiados huevos en la misma cesta.
Saludos
Jose Valle
Venta de enlaces desde "El Periódico" (2000 € por link y mes)
La polémica ha surgido a raíz de un interesante artículo titulado "¿Cuanto cuesta un enlace?" en este blog, la cosa ha trascendido a fresqui (la noticia ha llegado a portada) y meneame (está en camino).
http://tec.fresqui.com/el-grupo-zeta...0-euros-al-mes
http://meneame.net/story/grupo-zeta-....000-euros-mes
y parece ser que en dirson ya lo han denunciado!
http://foros.dirson.com/23005-venta-...-%80-link-mes/
Ahora me surge una pregunta:
¿Hasta cuando Google permanecerá como líder en motores de búsquedas?
La venta de enlaces es positiva
Creo que la venta de enlaces es algo totalmente positivo para una economía del conocimiento, aquellos que ofrecen contenidos online tienen un coste de desarrollo, que pueden ayudar a sufragar mediante publicidad de otros sitios. Al fin de al cabo es el mismo modelo que el seguido por tv, radio, etc., pero a quien quienes generan los contenidos somos todos y quien se beneficia de ellos es el propio autor o creador. Google ha penalizado a aquellas empresas que venden enlaces probablemente para mejorar su sistema de venta de enlaces AdWords & AdSense, si bien la excusa pública que ha dado ha sido para mejorar los resultados de búsqueda. No es positivo que se penalice el PageRank de las páginas que venden enlaces, porque su negocio es positivo para que siga habiendo contenidos de calidad en la Web.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=7603138335850131762&postID=2812182547802589138
Como puede ser?
Lo que sea! como puede ser tio! que dependamos de 1 solo motor de busqueda para vender? Como llegamos a esto? Saben como se frena el monopolio? Usando otros buscadores. Porque no? El poder siempre lo tiene la gente pero nunca se animan a usarlo. siempre hay un gilipollas que paga add words.
En mi caso despues de tener mi negocio 2 años en la pagina 1 me desperte hace 1 semana y no estaba mas mi sitio ahi sino que no aparece mas con la palabra clave con la que trabaja. De esta pagina vivien 8 familias.. Con que derecho google abre un canal de ventas y luego te lo cierra?
Quien nos defiende de esto? Porque cuando te metiste con mi dinero ahi te metiste conmigo.
De 1 bajar lo sitios? sin avisar? sin previo comunicado.. NO ES VIOLETO? Me cagare de ambre pero me voy a AHIJUNA! que se yo.
Es un tema complicado
Estoy totalmente de acuerdo en la afirmación de que cada vez más la web está hecha para google y no lo contrario, pero no creo que esto sea del todo malo. Es bueno que haya un mediador que ponga reglas siempre que estas sean para mejorar la calidad de lo que se produce y hasta ahora google lo ha hecho. Yo todavía recuerdo cuando no existía google, y encontrar algo que buscabas en los buscadores de aquel entonces era algo más aleatorio que otra cosa.
Respecto al tema de penalizar la compra/venta de enlaces, entiendo que aquellos que se hayan visto perjudicados estén un poco molestos, pero en mi opinión no tienen razón. No me parece bien que el que tenga los enlaces de más calidad o mayor número de estos sea el que tenga más dinero, porque no siempre serán webs con buenos contenidos. Adwords permite que webs mejores estén mejor posicionadas que otras dentro de los enlaces patrocinados aún pagando menos dinero por click, y esto guste o no, es más justo y hace que la web sea mejor.
Otra perspectiva
Por comentar algo diferente a todo lo que se ha dicho ya, creo que también hay un problema por parte de muchos webmasters en la manera de ver las cosas.
Google facilita a los usuarios de internet encontrar nuestras páginas, sin él no creo que tuvieramos ni más ni menos tráfico porque los usuarios seguirían buscando buenos contenidos aunque de otros modos (directorios, web especializadas, referidos, web recomendadas, etc). Lo que si es seguro que Google ofrece este servicio de forma gratuita tanto a los usuarios como a los webmasters que se dan de alta en el buscador y por este motivo no creo que tengamos ninguno derecho a exigir nada.
Estamos mal acostumbrados a que nos den todo gratis y encima nos quejamos xD. Contrata una empresa de posicionamiento y exigile resultados, a Google dejalo tranquilo.
¿Por qué no ver también
¿Por qué no ver también los enlaces nofollow como una alternativa más para rentabilizar nuestras webs o blogs? Deberíamos contemplar también esta posibilidad. Y, además, no tendríamos por qué ser penalizados.
He encontrado un sitio de participación libre en torno al nofollow:
http://alternativa-nofollow.foroactivo.com
si buscais enlaces
si buscais enlaces www.linksdoo.com
Yo he visto muchos sitios
Yo he visto muchos sitios que todavía siguen vendiendo enlaces, esto ya no aplica o sigue google penalizando a este tipo de sitios?
Considero que lo que
Considero que lo que intervenga con el funcionamiento del buscador debe ser tratado sin afetar los intereses de ambos.
Enviar un comentario nuevo