El fracaso de Stage6

stage6Lo veníamos comentando hace mucho (por ejemplo, en los comentarios de esta entrada sobre AdnStream) y al final le ha llegado la sentencia: Stage 6 ha cerrado. Aunque apareció hace casi dos años (Stage6, el Youtube de Divx), no fue hasta pasado bastantes meses cuando "explotó" al descubrirlo los aficionados a las series por su calidad para servir contenidos en streaming.

¿Qué ha pasado con Stage 6? Pues varios elementos han contribuido a empujarlo al abismo, veamos:

  • Mucha calidad implica mucho ancho de banda, lo que equivale disparar los costes. Vale que tanto el ancho de banda como el hosting siguen bajando, pero el problema es que para Stage6 no han llegado los ingresos y las inversiones no se pueden estirar eternamente.
  • Mucha calidad implica hoy por hoy, más tiempo de carga y buffering del vídeo. La apuesta de Stage6 lo hacían más adecuado para los vídeos de larga duración en los que se acepta mejor esperar un poco, pero no para los vídeos "de usuario", generalmente más cortos.
  • Esos vídeos "más largos" suelen ser producidos por los grandes del sector, no muy felices de que otros hagan negocio con su contenido sin llevarse su parte.
  • La publicidad en el vídeo online no ha explotado todavía, si a eso sumamos que no tienes un acuerdo con los creadores del contenido, aún es más difícil que alguien llegue a contratar publicidad en tu servicio.
  • Por último, otros factores no ha ayudado: los set-top-boxes conectactos a la red tampoco son de uso común todavía; el tener que instalar un codec tampoco lo hacía el sistema más amigable para que los usuarios subieran su contenido.

En definitiva, la historia de Stage 6 creo que se puede ser resumir en dos factores que lo han condenado: adelantarse a su tiempo con el vídeo de alta calidad y que para hacer negocio en la industria de los contenidos tienes necesariamente que llegar a acuerdos con los creadores de los mismos.

Comentarios

Imagen de jiXo

Antonio échale un ojo a

Antonio échale un ojo a esta otra teoría sobre los motivos reales del cierre:

http://www.techcrunch.com/2008/02/26/serious-drama-and-lots-of-stupidity-behind-stage6-shutdown/

Imagen de Antonio Ortiz

Vaya, que culebrón. La

Vaya, que culebrón. La verdad es que no sé que nivel de certeza tiene lo que dice Arrington (en beneficios gracias a la barra de Yahoo) me parece difícil de creer, si a eso sumamos que Stage 6 tenía mala pinta hace tiempo... pero bueno, gracias por el enlace jixo, así tenemos otra visión de la historia ;)

Imagen de Luisfer Romero Calero

De acuerdo en todo. Da la

De acuerdo en todo. Da la impresión de que en Stage6 (casi) todo era precipitado. Para los seguidores de Lost, Prison Break o 24, como un servidor, ha sido la panacea, pero evidentemente un servicio en el que los enlaces provisionales tenían horas de vida, por problemas con los propietarios, tenía la incertidumbre por bandera. Sabíamos que esto iba a ocurrir.

Imagen de dec

Al César, etc.

Es cierto. Stage6 ha cerrado. Todavía no quedan claras cuáles han sido las causas, pero, me niego a caer en la teoría de la conspiración, por el momento. Stage6 ha cerrado, no han querido explicar porqué exactamente, y es lo que hay.

Ahora bien. ¡Qué pena! ¡Qué pena que sólo se piense en el beneficio! ¡Qué tristeza da pensar lo que nos estamos perdiendo todos! ¡Qué alegría se habrán llevado algunos, los que hacen cenizas del árbol caído! Buitres carroñeros, arañones. Pero a lo que voy.

No estoy de acuerdo en uno de los puntos que mencionas, Antonio, y, por mucho que ahora puedas decir que has estado en Nueva York (¿Viste cómo sacaban los ojos de los cocodrilos con una cuchara? ¡Con una cuchara!) tengo que decírtelo.

"Esos vídeos "más largos" suelen ser producidos por los grandes del sector, no muy felices de que otros hagan negocio con su contenido sin llevarse su parte."

Eso, en mi humedísima (!) opinión, es como si mañana bajase dios de los cielos y dijera, "ese agua que consumís (no me salió bebéis) la he creado yo, es mía, y tenéis que reverenciarme por ello". Yo respondería, "señor, tú crearías las aguas, ¡pero nosotros hicimos las presas! ¡Y aun tenemos que hacer todas las presas que tú no te molestaste en hacer!"

Si es que hay alguien que no quiere que se mueva una brizna de hierba, también los habrá que quieran quemar el bosque. ¡Quemar el bosque! Que mal me ha quedado, ¿no? A lo mejor no es tanto quemar el bosque, como reclamar lo que es de todos, ¡o que con su pan se lo coman! No sé si me explico.

Por otro lado, es cierto, Stage6 ha cerrado. Y aunque de fondo suene, como suena, la novena de Beethoven, nada podrá calmar nuestro pesar. La alegría de Beethoven era por otro lado una alegría agridulce. Stage6 ha muerto. ¡Viva Stage6! Y agua para todos.

PD. No te equivocabas, no.

PS. Si alguien consigue descrifrar este comentario que no me llame al número: 98755441

Imagen de Antonio Ortiz

Ummm creo que en este tema

Ummm creo que en este tema dec no estamos en el fondo demasiado en desacuerdo. Para que algo relacionado con los contenidos acabe siendo un éxito tiene que dar con una fórmula que satisfaga a todos los que intervienen en el proceso, desde creadores hasta los espectadores finales... y quien hace la plataforma, claro. No hablo de plegarse a ciertas visiones de la industria, pero sí de esquemas que permitan a quien creo un vídeo llevarse una parte si haces negocio con el mismo. Entre los sitios Stage6 y las redes de intercambio hay una diferencia clave y es que hay alguien que está haciendo un negocio... y si quieres hacer eso tienes que conseguir que todos ganen

Imagen de dec

En desacuerdo no estamos

O no lo estaremos como para discutir. Porque dos no discuten si no quieren. Dicho esto (que podría haberme ahorrado, maldita sea) añadiré algo más Antonio, si me lo permites:


"No hablo de plegarse a ciertas visiones de la industria, pero sí de esquemas que permitan a quien creo un vídeo llevarse una parte si haces negocio con el mismo."

Estoy de acuerdo, pero, ¿hasta cuándo? ¿Y hasta cuánto? Porque una cosa es hacer una película y ganar muchimillones (como diría David Bravo) y otra querer cobrar por esa película por los siglos de los siglos, amén. No. Hay creadores, claro que los hay, ¡como los ha habido siempre! Y también parece que siempre hubo quien se aprovechó de esos creadores, y, por tanto, de quienes consumían lo creado.

Así que, esa parte que dices que pueden llevarse, yo la estimo en la siguiente: reconocimiento. Cuando veo una película de Stanley Kubrick (es un decir) que la produjo hace cincuenta o sesenta años una casa de cine (como se llamen) y a la que le sacó su buen dinero ya entonces, le doy, digo, reconocimiento. Digo, mira, tú, estos saben lo que hacen. Y punto. ¿Pero qué quieren? Pues cobrar hasta 99 años después de haber hecho algo, ¡por lo que además se lucraron y no poco! Pero este es el mundo en el que estamos. Yo voy por mal camino, me temo.


"Entre los sitios Stage6 y las redes de intercambio hay una diferencia clave y es que hay alguien que está haciendo un negocio... y si quieres hacer eso tienes que conseguir que todos ganen"

Ya he dicho qué podrían ganar, pero, en fin, que se haga un fondo mundial o algo así para repartirles a estos seres los céntimos que pidan por una película que hicieron allá por los años 40. Pongámonos de acuerdo, pero, no volvamos a la edad media, donde unos pocos elegidos (pudientes, gente rica) accedía a una cultura que era sistemáticamente vedada para todos los demás.

Tanto tienes, tanto vales. Stage6 se adelantó a su tiempo, eso es seguro. Ahora bien, decir eso es ser optimista: se supone que habrá o vendrán tiempos mejores. Y yo no estoy nada seguro, o, cuando menos, hay razones suficientes como para pensar que, al contrario, puede que lleguen tiempos mucho peores todavía, peores aún de lo que podamos imaginar.

De todos modos pido disculpas por estos comentarios míos, que, no van a llegar a ningún lado. Quiero decir, que, efectivamente, yo puedo detectar que algo va mal, o que me lo parece, pero, no tengo la fórmula para arreglarlo. Mucho menos, con las herramientas de que dispongo y de que se dispone. Pero, estamos de acuerdo Antonio, te leo y te admiro, que lo sepas. ;)

Avatar de usuario visitante

DEC

Si te presentas para dirigir la $GAE o si tenemos suerte, lo que vaya a sustituirla, dímelo que tienes mi voto incondicional.

Imagen de dec

Gracias Alejandro

Muchas gracias. Pero, ni yo mismo tengo claras muchas cosas... me temo que sería buen candidato. Reconozco que se me escapan muchas cuestiones sobre todo esto, y, la verdad, no quisiera que se pensase que tengo alguna solución para nada. ;)

Imagen de Antonio Ortiz

Hombre dec, la verdad es que

Hombre dec, la verdad es que tengo en borrador una entrada sobre Hulu que tenía he podido probar en los EEUU y lo que comentas me ha hecho pensar sobre como enfocarla....

Imagen de dec

Pues me alegro

Me sorprende que mis comentarios puedan aportar algo, sinceramente, pero, si es así... ¡bienvenido sea lo que sea! :)

Avatar de usuario visitante

Que pena, la verdad, es la

Que pena, la verdad, es la primera vez que entraba a la página y me encuentro esta mala noticia. :-(

http://universodemarti.blogspot.com/

Avatar de usuario visitante

y ... pregunto desde la

y ... pregunto desde la absoluta ignorancia....¿hay alternativas a la vista? o a partir de ahora todo es boicot
viva la cultura libre!!

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
If you have a Gravatar account, used to display your avatar.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato


Suscripción

Introduce tu dirección de correo:

Ofrecido por FeedBurner

Feed rss Lectores con feedburner

Créditos