Filmotech, alquiler y falsa compra de películas españolas
¿Por qué lo llaman comprar cuando quieren decir "permiso para ver con restricciones"? Me refiero a Filmotech, portal creado por Egeda (la asociación de los productores españoles) en el que se ofrecen películas españolas a modo de videoclub online. Filmotech ofrece tres opciones:
- Alquiler con tres visionados durante tres meses desde la primera visualización.
- Alquiler con visionado ilimitado durante una semana.
- La "presunta compra" llamada "Tuya para Siempre", en la que no hay límite de tiempo ni de visionados, pero sí del número de equipos en la que se puede acceder a la película: un máximo de tres.
A estas limitaciones hay que sumarle el hecho de que para asegurarlas se emplea DRM de Microsoft, por lo que no se pueden disfrutar desde otras plataformas ni copiar en DVD para llevártelo al salón. En definitiva, lo que plantean es cobrar (1,5 euros en las dos primeras modalidades, 4,5 en la de "Tuya para Siempre") por ver las películas en el ordenador un número limitado de veces dentro de un plazo.
No entiendo como se puede plantear Filmotech en términos tan abusivos respecto al cliente. Creo que hay mercado para un servicio de pago por descarga, pero seguro que no en los términos que han planteado a éste. En mi opinión, la referencia en estos casos es eMusic: si vas a plantear un negocio de contenidos en el que partes con rivales mucho más asentados (las grandes discográficas en el caso de eMusic, la industria del cine norteamericano en el caso de Filmotech) hay que aprovecharse de que ellos ya están maltratando al usuario a base de restricciones y limitaciones de lo que puede hacer con algo que ha comprado. Los precios de Filmotech están ajustados y personalmente - suelo ver bastante cine español - sería un usuario gustoso del servicio... si no fuera porque no veo películas en el ordenador ni admito el resto de restricciones que imponen.
Categorías destacadas
Temas destacados
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
El portal pretende luchar
El portal pretende luchar contra la piratería. Pero... ahora viene lo bueno, ¿quién está al frente del portal? pues Enrique Cerezo, uno de los productores cinematrográficos más importantes deEspaña, con más de 40 películas en su haber.Servirá para luchar contra la piratería o bien contra el canon digital...Acudió a la presentación Pedro Pérez, presidente de la Federación de Productores (FAPAE) Bien, pues estos dos son unos cruzados contra el canon (una de las mayores injusticias y retrasos que esperemos no llegue a producirse...) Es más, Enrique Cerezo ha llegado a decir: "bajarse una copia o comprar en un 'top manta' es como robar en un comercio o un banco (...) Si la ley fuera tan dura con una cosa como con otra, independientemente de las cuantías que suponga, se arreglaría algo"... ahora no dice nada, ahora es todo legal... ¿quién roba a quién?... Les deseo suerte en esta nueva aventura, pero por favor un poco de coherencia y respeto a los millones de españoles que disfrutamos con la tecnología y con Internet...
Habrá que probarlo..
No entiendo mucho de DRMs ni cosas de esas..
creo que si la calidad es buena no me importará ver la peli en el ordenador, veo bastantes pelis así; aunque reconozco que no poder grabarlas en dvd como tú dices, para algunos puede ser un fastidio..
Entraré a ver si me interesa alguna del catálogo
Para el niño y la niña
Dejando aparte el hecho de que si utilizan DRM de Microsoft, nada de ver esas películas en Linux.
Gran idea. Muy democrático.
No innova nada este servicio
¿para qué poner otro servicio de películas con drm?, además que no se puede ver con otra cosa que no sea un sistema operativo Windows, lo que limita a muchos menos usuarios la dichosa descarga.
Un sistema que no va a tener futuro, la gente no quiere más restricciones, el p2p siempre la tendrá ganada...
DRM es la principal barrera
Esto convencido que existe un mercado para este tipo de servicios. Pero mientras no se resuelva el problema de la protección de derechos nunca funcionará. El problema actual es que se están intentando adaptar los modelos de protección existentes, cuando lo que se requiere es un concepto totalmente nuevo que permita una experiencia de usuario simple y entendible.
Comento lo mnismo que en el
Comento lo mnismo que en el blog de Sonia. Se supone que EGEDA es una entidad de gestión de derechos sin ánimo de lucro. No se porque sera que esto a mi me recuerda más a una empresa que a una entidad sin ánimo de lucro. A ver si va a resultar que si hay lucro con el tema de los derechos de autor.....
Desde luego...
que no tiene pinta de obra de caridad ni de difusión cultural. Se trata de hacer negociete que vale, pero ya podrían hacerlo de otra forma (sin dRM por ejemplo)
¿Hay alternativas?
He estado mirando el sistema, y coincido con vosotros en el tema de la venta, que en mi opinión no debería llevar encriptación DRM alguna, pero se me plantea una duda con respecto al alquiler: ¿Cómo se supone que pueden controlar un alquiler de un archivo sin usar DRM? ¿Qué alternativas hay?
A mi no me gusta el DRM, pero entiendo que para un sistema de alquiler como el que han montado, no les queda otra que usarlo, al menos hasta que aparezca una alternativa que nos beneficie a todos, a nosotros los usuarios y a las empresas que prestan los servicios.
Venga, un saludo.
¿Es necesario?
En un videoclub físico el alquiler tiene sentido: hay un número limitado de copias, pero ¿en un videoclub online tiene sentido cuando las copias son infinitas?
En un videoclub físico el
En un videoclub físico el alquiler tiene sentido: hay un número limitado de copias, pero ¿en un videoclub online tiene sentido cuando las copias son infinitas?
Hombre, lamento discrepar, pero no creo que el número de copias realmente influya en que existan o no videoclubs; al margen de ésto, si pretendes orientar un modelo de negocio de forma que tus ingresos se basen en el "préstamo" de películas (el alquiler, vamos, que en lugar de adquirirla en propiedad adquieres los derechos para utilizarlas un período de tiempo concreto) como hacen filmotech y otros, no sé de qué otra forma pueden montarlo sin usar DRM, que es lo que preguntaba en mi anterior intervención.
Otra cosa es que estemos en contra de que se alquilen películas por internet, pero si se hace, ¿de qué manera controlas el tiempo que dura un alquiler sin usar DRM?
Venga, un saludo.
Pues sí
Si el negocio se basa en limitar en el tiempo la posibilidad de visionado, sólo se puede hacer limitando el visionado, en eso te doy la razón. Otra opción sería el streaming, pero el resultado sobre el usuario final sería el mismo.
Un día antes de la operación antipiratería
Genial repaso por el trasfondo de la noticia, Antonio. Te he enlazado en The Inq :-)
http://es.theinquirer.net/2007/03/29/la_policia_ataja_el_uso_ilegal.html
Supongo que no te importará :-)
al contrario
un honor, gracias javi
Lo de filmotech
Si nos echamos encima de cualquier iniciativa nueva por timida que sea de ir convenciendo a los propietarios de los derechos de ir poniendo los contenidos a disposición de todos en internet...Para una vez que empiezan a decidirse aunque sea confiando en los drms de microsoft o de la madre que sea...
Que sí, que somos todos muy listos,
aunque no tanto como para producir cine,
a ver si es que resulta que es mas complicado y costoso de lo que parece.
Por que llo llaman, por qué lo llaman... Que no es nada fácil, convencer de la noche a la mañana a los dueños de la pelis para que circulen por internet.
Que ya es mucho lo que se consigue aunque parezca un pasito de nada.
¿En internet?
Sus películas ya están en internet hombre, en el emule, en bittorrent... Por eso si lo que vas a montar es ofrecer las películas en peores condiciones ¿quién va a comprar? De eso se trata, de no aplaudir por aplaudir
Pues a mí francamente más
Pues a mí francamente más bien me da la impresión de que criticar es muy fácil, pero curiosamente nunca se critica si la cosa es de gañote. El colmo es que se detenga a diez personas, con pruebas de que se lucran a costa de otros y alguno aun se permita criticar su uso en favor de los empresarios afectados. A más de uno le ponía yo a invertir sus recursos en producir películas para ver como luego todo el mundo se enfada porque quiere ganar dinero. Va a resultar que los diez detenidos son encima unos buenazos. Por favor, un poco de respeto. Se podrá citicar que se llame venta a un alquiler, pero nunca que se cobre por un negocio como otro cualquiera. En cuanto a la calidad siento no esar de acuerdo. El p2p no garantiza ni calidad, ni la seguridad. A no ser que os guste mucho ver cutreces como los screeners.
que bien
que bien ahora tendremos peliculas bien hechitas para distribuir mediante p2p
jeje, el drm de microsoft cuanto durara eso, y cuanto tardaran en poder verse esas pelis en donde queramos, espero que poco.
No se, pero se ve y sobre
No se, pero se ve y sobre todo se oye como el culo. Está pixeladisimo y el sonido está mal comprimido y desaparece todo el rato, como si hablaramos por el movil. No se que es peor, si lapirateria o maltratar las obras asi. A mi que no me las compriman estos, que destrozan en trabajo de todos los técnicos de la película. El cineasta que permita esto es que no quiere a su obra.
Enviar un comentario nuevo