Mejorar la experiencia en OpenId. Google y Facebook
Los que llevamos años apostando por OpenId hemos tenido que enfrentar dos problemas: uno es haber llegado "demasiado pronto", cuando ahora están llegando los grandes al estándar; el otro es sufrir los problemas de usabilidad de las implementaciones actuales de OpenId. La experiencia de usuario en OpenId dista de ser asequible para la mayoría y eso se nota en el sesgo de la barrera de entrada que consituye (en páginas tecnológicas, poco, en otras temáticas, casi insalvable). En este escenario tenemos dos acercamientos a OpenId, uno por parte de Google con una apuesta "peculiar" por el estándar, y otra por parte de Facebook que apenas acaba de unirse a la OpenID Foundation.
En el lado de la empresa del buscador tenemos el correo GMail como cuenta OpenID, aunque no cumpliendo el estándar, por lo que se trata de una solución incompatible. Hablando de estándares, mi postura habitual habría sido de crítica despiadada a este movimiento de Google - semejante a muchos de los realizados por Microsoft en su historia - pero en este caso añado un matiz de comprensión: el usuario común está acostumbrado a identificarse con un correo electrónico pero no con una URL.
Por otro lado, el movimiento de Facebook (Dreig), seguirán su apuesta por Connect como sistema de identidad digital, pero participarán en el desarrollo de OpenId. Al menos es de esperar que puedan aportar en el terreno de la experiencia de usuario, área en la que su propuesta es, hoy por hoy, muy superior a la que ofrecemos los proveedores de OpenId.
Relacionado: La lucha por la identidad online del usuario. Tendencia 2009.
- Enviado por Antonio Ortiz el 6 Febrero, 2009 - 18:40
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
OpenID
Yo utilizo como identificador openID la dirección de mi blog (http://dulcedesastre.wordpress.com) y estoy contento. Puedo comentar en casi todos los blogs que me interesan y además me identifico rápidamente frente al resto de usuarios, que pueden conocerme en mi blog. Así que le veo todas las ventajas.
Los servicios de Gmail y Facebook te obligan a instalar plugins, así que de momento no son rival. Bien por OpenID.
Pues yo creo que OpenID
Pues yo creo que OpenID debería tender hacia la idea de Google. No se podría implementar OpenID de tal manera que te identificase con una dirección de correo en vez de una url? Seria transformar http://usuario.openid.es en usuario@openid.es y ya está. Y así sería más facil que OpenID se convirtiese en algo común entre la gente.
Estándares abiertos
"Los que llevamos años apostando por OpenId"
En primer lugar, quizá algunos blogs de Weblogs sí lleven OpenID, pero el tuyo majete...
Bueno, creo que OpenID es cojonudo pero no es ninguna panacea. A la citada cuestión de usabilidad (la URL como identificador), aclarar que este diseño permite flexibilizar las direcciones de referencia (es decir, si mi URL openid es http://israelviana.es, no podría sustituirla por ???@israelviana.es), aunque creo que es excesiva esa flexibilidad. Estaría muy bien un OpenID con la sintaxis de usuarios UNIX usuario@servidor. Por otra parte, el hecho de que sea una URL (Unified Resource Locator), habilita a los identificadores a formar parte de la web semántica tal y como hoy se plantea, ya que RDF describe recursos identificados por URL.
Por si alguien estaba pensando en FOAF o SIOC (que juntas, y también con OpenID, OAuth u otro sistema de autenticación centralizado formarían una buena alternativa a Facebook Connect), referir lo anterior, que los recursos descritos en esas dos ontologías deben estar representados como URL.
Resumiendo, que la alternativa libre a estos protocolos (encuentro a Facebook Connect muchísimo más funcional que Google Friend) son estándares basados en la web semántica, que proveen de una plataforma preparada para el futuro, y que no obligan a dar nuestros datos a ningún monopolio. Voto por SIOC y FOAF, y por la usabilidad, claro.
Enviar un comentario nuevo