Internet Explorer 6 y los costes de desarrollar sin respetar estándares
Mucho se está comentando sobre cruzada de Digg y Youtube contra Internet Explorer 6, versión del navegador de Microsoft de hace ocho años que continua con un porcentaje del mercado de navegadores significativo. El problema con IE6 es que no encontramos navegador menos respetuoso con los estándares y nefasto para el desarrollo web desde... Internet Explorer 5, que felizmente parece casi erradicado de la faz de la tierra. Los desarrollares frontend web serían mucho más felices si esta decisión fuese tan fácil como la de Digg y Youtube (aNieto2k, Cristalab), avisando que dejarán de soportar este browser, pero lo cierto es que se paga el precio de dejar fuera a muchas empresas y organizaciones atadas a IE6.
El mayor problema para que estas entidades migren a otro navegador se encuentra en la gran cantidad de aplicaciones web en las intranets desarrolladas para él , en lugar de haberse programado cumpliendo estándares. Esto ahora es fácil de condenar, pero en el contexto en que se hicieron - IE6 estándar de facto - y el mayor coste de desarrollar sobre estándares respecto al que "funcione y listo, que dentro de seis años no voy a estar yo aquí", hacen que para dichas organizaciones exista un muy alto coste de reingeniería. Están atadas a IE6, lo que en estos momentos supone que todos sus nuevos desarrollos internos tienen que ser compatibles con él... en definitiva, un precio a largo plazo mucho mayor que el coste que hubiese supuesto apostar por estándares abiertos desde el principio.
Por cierto, al final también podríamos echar la culpa de todo a Microsoft... lo cual es razonable sólo en parte. En los "tiempos remotos", Netscape tampoco estaba libre de pecado y entrar con un navegador que no copiase los mismos "trucos" y que funcionase con la web real no era viable. De aquellos lodos y de la decisión hasta cierto punto positiva de olvidarse de ser compatibles hacia atrás, vienen estos lodos. Así que, ciertamente, Microsoft tiene la mayor parte de culpa en el "infierno IE6", pero no toda.
Relacionado, Internet Explorer en la segunda guerra de los navegadores
- Enviado por Antonio Ortiz el 17 Julio, 2009 - 17:03
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Creo, como diseñador web,
Creo, como diseñador web, que nos costará mucho librarnos de IE6. Y más ahora que Digg, YouTube y similares se han unido a la cruzada antiexplorer.
¿Que por qué? Imagínate - un ordenador, en tu empresa, con acceso a tu intranet o a tu página corporativa - Y NADA MÁS. Que cuando intentases entrar a Digg, a Reddit, a Facebook, te saliese en pantalla "Su navegador no está soportado", y que no puedas hacer nada por solucionarlo.
¿No estaría contento tu jefe, al ver que ya no puedes navegar por Internet, y te tienes que dedicar a trabajar? Da miedo, el sólo pensarlo.
Pensando esto, que le quiten Firefox a todos los funcionarios. Pero ya.
Un jefe que quite esos
Un jefe que quite esos descansos pequeños que son facebook o ver un video de youtube, verá como le decrece la productividad. Empleado contento, empleado que trabaja.
Se de auténticas mulas de trabajo que se tiran todo el día con facebook al fondo.
No creo que dejen sin firefox a los empleados, salvo que el jefe sea un bobo.
Estas cosas podrían servir
Estas cosas podrían servir de acicate (aunque me temo que no) a que se desarrollen y popularicen los estándares en todos los ámbitos. Con la Administración en la cabeza pero también con las empresas haciendo un esfuerzo que redundará en un beneficio futuro pero claro ya se sabe que las cuentas de resultados son anuales, no futuras.
El problema de IE6, además de que deje de funcionar en algunas webs es que antes o después, se va a convertir en un campo abonado para los fallos de seguridad y entonces si que las empresas, al menos las grandes con departamentos de seguridad, empujarán por un cambio que sí tendrá que ser brusco
La pregunta es
La pregunta es intelectual:¿tiene sentido hablar de estándares cuando el 60% del mercado (hoy, mucho más cuando se fijaron) no los cumple? Desconozco el grado de aceptación original de los estándares de los señores de MS, pero dieran su visto bueno o no, me parece desgraciadamente imposible que exista un estandar que dos tercios del mercado no acepta. Así que la web es un entorno que requiere desarrollar para dos modelos tecnológicos como quien desarrolla para dos plataformas de juegos. Lo que no quiero decir que sea ni bueno ni malo.
Este problema tiene miles de
Este problema tiene miles de años. Ocurrió con el alfabeto, con los sistemas de medida, con los calendarios y por qué no, con los idiomas. USA sigue usando su obsoleto sistema de medidas pero para cualquier cosa menos que una pulgada o mayor que una milla debe acudir al métrico decimal. No lo cambian porque significa violentar una arraigada costumbre e invertir un dineral. Y cada día que pasa sin cambiarlo es más difícil y caro ese cambio.
No hace falta ser adivino para ver que los estándares abiertos. Pero mientras tanto... tomemos otra pinta de cerveza que el problema puede esperar.
Va a pasar lo mismo o peor
Va a pasar lo mismo o peor con NET por mucho que exista mono.
Y los desarroladores, tienen que desarrollar a órdenes de unos jefes o empresas, a menudo "compradas" por Microsoft mediante acuerdos de "partner" y similares.
Si que se debería legislar en los grandes terriotrios como USA y la UE, que las empresas que quieran contratar con la admnistración, banca, seguros, y algunas más necesariamente deben disoner de sus servicios web, tanto para aprticulares, como para profesionales multiplataforma, y accesibles por varios navegadores.
GROUPAMA, por poner un ejemplo sólo es accesible mediane MS explorer o IE:Tab en Windows por supuesto, desde otros navegadores sólo ves la página proncipal, pero no se puede entrar. depende de NET. Pero es que siquiera se puede entrar desde el XP Home - se puede, pero se cuelga cada dos por 3 por fallos de .NET -, tiene que ser el profesional. Y no me extraña que haya muchos otros portales profesionales así. Y los jefes de TIC de estas empresas cobrarán, no sé yo muy bien porqué.
Mirando el lado positivo del
Mirando el lado positivo del asunto: la transición a un código razonablemente escrito y adaptado a estándares puede generar unos cuantos nuevos puestos de trabajo durante unos meses.
Bueno, las consecuencias
Bueno, las consecuencias están en que ya compañias de importancia como YouTube de Google no están permitiendo la navagación en esta verisón del IE. Enbuenahora por la nueva versión de IE.
Pues sí o sí tendrán que
Pues sí o sí tendrán que cambiar a otro navegador ya que dentro de dos años no podrán usar la mitad de las páginas webs con HTML5
De cara al uso de
De cara al uso de aplicaciones de intranet siempre puede existir la posibilidad de instalar algún plugin que haga compatible nuestro navegador con sitios web anticuados... ¿No tienen IE8 un modo de compatibilidad con IE7? ¿No existe algo para IE6?
esas opiniones negativas de
esas opiniones negativas de IExplorer... es que hay personas que nunca os enterásteis que IExplorer ERA EL ESTANDARD en mi pais decimos STANDARD=LO QUE MAS SE USA DEL MERCADO y dejaros de tonterías, de ISOS y protocolos absurdos que solo dn de comer a los burócratas además de legajos que solo sirven para perder el tiempo
El problema está en que la
El problema está en que la gente está hartísima de actualizaciones basura como las que da Windows, cierra un agujero y abre miles en sus PCs. Cuantos no tienen ya instalada la KBXXXXXXXXXX que repara lo que antes fue reparado mil millones de veces?
Y si encima te dice "IE6 no puede ser desinstalado" porque está unido a tu sistema operativo, tienes que mantener un navegador allá. Suerte de la opción "cambiar navegador predeterminado".
Firefox no tiene en cuenta el A NAME del HTML y multitud de cosas más y su "Jimmy Hendrix" trabaja menos que la peluca del susodicho. Eso "sí" que es el verdadero problema.
La gente ve que IE6 vale para la mayoria de sites, y otros no, y quién se arriesga a probar un navegador que si no es por Youtube o Digg, nadie te lo presenta?
Son las webs las que han de empezar TODAS a expulsar a Internet Explorer 6 y que ponga "Cambiad a Firefox, Chrome, o CalamaresalaRomana". Y ya está. Youtube lo hace bien.
pues mi pregunta es la
pues mi pregunta es la siguiente, yo realice una página web pero a la hora de abrirla con Internet Explorer se me desorganiza todo el contenido, partes por aca, y otras partes por aya, en cambio como otros navegadores como Mozilla, Crhom, Opera, Safari si me abre super bien.
Por Eso me preguntaba si alguien me podria ayudar, porque no se si es por el CSS que tengo o que es lo pasa.
Por favor,
Att.
Isaías
chabetogt@hotmail.com
chabetogt@gmail.com
Enviar un comentario nuevo