Enlazar no te puede convertir en responsable de futuros contenidos de terceros
Enlazar no te puede convertir en responsable de futuros contenidos y enlaces de terceros, y lo digo por la acusación contra A.M.N, propietario de Forocoches, una de las páginas emblemáticas de la web española. Cuenta El País que el fiscal pide más de 5 años de cárcel para él por enlazar "indirectamente" a pornografía infantil. ¿Qué significa indirectamente? Pues que una cadena de enlaces que partía desde Chicaerotica.net - propiedad de la empresa de A.M.N - llevaba a otra web de pornografía infantil después de pasar por otra intermedia que agregaba contenido de forma automática.
La tesis de hacer responsable a un webmaster no ya del contenido de su página ni de enlazar intencionadamente a webs de contenido ilegal, sino de todos los contenidos que sean albergados desde webs a las que pueda llevar en n saltos, conduce irremisiblemente a hacernos responsables de cualquier cosa que se publique en la web. Desde Google a cualquier blogger, todos seríamos susceptibles de estar en una cadena de saltos a través de enlaces que conduzcan a una acusación de este tipo por parte del fiscal. Si la propia fiscalía no tiene en cuenta la necesidad de que la intencionalidad de llevar a dichos contenidos sea evidente, nos traslada a un escenario de terrible inseguridad.
Más sobre el tema en Forocoches, Sigt, putaMurcia y Merodeando.
Categorías destacadas
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
Uf
Uf, realmente es muy preocupante esto, y a su vez un tema que a veces los webmasters o administradores de las paginas webs no pueden controlar siempre.
A ver comose desenlaza al final.
Saludos ;-)
El sin sentido nos invade
Es increíble el punto de absurdo que pueden alcanzar algunos personajillos. Para que luego diga la gente que tener estudios te hace un "hombre de bien".
Lo mismo a estos personajazos de la acusación les da por imputar a cualquiera por presentar a alguien que a su vez es primo de un tío que resultó que días más tarde maltrató a su mujer.
Estas noticias te hacen sentirte tan impotente y estúpido, ¡soy de la misma especie que semejante inepto! A ver si, al menos, el juez es sólo un poquito menos cazurro y dará carpetazo a este asunto porque si no creo que me iré a vivir a una colonia de gorilas, seguro que razonamos mejor.
La noticia me sorprende
La noticia me sorprende mucho, así que no me lo termino de creer. Primero, porque efectivamente no existe intencionalidad, y además porque en el caso de enlaces de hipertexto debe aplicarse el art. 17 de la LSSI, que requiere conocimiento efectivo (declaración judicial de la ilegalidad y comunicación fehaciente) y que pese a todo los contenidos no se retiren. Es algo sobre lo que se ha discutido mucho, así que me extraña a estas alturas nadie lo mencione.
Gracias Javier, por aportar
Gracias Javier, por aportar luz en forma de leyes a esta conversación. Estoy seguro de que, si la noticia es cierta, la cosa no pasará a mayores. Pero sin duda el hecho de que esto suceda ya es preocupante, bien porque la acusación no tiene ni idea, porque da palos de ciego o porque quiera dar publicidad al asunto. En fin, ya veremos como acaba esto.
Enviar un comentario nuevo