Encarta como Wikipedia

Deben quedar pocos que desconozcan Wikipedia, la enciclopedia libre editada de forma colaborativa por sus lectores internautas. Al margen del debate sobre la calidad que se obtiene en los contenidos mediante este sistema respecto al de la selección de expertos, la verdad es que la Wikipedia se ha convertido en un recurso imprescindible y gratuito para gran parte de los usuarios de Internet. Tanto es así que desde Google y Yahoo se pelean por apoyarla con recursos y por utilizarla para integrar mecanismos de respuesta a consultas de sus usuarios. En Microsoft parecen que han tomado nota del éxito de Wikipedia y ya se preparan para incorporar a su enciclipedia electrónica Encarta una de las características principales de Wikipedia: la posibilidad de que los lectores modifiquen y añadan contenidos mediante un wiki. Eso sí, estas aportaciones no serán visibles inmediatamente sino que pasarán un filtro previo. Todo esto ha salido a la luz tras comentarlo el director de producto de Encarta, Aaron Patterson, en su blog.

El pronóstico es claro, ¿donde habrá más colaboración, en un proyecto libre e independiente o en otro encaminado a mejorar el producto cerrado de Microsoft?. De la idea, rescatar un punto interesante acerca del debate "enciclopedia Britannica" frente a Wikipedia, ¿deben ser los cambios introducidos por los lectores inmediatamente incorporados? ¿no sería más razonable establecer algún mecanismo de filtrado en base al prestigio del contribuyente?. Vía WikiNews.

Enviado por Antonio Ortiz el 11 Abril, 2005 - 13:16
Archivado en

Comentarios

Meritocracia

Es evidente que Wikipedia es la base datos de conocimiento disponible instantáneamente más amplia del Planeta. Y no ha llegado a este nivel imponiendo exigencias, ni limitando el acceso a los usuarios.

No creo que debamos filtrar las ediciones ni las incorporaciones de contenidos por un mero asunto de meritocracia. Si un internauta tiene ganas de aportar, de escribir sobre un tema que conoce, nadie debe limitarle, ni editar sus contenidos previamente a la publicación.

Para eso existe el Wiki, para que sea la Comunidad la que se encargue de ir mejorando los contenidos que se van añadiendo. Si en la Wikipedia se establece un sistema jerárquico basado en la meritocracia, se estará limitando la capacidad de los usuarios para aportar sus conocimientos, y el nivel de calidad y de cantidad disminuirá considerablemente.

Y no sólo porque los usuarios se enfaden por este control. Si subo un artículo a la Wikipedia, y tengo que esperar a que un editor lo revise, lo corriga y lo edite, es posible que me desanime. ¿Quién paga a ese editor? ¿Cómo se controla su carga de trabajo? ¿Cómo se motiva a este editor? ¿Por qué tengo que permitir que un texto en el que he invertido tiempo, esfuerzo e ilusión, acabe trastocado e interpretado de otro modo por un editor?

¿Y si no hay editores capacitados para opinar sobre el proceso de parasitación de bracónidos sobre especies de noctuidos plaga? ¿Espero a que surja alguien que sea capaz? ¿Y si existieran campos muy especializados dónde los editores se creyeran con más capacidad de control y edición, que los usuarios que quedan debajo suyo en la escala jerárquica?

¿Acaso no es increíblemente potente, por sí solo, el sistema que se lleva hasta ahora?

Un cordial saludo.
Alex.
Memed El flaco

Enviado por Un navegante el 11 Abril, 2005 - 15:03

responder

Complicado

Es complicado, veo sus pro y sus contras en cualquiera de las dos opciones. Un sistema que permita editarlo todo a todos puede ser fuente de intentos malintencionados o de modificaciones que rebajen la calidad del contenido. Hacen falta muchos ojos que vigilen y que los que revisen un cambio concreto sean expertos en esa misma materia.

Lo que yo me planteo (me pregunto, admito los peros que tu señalas) es sí sería factible encontrar un sistema similar al de muchas comunidades online basado en el prestigio por el historial de colaboraciones: a un editor que mejora artículos se le añaden puntos y sus contenidos pasan directamente. Los que no tengan, que precisen la revisión de un editor de los de antes.

Enviado por Antonio Ortiz el 12 Abril, 2005 - 09:05

responder

no creo que tenga mucho exito

posiblemente si te compras la encarta es porque no conoces la wikipedia o no te gusta eso de que otros escriban, entonces no creo que uses los contendos del encarta escritos por otros.

Ademas seguro que se bloquea al reocger info de la net :P

Enviado por Un navegante el 11 Abril, 2005 - 15:57